Wpływ na wyścig o fotel burmistrza w 1993 rokuEdit
Zamieszki w Crown Heights przyczyniły się do porażki Davida Dinkinsa w jego drugiej kandydaturze na burmistrza. Został on zaatakowany przez wielu przeciwników politycznych w swojej ofercie reelekcyjnej, w tym głośnych zwolenników „czarnego nacjonalizmu, powrotu do Afryki, radykalizmu ekonomicznego i wyłączności rasowej.”
Raport GirgentiegoEdit
17 listopada 1992 r. gubernator Nowego Jorku Mario Cuomo nadał dyrektorowi Criminal Justice Services, Richardowi H. Girgentiemu, uprawnienia do zbadania zamieszek i procesu Nelsona. Raport Girgentiego został opracowany przez ponad 40 prawników i śledczych. 656-stronicowy dokument, datowany na lipiec 1993 roku, jest dostępny na stronie internetowej Fundacji Policyjnej z siedzibą w Waszyngtonie, która poprzedza raport zastrzeżeniem, że „przegląd nie ma na celu obarczenia jakiejkolwiek jednostki winą za to, co się stało…”
Raport był niezwykle krytyczny wobec komisarza policji Lee Browna. Raport skrytykował również burmistrza Dinkinsa za słabe radzenie sobie z zamieszkami. Jednak raport nie znalazł żadnych dowodów na poparcie najcięższego zarzutu wobec Dinkinsa i Browna: że celowo opóźniali reakcję policji, aby pozwolić buntownikom „dać upust” ich furii.
Pierwszej nocy zamieszek, Dinkins, wraz z komisarzem policji Brownem, obaj Afroamerykanie, udali się do Crown Heights, aby porozmawiać ze społecznością w celu rozwiania plotek na temat okoliczności wypadku. Nie mieli oni znaczącego wpływu na uczestników zamieszek, z których większość stanowili młodzi czarni mężczyźni.
W 16-minutowym przemówieniu w Święto Dziękczynienia po zamieszkach, Dinkins odpierał zarzuty, że uniemożliwił policji ochronę obywateli w Crown Heights. Społeczność żydowska uważała, że Dinkins nie zdołał opanować zamieszek i nie wywiązał się ze swoich obowiązków, ze szkodą dla nich.
Użycie terminu „pogrom „Edycja
Zamieszki w Crown Heights były ważną kwestią, która była wielokrotnie poruszana na szlaku kampanii w wyborach na burmistrza w 1993 roku. Według Edwarda S. Shapiro, politycy przeciwni burmistrzowi Dinkinsowi użyli słowa „pogrom”, aby scharakteryzować zamieszki w celu zdyskredytowania odpowiedzi burmistrza na zamieszki, pisząc „kontrowersje dotyczące tego, jak zdefiniować zamieszki Crown Heights nie były jedynie kwestią semantyki.”
Rudy Giuliani, który zostałby wybrany na następnego burmistrza Nowego Jorku, odniósł się do zamieszek w Crown Heights jako „pogromu” 1 lipca 1993 roku, w przemówieniu w Bay Ridge, Brooklyn: „Możecie użyć dowolnego słowa, ale w rzeczywistości przez trzy dni ludzie byli bici, ludzie trafiali do szpitala, ponieważ byli Żydami. Nie ma wątpliwości, że miasto Nowy Jork nie zrobiło z tym wystarczająco dużo”. Jedną z definicji pogromu jest przemoc, w przypadku której państwo nie robi wystarczająco dużo, aby jej zapobiec”. Inni polityczni przeciwnicy Dinkinsa używali tego określenia, w tym Ed Koch, który został pokonany przez Dinkinsa w demokratycznych prawyborach na burmistrza w 1989 roku, oraz Andrew Stein, kandydat w demokratycznych prawyborach na burmistrza w 1993 roku. Termin ten był używany już wcześniej w 1991 r. przez dziennikarzy, takich jak A. M. Rosenthal w The New York Times i Eric Breindel w New York Post, oraz polityków, takich jak nowojorski radny Noach Dear, a później Judah Gribetz, przewodniczący JCRC of New York. Do września 1991 r. w kręgach żydowskich rutynowo zaczęto określać zamieszki mianem pogromu. Niektórzy Żydzi nadal używali tego terminu w odniesieniu do zamieszek dekadę później, jak pokazują artykuły w publikacjach takich jak Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward i The Jewish Press; inni poszli dalej i nazwali to „Amerykańską Nocą Kryształową”.
Użycie tego słowa zostało odrzucone przez Dinkinsa i jego zwolenników, głównie na podstawie tego, że pogrom z definicji jest sponsorowany przez państwo. Dinkins powiedział „Sugerowanie, że jest to nie przyczynia się do rozwiązania problemu, ale do zaostrzenia napięć i problemów, które są tam.” Dinkins był osobiście urażony użyciem słowa „pogrom”, ponieważ insynuowało ono, że zamieszki były sankcjonowane przez państwo i że on osobiście jest antysemitą. „Jestem tym oburzony… żałośnie nieprawdziwe i niesprawiedliwe.”
Michael Stanislawski, profesor historii żydowskiej na Uniwersytecie Columbia, napisał w 1992 roku, że „historycznie nieprecyzyjne” było łączenie „pogromu” z Crown Heights, ponieważ słowo to oznaczało zorganizowaną przemoc wobec Żydów „mającą jakiś rodzaj rządowego zaangażowania”. Dziennikarze również nie zgadzali się z użyciem tego terminu, w tym Joyce Purnick w The New York Times, Earl Caldwell w New York Daily News, oraz artykuł w The City Sun. Rev. Al Sharpton powiedział, że Giuliani użył słowa „pogrom” jako „rasowego podżegania”. Henry Siegman i Marc D. Stern z American Jewish Congress również publicznie odrzucili użycie tego terminu w odniesieniu do zamieszek.
W 2011 r., na krótko przed dwudziestą rocznicą zamieszek, w artykule redakcyjnym w The Jewish Week napisano: „Podzielona debata nad znaczeniem pogromu, trwająca ponad dwa lata, mogłaby się łatwo zakończyć, gdyby burmistrz po prostu powiedział ofiarom z Crown Heights: tak, rozumiem, dlaczego doświadczyliście tego jako pogromu.”
Stosunki etniczneEdit
Przed zamieszkami, Eastern Parkway podzielił czarną społeczność w północnej części Crown Heights i społeczność żydowską w południowej części Crown Heights. Wysiłki mające na celu poprawę stosunków między czarnymi i Żydami w Crown Heights rozpoczęły się niemal natychmiast po zamieszkach. Prezydent Brooklynu Howard Golden wezwał przywódców każdej ze społeczności etnicznych do Borough Hall w ciągu kilku dni po zakończeniu zamieszek, tworząc coś, co stało się znane jako Koalicja Crown Heights. Koalicja, kierowana przez Edisona O. Jacksona, ówczesnego prezesa Medgar Evers College, i rabina Shea Hechta, przewodniczącego zarządu National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE), działała przez dziesięć lat jako międzygrupowe forum, na którym można było wyrażać obawy i rozwiązywać problemy. Golden wykorzystał Koalicję do zainicjowania międzyrasowych projektów mających na celu promowanie dialogu. Jeden z projektów obejmował wysłanie żydowskiego lidera i czarnego lidera razem w parze do publicznych szkół średnich i średnich w okolicy, aby odpowiedzieć na pytania dzieci na temat kultur drugiej strony.
Tydzień po zamieszkach, Hatzolah pomógł naprawić ambulans czarnego wolontariatu. W następnym roku, Brooklyn Children’s Museum zorganizowało wystawę na temat wkładu czarnych i Żydów w Nowym Jorku. W 1993 roku, Rev. Jesse Jackson był aktywny w promowaniu poprawy stosunków czarno-żydowskich. W 1993 r. zaplanowano serię sąsiedzkich meczów koszykówki między obiema grupami, w tym mecz w ramach rozrywki w przerwie meczu New York Knicks vs. Philadelphia 76ers. Również w tym samym roku rabin Israel Shemtov, którego patrol antyprzestępczy był od dawna postrzegany przez wielu czarnych mieszkańców jako nastawiony przeciwko nim, pospieszył z pomocą czarnej kobiecie, która została postrzelona na ulicy w Crown Heights, wsadzając ją do swojego samochodu i zabierając do szpitala. Centrum Mediacji Crown Heights zostało założone w 1998 roku, aby pomóc w rozwiązywaniu lokalnych różnic, również bezpośrednim wynikiem Koalicji.
Rocznicowe upamiętnieniaEdit
W dniu 19 sierpnia 2001 roku odbył się targ uliczny ku pamięci Cato i Rosenbauma, a ich krewni spotkali się i wymienili pamiątki nadziei na uzdrowienie w Crown Heights. Ponownie w 2016 roku członkowie rodzin Carmel Cato i Normana Rosenbauma zaplanowali wspólne spotkanie, aby upamiętnić ich stratę.
Dwadzieścia lat po zamieszkach, synagoga na Manhattanie zaprosiła Sharptona do udziału w dyskusji panelowej upamiętniającej rocznicę. Norman Rosenbaum, brat zamordowanego Jankela Rosenbauma, był oburzony, mówiąc, że zaproszenie Sharptona do wystąpienia było „absolutną hańbą” i że jego „podła retoryka podżegała do zamieszek”. Dodał, że Sharpton „nie zrobił wtedy absolutnie nic, aby poprawić stosunki czarno-żydowskie – i nic od tamtej pory”. Sharpton wyraził żal z powodu niektórych aspektów swojego zaangażowania. Podkreślał, że jego marsze były pokojowe, chociaż jego język i ton „czasami zaostrzały napięcia.”
W przemówieniu z 2019 roku do reformowanego żydowskiego zgromadzenia, Sharpton powiedział, że mógł „zrobić więcej, aby uzdrowić, a nie zaszkodzić”. Przypomniał sobie, że w tym czasie otrzymał telefon od Coretty Scott King, podczas którego powiedziała mu „czasami jesteś kuszony, aby mówić do aplauzu tłumu, a nie do wysokości sprawy, i będziesz mówił tanie rzeczy, aby uzyskać tani aplauz, zamiast robić wysokie rzeczy, aby podnieść naród wyżej”.
DemografiaEdit
Do dziś trendy demograficzne Crown Heights pozostają w dużej mierze takie same jak w 1991 roku. Żydzi nie uciekli z Crown Heights, a populacja Lubavitch w Crown Heights wzrosła po zamieszkach, co doprowadziło do powiększenia obszaru, na którym mieszkają.
.