A semana passada, tanto o Ironman como o campeão do Ironman Andrew Starykowicz anunciaram que lhe foi decretada uma proibição de 13 meses com efeito retroactivo a partir de Dezembro. 5 de dezembro de 2019 a 1 de janeiro de 2021 pelo uso não autorizado de um inalador médico Breo, que foi banido pela Agência Mundial Anti-Doping. Seus resultados de 2019 do Ironman Florida, Waco 70.3, e Challenge Daytona são anulados.
As duas partes concordam nos detalhes gerais do que aconteceu:
- Starykowicz retirou-se do Campeonato Mundial de Ironman de 2019 e foi diagnosticado com pneumonia
- Foram-lhe prescritos dois medicamentos do seu médico: 28 dias de um inalador Breo e um pacote de 5 dias de Medrol
- Estas drogas foram proibidas pela WADA e pela US Anti-Doping Agency (USADA)
- Ele solicitou uma Isenção de Uso Terapêutico Agudo (TUE) – que um atleta usa para obter uma isenção para substâncias proibidas devido a necessidade médica
- Ele então ficou melhor da pneumonia e correu Waco 70.3 e Ironman Florida enquanto tomava os medicamentos; ele declarou as drogas em suas formas antidoping nas corridas e, sem surpresa, deu positivo para o inalador Breo durante os testes de drogas no Ironman Florida
Onde vem a disputa está no processo TUE.
Quando um atleta tem uma condição médica em andamento que requer uma droga que é proibida, ele pode solicitar um TUE para obter uma isenção – por exemplo, asma que requer um inalador proibido. A outra situação é quando um atleta tem uma situação médica de emergência e tem que ser tratado agudamente com uma droga da lista de proibidos. Eles devem então solicitar um TUE o mais rápido possível após o tratamento e fornecer a documentação médica da emergência médica. Ambos os casos são considerados pelo comitê TUE da USADA, e as solicitações são aprovadas ou negadas.
Starykowiscz expõe sua linha do tempo em seu post no blog, argumentando que ele seguiu todos esses procedimentos. Ele forneceu documentação adicional para a USADA e disse que iria correr com o Ironman Florida se ele estivesse saudável. Ele não tinha recebido um TUE aprovado até o momento da corrida.
O seu pedido de TUE para o inalador Breo foi então negado após a corrida, com o comitê argumentando que ele deveria ter tomado um medicamento diferente para a pneumonia – o que significa que ele tinha corrido enquanto tomava uma substância proibida, sem uma isenção. Ironman notificou-o do seu teste positivo e pediu inicialmente uma proibição por quatro anos.
Ele escreve em seu blog:
“Minha posição – Eu estava realmente doente, fui consultar um pneumologista e verifiquei o que o meu médico me prescreveu com o site GlobalDRO da USADA. Cruzei-o com o site da WADA e segui o processo TUE. Tomei uma substância proibida com o entendimento de que “o tratamento não deve ser retido, pois a saúde e o bem-estar de um atleta continuam sendo a principal prioridade”, segundo o manual de atleta da USADA. Segui com e-mails e telefonemas para a USADA devido à sua falta de comunicação. Por fim, o tratamento que recebi do meu médico funcionou, fiquei saudável.
“Posição do Ironman – Eu deveria cumprir uma pena de 4 anos, que é a pena mais severa da história dos agonistas Beta-2 para a USADA, porque eu conscientemente tomei uma substância proibida e competi. Eu deveria ter desconsiderado meu médico e colocado minha saúde de lado por 24 dias até que a decisão da USADA fosse tomada pelo meu médico”
Starykowicz pagou para apelar da decisão para o Conselho de Revisão Médica da USADA, depois para o Comitê de Isenção de Uso Terapêutico da WADA, e depois para o Tribunal de Arbitragem para o Esporte. O Tribunal de Arbitragem para o Desporto acabou por indeferir o seu recurso e decidiu que “o atleta não provou que as terapias alternativas existentes sugeridas pela USADA não eram razoáveis”
O seu argumento é que ele não procurou ganhar vantagem, ele fez como o seu médico aconselhou e não tinha maneira de saber que outra droga era aconselhada pela USADA, e que a USADA não lhe respondeu atempadamente e não o notificou da negação do TUE até depois da corrida. Ele também sugere neste post de blog, com transcrições da audiência, que o Ironman sabia que seu TUE foi negado antes do Ironman Florida e não lhe disse, em vez disso, especificamente o alvo.
Ironman disse que eles não estavam cientes da aplicação do TUE até depois de seu teste de drogas positivo no Ironman Florida. Em um comunicado de imprensa ontem intitulado “Ironman’s Response to False and Misleading Statements Regarding Andrew Starykowicz Anti-Doping Rule Violation”, Ironman também observou que o terceiro árbitro do programa antidoping do Ironman não encontrou “nenhuma prova de qualquer animo em relação ao atleta” durante o processo.
Ironman finalmente modificou sua sanção prescrita para uma proibição de dois anos que, em vez disso, com discrição, terminaria em janeiro. 1, 2021 à luz do fato do inalador Breo ter sido retirado da lista de substâncias proibidas da WADA.
A Organização dos Triatletas Profissionais (PTO) também divulgou ontem uma declaração sobre o assunto anunciando que nomearia um advogado para investigar “o que parecem ser irregularidades estruturais no caso antidoping contra Andrew Starykowicz”.
Charles Adamo, presidente executivo da PTO, disse na divulgação: “…parece haver uma falha fundamental num sistema em que uma organização privada com fins lucrativos tem a capacidade de insistir em sanções independentes do órgão dirigente mundial e que o único recurso de um atleta é um processo legal e de recurso caro. Tal sistema está repleto de conflitos de interesses, maduro para abusos e suscetível a violações do devido processo básico e proteção igualitária. Um atleta não deve ser levado à beira da falência tentando superar essa falha estrutural e o enorme desequilíbrio de poder quando uma organização com fins lucrativos tem autoridade sobre um atleta em questões antidoping, o que achamos que deveria ser apenas a providência do órgão dirigente independente e sem fins lucrativos do nosso esporte.”
- Post de blog de Starykowicz anunciando a sanção e sua liberação de transcrições da audiência
- Declaração do Ironman sobre a sanção
- Decisão do Tribunal Arbitral para o Desporto
- Decisão do árbitro de novembro de 2020 sob o anti-doping do Ironmanprograma de doping
- A declaração da TDF
- Resposta do ionômano