O artigo seguinte é um artigo de opinião e reflete apenas a opinião do autor e não a do AllOnGeorgia. Ele foi fornecido como parte de uma parceria com a AllOnGeorgia e os Ministérios de Criação Internacional.
por Lita Cosner, Gary Bates
Andy Stanley, pastor da Igreja da Comunidade North Point de Atlanta que tem uma média de 36.000 pessoas por semana em 6 campi, apresentou recentemente uma série de mensagens em 3 partes.1 Na série, ele ensina que o Antigo Testamento e o Novo Testamento se contradizem, e que os cristãos não devem perguntar “O que diz a Bíblia”, mas “O que diz o Novo Testamento” ou “O que diz Jesus”, e que não devemos olhar para o Antigo Testamento ou os Dez Mandamentos para as normas cristãs.
Uma reação instintiva pode ser simplesmente rotular Stanley como um perigoso falso professor. Mas para ser capaz de responder com graciosidade e eficácia, é útil tentar entender sua motivação, e mostrar que uma postura que honra a Palavra de Deus na sua totalidade responde às suas preocupações mais eficazmente do que sua proposta, que na verdade tem demonstrado esvaziar as igrejas mais rapidamente, em vez de deter a maré de jovens que saem da igreja.2
Qual deve ser o fundamento da nossa fé?
Stanley diz que a Bíblia não deve ser o fundamento da nossa fé, porque então se a Bíblia se mostra não ser 100% verdadeira, a nossa fé está em perigo.3 Contudo, se removermos 2/3 das Escrituras, o que resta da fé para passar para a próxima geração? As reivindicações históricas, como o Dilúvio global e aquilo a que Stanley se refere como “o mito da criação” são o fundamento não só para o Antigo Testamento, mas também para a teologia do Evangelho para os autores do Novo Testamento.
Os seus ensinamentos traem uma séria falta de confiança na Palavra de Deus, e ele parece mostrar mais respeito aos Novos Ateus, que ele cita como homens de integridade e inteligência, do que ao Antigo Testamento. Compare isso com o apóstolo Paulo, que disse que “Toda Escritura é inspirada por Deus e proveitosa para ensinar, para repreender, para corrigir e para treinar em justiça” (2 Timóteo 3:16). Paulo estava falando sobre o Antigo Testamento aqui.
E toda vez que Jesus se referia às Escrituras, que resolviam a questão. Se algo tivesse sido comunicado erroneamente, Ele teve ampla oportunidade de dizer: “Ei, esperem um minuto, amigos, vocês estão levando toda essa coisa da Palavra de Deus muito a sério”! Lucas 24:27 diz que depois da ressurreição, Jesus levou tempo para ter um estudo bíblico com os discípulos no Caminho de Emaús, e “começando por Moisés e todos os Profetas, ele interpretou para eles em todas as Escrituras as coisas relativas a si mesmo”. Jesus disse: “A Escritura não pode ser quebrada” (João 10,35). O método de evangelismo de Paulo foi raciocinar com os judeus a partir das Escrituras (Atos 17:2). Paulo também diz que “tudo o que foi escrito em dias anteriores foi escrito para nossa instrução” (Romanos 15:4). Isso significa que o Antigo Testamento foi escrito em última instância para os cristãos! Paulo instruiu Timóteo a se dedicar à leitura pública das Escrituras – o Antigo Testamento, mesmo que Timóteo estivesse ministrando a uma igreja de gentios (1 Timóteo 4:13).
A doutrina do Novo Testamento repousa sobre os precedentes históricos do Antigo Testamento.4 Esta é a posição auto-evidente de Jesus e dos Apóstolos e da igreja primitiva. Como cristãos, não devemos vender nosso direito de nascimento de todo o cânon das Escrituras apenas para tentar ganhar respeitabilidade com os descrentes.
As pessoas estão deixando a igreja por causa do Antigo Testamento?
No início do primeiro sermão da série, Andy Stanley diz,
“Se você desistiu do cristianismo por causa de algo na Bíblia, ou algo sobre a Bíblia, algo que realmente estava na Bíblia ou algo que você ouviu ou leu sobre a Bíblia, você pode ter desistido do cristianismo desnecessariamente.”
Pelo menos podemos ser caridosos quanto às suas intenções de manter as pessoas na fé, mas que tipo de fé será? Este método foi tentado uma vez antes pela Igreja Willow Creek de Bill Hybels, que ficou conhecida como o movimento “Seeker sensitive”. Depois de conduzir um estudo de resultados de vários anos, um artigo notou:
“Se você simplesmente quer uma multidão, o modelo ‘sensível ao buscador’ produz resultados. Se você quer seguidores sólidos, sinceros e maduros de Cristo, é um busto. Em uma confissão chocante, Hybels afirma: “Nós cometemos um erro. O que deveríamos ter feito quando as pessoas cruzaram a linha da fé e se tornaram cristãos, deveríamos ter começado a dizer às pessoas e a ensinar às pessoas que elas têm que assumir a responsabilidade de se tornarem ‘auto-alimentadoras’. Deveríamos ter conseguido que as pessoas, ensinado as pessoas, como ler sua Bíblia entre os cultos, como fazer as práticas espirituais muito mais agressivamente por conta própria””5
Mas a resposta de Stanley a esta rejeição percebida é dizer que o Antigo Testamento não pretende ser o fundamento da fé cristã, apesar dos autores do NT basearem seus ensinamentos teológicos no Antigo Testamento. A resposta correta não é descartar o Velho Testamento, mas permanecer mais firme em toda a Escritura e mostrar às pessoas o seu erro. E, felizmente, há uma enorme riqueza de recursos a serem utilizados, da própria Escritura aos Padres da Igreja, aos Reformadores, aos grandes apologistas e comentaristas modernos. A própria razão pela qual o CMI existe é para levar este tipo de informação às igrejas.
Stanley não tem desculpa – parece que ele simplesmente não se preocupou em descobrir se existe este tipo de informação para apoiar a história da Bíblia. Em vez disso, ele aceita tacitamente uma visão secular, isto é, não cristã, sendo aplicada à Bíblia. Isto é pensar de cabeça para baixo.6
Ele diz que estamos enviando crianças com uma versão da fé da Escola Dominical que não vai se sustentar quando elas forem confrontadas por um mundo cético. Ironicamente, não poderíamos estar mais de acordo. Mas ao invés de descartarmos o Antigo Testamento, nós o abraçamos e nos apoiamos nele como a base sólida que Jesus e os autores do Novo Testamento acreditavam que fosse. Como mostrou nossa pesquisa com os estudantes de FALLOUT,2 foi a aceitação incontestada da evolução que foi a principal razão para a juventude descartar a fé cristã.
E novamente, nosso DVD FALLOUT mostrou que quando os estudantes universitários são ensinados na igreja que o relato bíblico da criação é verdadeiro e histórico, e são dados provas para defendê-lo, eles estavam mais propensos a manter sua fé depois de saírem de casa.
Isto deve ser um encorajamento para toda a verdade das Escrituras, que ajudará a construir uma visão de mundo totalmente formada que possa resistir aos ataques seculares que eles provavelmente encontrarão na faculdade. Infelizmente, ao invés de equipar sua igreja para combater essas suposições anti-cristãs, Stanley parece tê-las aceito.
O mito da criação?
Quando um líder maior e influente ensina de tal forma, não temos outra opção senão destacar seus erros. Por exemplo, Stanley tinha uma linha descartável onde mencionava “o mito da criação do Gênesis” como algo que poderia ser um obstáculo para as pessoas. Chamá-lo de “mito” revela muito sobre a visão de Stanley da criação e do Antigo Testamento em geral. Ele parece pensar que é falso e na verdade um impedimento para as pessoas chegarem à fé se insistirmos nisso.
No entanto, o resto da Escritura louva a Deus como o Criador. A criação em seis dias, e o descanso de Deus no sétimo, é o modelo para o Sábado na Lei do Mosaico (Êxodo 20). Jesus diz, “desde o início da criação Deus os fez macho e fêmea” e se refere a “Abel justo” como o primeiro mártir. Ele comparou o efeito global de Sua segunda vinda ao Dilúvio de Noé, assim como fez Pedro. Paulo explicou que o fato de que Adão foi feito primeiro, depois Eva, e o engano de Eva têm implicações para a ordem da igreja hoje. Lucas traça a genealogia de Jesus de volta a Adão. Paulo insiste que nós recebemos a salvação de Cristo da mesma forma que recebemos o pecado de Adão, e ele até volta para Adão para explicar o corpo da ressurreição (1 Coríntios 15).
Isso significa que a criação não é uma doutrina opcional para os cristãos. Nós temos um tipo de fé tudo ou nada, e os autores das Escrituras estavam confiantes o suficiente na Palavra de Deus para manter isso mesmo em uma cultura hostil.
É hoje única?
Ey Stanley fez afirmações ao longo da série que a crença ingênua no Antigo Testamento pode ter sido boa para as gerações anteriores, mas esta geração está deixando a igreja por causa do Antigo Testamento, e nós temos que fazer algo, ou vamos perdê-los. Mas o Cristianismo tem enfrentado audiências hostis por 2.000 anos. Os atenienses não gostaram da doutrina da ressurreição – e esse foi o clímax do sermão de Areópago de Paulo. Isso não foi acidental, e sabemos que porque onde quer que Paulo estivesse pregando o Evangelho, ele estava enfatizando as partes que eram as pedras de tropeço da cultura. Isso é conhecido como “superação de objeções”. Ele insistiu que onde o Evangelho desafiava a cultura, os cristãos tinham que escolher o Evangelho ao invés da cultura, e ele mostrou aos não-crentes que o Evangelho tinha uma base na história e na verdade. Ele também fez isso em relação à maneira como os senhores tratavam seus servos, como os maridos tratavam suas esposas, como eles viam pessoas de diferentes posições sociais, e como eles adoravam a Deus.
Vendo como Paulo usou sua cosmovisão bíblica para confrontar a cultura e explicar a doutrina em suas cartas, é um contraste gritante com a entrega maciça de Stanley de 2/3 de sua Bíblia por causa de alguns poucos “ateus de jardim-variedade”, com seus argumentos velhos e cansados que foram respondidos vez após vez. Se isto é o que ele faz com algum ridículo, perguntamo-nos o que ele faria num lugar no mundo onde os cristãos são perseguidos ou mesmo martirizados.
Você não pode amar Jesus sem amar a sua Palavra – tudo isso.
Ey Stanley diz que devemos perguntar o que Jesus ensina, não o que a Bíblia ensina. Mas como ele sabe o que Jesus ensinou, a não ser a partir da Bíblia? E é claro que Jesus aceitou completamente a história do AT, Ele amou a Palavra de Deus, e Ele nos ensina a fazer isso também. Por que as pessoas não podem ver esta inconsistência?
