Impacto na corrida para prefeito de 1993Editar
O motim em Crown Heights contribuiu para a derrota de David Dinkins em seu segundo lance para prefeito. Ele foi atacado por muitos adversários políticos na sua candidatura de reeleição, incluindo os defensores vocais do “nacionalismo negro, de volta à África, do radicalismo económico e da exclusividade racial”
Relatório GirgentiEdit
Em 17 de Novembro de 1992, o Governador de Nova Iorque, Mario Cuomo, deu ao Director dos Serviços de Justiça Criminal, Richard H. Girgenti, a autoridade para investigar o motim e o julgamento de Nelson. O Relatório Girgenti foi compilado por mais de 40 advogados e investigadores. O documento de 656 páginas, datado de julho de 1993, está disponível através de um website da Washington, DC Police Foundation, que prefigura o relatório com um aviso de que a “revisão não procura responsabilizar nenhuma entidade pelo que aconteceu…”
O relatório foi extremamente crítico em relação ao Comissário de Polícia Lee Brown. O relatório também criticou o prefeito Dinkins pela má administração dos tumultos. No entanto, o relatório não encontrou provas para apoiar a mais grave acusação contra Dinkins e Brown: que eles tinham propositadamente atrasado a resposta da polícia para permitir que os amotinados “desabafassem” a sua raiva.
Na primeira noite do motim, Dinkins, juntamente com o Comissário da Polícia Brown, ambos afro-americanos, foram a Crown Heights para falar com a comunidade para dissipar os rumores sobre as circunstâncias em torno do acidente. Eles não tiveram nenhuma influência apreciável sobre os amotinados, a maioria dos quais eram jovens negros.
Num discurso de 16 minutos no feriado de Ação de Graças após o motim, Dinkins refutou as alegações de que ele tinha impedido a polícia de proteger os cidadãos em Crown Heights. A comunidade judaica acreditava que Dinkins não conseguiu conter o motim e não exerceu sua responsabilidade, em detrimento deles.
Uso do termo “pogrom “Editar
O motim de Crown Heights foi uma questão importante que foi levantada repetidamente na trilha da campanha nas eleições prefeituras de 1993. De acordo com Edward S. Shapiro, políticos opositores ao prefeito Dinkins usaram a palavra “pogrom” para caracterizar o motim, a fim de desacreditar a resposta do prefeito ao motim, escrevendo “a controvérsia sobre como definir o motim de Crown Heights não foi apenas uma questão de semântica.”
Rudy Giuliani, que seria eleito como o próximo prefeito de Nova York, referiu-se ao motim de Crown Heights como um “pogrom” em 1 de julho de 1993, em um discurso em Bay Ridge, Brooklyn: “Você pode usar a palavra que quiser, mas na verdade, durante três dias as pessoas foram espancadas, as pessoas foram enviadas para o hospital porque eram judias. Não há dúvida de que não foi feito o suficiente pela cidade de Nova York”. Uma definição de pogrom é violência onde o Estado não faz o suficiente para a evitar”. Outros opositores políticos a Dinkins usaram o termo, incluindo Ed Koch, que tinha sido derrotado por Dinkins nas primárias da prefeitura democrata de 1989, e Andrew Stein, um candidato nas primárias da prefeitura democrata de 1993. O termo tinha sido usado anteriormente em 1991 por jornalistas como A. M. Rosenthal no The New York Times e Eric Breindel no New York Post, e por políticos como o vereador Noach Dear, da cidade de Nova York, e mais tarde por Judah Gribetz, presidente do JCRC de Nova York. Em setembro de 1991, havia se tornado rotina nos círculos judeus descrever o motim como um pogrom. Alguns judeus continuaram a usar esse termo para o motim uma década depois, como mostram os artigos em publicações como Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward e The Jewish Press; outros foram mais longe e o chamaram de “America’s Kristallnacht”.
O uso da palavra foi rejeitado por Dinkins e seus partidários, principalmente com base no fato de que um pogrom por definição é patrocinado pelo estado. Dinkins disse “sugerir que isto não é para contribuir para a resolução do problema, mas para exacerbar tensões e problemas que existem”. Dinkins foi pessoalmente ofendido pelo uso do “pogrom”, uma vez que insinuou que o motim foi sancionado pelo estado e que ele pessoalmente era um anti-semita. “Fico indignado com isso… manifestamente falso e injusto”
Michael Stanislawski, Professor de História Judaica na Universidade de Columbia, escreveu em 1992 que era “historicamente impreciso” casar “pogrom” com Crown Heights, porque a palavra denotou violência organizada contra judeus “tendo algum tipo de envolvimento governamental”. Jornalistas também discordaram do uso do termo, incluindo Joyce Purnick no The New York Times, Earl Caldwell no New York Daily News, e um artigo no The City Sun. O Rev. Al Sharpton disse que Giuliani estava envolvido em “race-baiting”, usando a palavra “pogrom”. Henry Siegman e Marc D. Stern do Congresso Judaico Americano também rejeitaram publicamente o uso do termo para se referir ao motim.
Em 2011, pouco antes do vigésimo aniversário dos motins, um editorial da The Jewish Week escreveu: “Um debate divisivo sobre o significado de pogrom, que dura mais de dois anos, poderia facilmente ter terminado se o prefeito simplesmente dissesse às vítimas de Crown Heights, sim, eu entendo porque você o experimentou como um pogrom.”
Relações étnicasEditar
Prior aos motins, Eastern Parkway dividiu a comunidade negra no norte de Crown Heights e a comunidade judaica no sul de Crown Heights. Esforços visando a melhoria das relações entre negros e judeus em Crown Heights começaram quase imediatamente após os tumultos. O presidente do Brooklyn Borough Howard Golden convocou os líderes de cada uma das comunidades étnicas para o Borough Hall poucos dias após o fim dos tumultos, criando o que ficou conhecido como a Coligação Crown Heights. A Coligação, liderada por Edison O. Jackson, então presidente do Medgar Evers College, e pelo rabino Shea Hecht, presidente do Conselho do Comitê Nacional para a Promoção da Educação Judaica (NCFJE), funcionou durante dez anos como um fórum intergrupal no qual se discutiam as preocupações da vizinhança e se resolviam questões. Golden usou a Coalizão para iniciar projetos inter-raciais destinados a promover o diálogo. Um projeto envolveu o envio de um líder judeu e um líder negro juntos em um par para escolas públicas intermediárias e secundárias da área para responder perguntas das crianças sobre a cultura um do outro.
Uma semana após os tumultos, Hatzolah ajudou a reparar uma ambulância de um serviço voluntário de propriedade negra. No ano seguinte, o Brooklyn Children’s Museum realizou uma exposição sobre as contribuições feitas por negros e judeus em Nova York. Em 1993, o Rev. Jesse Jackson foi ativo na promoção de melhores relações entre negros e judeus. Em 1993, uma série de jogos de basquete de bairro foi programada entre os dois grupos, incluindo um scrimmage realizado como parte do intervalo de um jogo de basquete profissional do New York Knicks vs. Philadelphia 76ers. Também naquele ano, o rabino Israel Shemtov, cuja patrulha anti-crime há muito era percebida por muitos moradores negros como tendenciosa contra eles, correu em auxílio de uma mulher negra que havia sido baleada na rua em Crown Heights, colocando-a em seu carro e levando-a para o hospital. O Centro de Mediação de Crown Heights foi criado em 1998 para ajudar a resolver as diferenças locais, também um resultado direto da Coalizão.
Comemorações de AniversárioEdit
Em 19 de agosto de 2001, uma feira de rua foi realizada em memória de Cato e Rosenbaum, e seus parentes se encontraram e trocaram lembranças de esperanças de cura em Crown Heights. Novamente em 2016, os familiares Carmel Cato e Norman Rosenbaum planejaram se encontrar para comemorar sua perda.
Vinte anos após o motim, uma sinagoga de Manhattan convidou Sharpton para participar de um painel de discussão que marcou o aniversário. Norman Rosenbaum, irmão do assassinado Yankel Rosenbaum, ficou indignado, dizendo que convidar Sharpton para falar era “uma vergonha absoluta” e que sua “vil retórica incitava o tumulto”. Ele acrescentou que Sharpton “não fez absolutamente nada para melhorar as relações negras-judaicas – e nada desde então.” Sharpton lamentou alguns aspectos do seu envolvimento. Ele insistiu que suas marchas eram pacíficas, embora sua linguagem e seu tom “às vezes exacerbavam as tensões”
Num discurso de 2019 para uma reunião judaica reformadora, Sharpton disse que poderia ter “feito mais para curar do que para prejudicar”. Ele se lembrou de receber uma chamada de Coretta Scott King na época, durante a qual ela lhe disse “às vezes você é tentado a falar com os aplausos da multidão ao invés das alturas da causa, e você vai dizer coisas baratas para receber aplausos baratos ao invés de fazer coisas altas para elevar a nação mais alto”.
DemográficosEditar
Até hoje, as tendências demográficas de Crown Heights permanecem em grande parte as mesmas de 1991. Os judeus não fugiram de Crown Heights, e a população Lubavitch de Crown Heights aumentou após o motim, levando a uma expansão da área em que residem.