Um mistério está a ser revelado no subreddit Bitcoin: o infame post ‘Bitcoin time traveller’ foi editado, e ninguém sabe quem o fez.
Em 2013, um utilizador Reddit parecia apresentar uma perspectiva sombria do ano 2025, onde a desigualdade desenfreada e o valor parabólico do Bitcoin empurrou o mundo para a beira do colapso.
O post é absolutamente ridículo, mas surpreendentemente, parece que alguém o adulterou recentemente para ler como se o próprio OP voltasse a editar o post, apesar de sua conta ter sido apagada anos atrás.
Estranhamente, agora é prefaciado com: “Nossa, isso explodiu, Bitcoin não deve ser tratado como um investimento, deve ser reconhecido como um jogo especulativo de soma negativa”
O editor então lança em ataques de scathing em sua infra-estrutura de mineração e os desenvolvedores de software que mantêm seu código.
A origem da ‘Bitcoin Citadel’ meme
Como um viajante no tempo auto-professado, OP alegou que em média, o valor da Bitcoin aumentaria em “cerca de um fator dez” a cada ano: de $0,10 em 2010, para $1 em 2011, para $10 em 2012, e assim por diante.
Esta tendência levaria um único Bitcoin a valer $1 milhão em 2021. A partir daí, aparentemente não haverá uma boa maneira de expressar o valor do Bitcoin em dólares, já que o dólar não é mais usado. Nesta versão do futuro, “terra e moeda criptográfica” serão os únicos ativos relevantes de valor que restarão.
No meu mundo, que em breve será o seu mundo, a maioria dos governos não existe mais, pois as transações de Bitcoin são feitas anonimamente e, portanto, a maioria dos governos não pode impor impostos aos seus cidadãos. A maior parte do sucesso do Bitcoin deve-se ao fato de que o Bitcoin acabou sendo um método eficaz para esconder sua riqueza do governo. Enquanto as pessoas que entram em “estados malfeitores” como Luxemberg, Mónaco e Liechtenstein foram seguidas por zangões não tripulados para garantir que os governos sabem quem está a esconder a riqueza, não havia essa opção para impedir que as pessoas escondessem o seu dinheiro no Bitcoin.
OP’s post é também a origem do “Bitcoin Citidels”, cidades futuras automatizadas formadas pelos “ricos em Bitcoin” para se protegerem (bem como o seu valor) dos “não-contribuintes”.”
Bitcoin Citadels evoluíram para uma parte permanente do vernáculo Bitcoin; um meme para ajudar a imaginar como seria a vida pós-hiperbitcoinização.
A moral do post original era implorar ao leitor que reconsiderasse seu investimento, já que a adoção generalizada do Bitcoin é supostamente arruinar o mundo além de reparo.
Sadly, este pedaço da história do Bitcoin agora tem um problema irônico de legitimidade. Se a conta do OP é apagada, como eles podem voltar a editá-lo – algo que os Redditors têm sido rápidos em destacar.
>
Hard Fork chegou aos moderadores do subreddit para aprender mais e irá atualizar esta peça caso recebamos uma resposta.
Still, é certamente possível acessar o post original através de links de arquivo, mas devemos nos perguntar: por que diabos isso está acontecendo com um dos mais populares postos de merda de Bitcoin de todos os tempos, e por que agora?
Atualização 07:31 UTC, 5 de Novembro: Desde então, um moderador da /r/Bitcoin contactou o Hard Fork para esclarecer o estado da conta do OP.
“O post foi originalmente feito em 31 de Agosto de 2013 e foi editado pela conta original em 27 de Outubro de 2019,” disseram eles.
“Não está claro quando ou porque é que a conta original ficou inactiva. A conta nunca foi banida pelos moderadores do subreddit r/Bitcoin, e tais ações em todo o site só podem ser realizadas pelos administradores do site reddit”, eles acrescentaram.
O moderador então passou a explicar que poderia haver uma série de razões para o status atual da conta do OP.
Spam, malware, fraude de votos, ou evasão de banimento foram listados como possibilidades. Também poderia ter sido marcado como comprometido, e o site tomou medidas para desativá-lo.
“No entanto, dependendo da técnica que os administradores Reddit usaram para desativar a conta, o titular da conta não está impedido de editar tópicos e comentários previamente postados”, disse o moderador.
“Deve ser notado que não há qualquer indicação de que qualquer ‘viagem no tempo’ esteja envolvida, e que o post original não editado foi tido em alta consideração apenas como uma peça imaginativa de ficção de fãs. Também não está claro se o tópico original pretendia ser um aviso sinistro sobre Bitcoin como os retratos de edição, ou se o motivo e a perspectiva do titular da conta mudaram desde 2013. Parece também improvável que se possa contactar directamente o titular da conta, uma vez que não há forma de lhes enviar uma mensagem privada”, observaram.
O moderador concluiu então destacando que há “coisas mais excitantes a acontecer em Bitcoin” do que um post de seis anos que tinha sido editado recentemente.