Prisão
Um edifício público usado para o confinamento de pessoas condenadas por crimes graves.
Prisão é um local usado para o confinamento de criminosos condenados. Além da pena de morte, a pena de prisão é a mais severa imposta aos criminosos nos Estados Unidos. No nível federal, a prisão ou encarceramento é gerida pelo Federal Bureau of Prisons, uma agência federal dentro do departamento de justiça. As prisões estaduais são supervisionadas por uma agência estadual, como um departamento de correções.
Conclusão na prisão, também conhecida como penitenciária ou penitenciária, é a punição que os tribunais mais comumente impõem para crimes graves, como os delitos. Para crimes menores, os tribunais geralmente impõem encarceramento de curto prazo em uma prisão, centro de detenção ou instalação similar.
Confinamento de criminosos por longos períodos de tempo, pois a principal forma de punição é um conceito relativamente novo. Ao longo da história, vários países prenderam infratores criminosos, mas a prisão era geralmente reservada para a prisão preventiva ou punição de pequenos criminosos com um curto período de prisão.
Usar a prisão de longo prazo como a principal punição para criminosos condenados começou nos Estados Unidos. No final do século XVIII, os Quakers não violentos da Pensilvânia propuseram o confinamento de longo prazo como uma alternativa à Punição Capital. Os Quakers enfatizaram a solidão, o silêncio, a reabilitação, o trabalho duro e a fé religiosa. O confinamento foi originalmente concebido não apenas como um castigo, mas como uma oportunidade de renovação através da religião.
Em 1790, a cadeia de rua nogueira na Filadélfia construiu uma casa de cela separada com o único propósito de manter os condenados. Esta foi a primeira prisão nos Estados Unidos. O conceito de prisão a longo prazo tornou-se popular à medida que o público americano abraçava o conceito de retirar os criminosos da sociedade e puni-los com confinamento e trabalho pesado. Antes da existência das prisões, a maioria dos infratores era submetida ao Castigo Corporal ou humilhação pública e depois libertada de volta à comunidade. No século XIX, quando os Estados Unidos se tornaram mais urbanos e industriais, a pobreza se tornou generalizada e a criminalidade aumentou. Com o aumento do crime, o público se tornou intolerante até mesmo aos crimes mais insignificantes e viu a prisão como o melhor método para parar a atividade criminosa repetida.
O início do século XIX foi repleto de debates ferozes sobre como uma prisão deveria ser administrada. Surgiram duas ideias concorrentes: o Sistema de Auburn e o Sistema Penitenciário Oriental. O Sistema de Auburn tomou seu nome da prisão de Auburn, Nova York, que abriu em 1819. No início, a prisão colocou todos os seus piores criminosos na solitária, mas este arranjo levou a rupturas nervosas e suicídios. O sistema foi modificado para que os detentos dormissem em celas separadas, mas trabalhavam e comiam juntos. No entanto, os reclusos foram forçados a permanecer em silêncio. Os administradores acreditavam que este código de silêncio impediria os prisioneiros de pegar atitudes ruins e promoveria sua reabilitação.
O Sistema Penitenciário Oriental em Cherry Hill, Pensilvânia, abriu seus portões em 1829. O prédio da prisão foi projetado na forma de um centro central com raios irradiando deste centro administrativo. Pequenas celas alinhadas cada uma delas falava e os prisioneiros tinham seu próprio espaço de exercício. Ao contrário do Sistema de Auburn, este sistema promovia um isolamento extremo. Não surpreendentemente, muitos reclusos cometeram suicídio. Com o tempo, o Sistema de Auburn prevaleceu, pois as legislaturas estaduais viram vantagens na convivência em conjunto. O Sistema de Auburn encorajou as indústrias prisionais a ajudar a tornar as prisões auto-sustentáveis.
1971 Riot da Prisão de Ática
A revolta e o motim dos presos no Estabelecimento Prisional do Estado de Ática, em Ática, Nova York, terminou em uma resposta violenta por parte dos funcionários do Estado. Contudo, durante os cinco dias em que os presos controlavam a prisão, advogados para os presos e funcionários penitenciários procuraram negociar uma solução pacífica.
Durante a primavera e o verão de 1971, os presos da Ática haviam negociado com administradores prisionais sobre uma lista de reclamações dos presos. Entre as queixas estavam condições desumanas, abusos por parte dos guardas prisionais, datas de libertação arbitrária, falta de diversidade racial entre os guardas prisionais e o fracasso da prisão em dar aos reclusos uma oportunidade razoável para exercerem a sua liberdade religiosa. Em 9 de setembro de 1971, as conversações fracassaram e dezenas de detentos se revoltaram. Os presos conseguiram ultrapassar os guardas prisionais, fazer reféns e ganhar o controle das instalações penitenciárias. Um guarda prisional e dois detentos foram mortos na revolta inicial.
Nos três dias seguintes, os detentos se reuniram com uma série de advogados, incluindo o defensor dos Direitos Civis e o defensor antiguerra William M. Kunstler. Os reclusos se comunicaram com funcionários do estado através dos advogados e apresentaram uma lista de mais de duas dúzias de demandas. Eles também tomaram medidas para proteger os reféns dos presos mais hostis, formando um anel humano em torno dos reféns.
Em 13 de setembro de 1971, o comissário de correção apresentou um ultimato de acordo aos presos e deu-lhes uma hora para responderem. Se os detentos não concordassem com os termos em uma hora, o Estado usaria a força para reclamar a prisão. Passadas duas horas sem resposta, o Governador Nelson A. Rockefeller ordenou um assalto. As autoridades desligaram a eletricidade da prisão, a polícia estadual jogou latas de gás lacrimogêneo de helicópteros e as tropas estaduais esvaziaram seus rifles em detentos no pátio da prisão. A agressão foi breve, mas sangrenta: 39 detentos e reféns foram mortos. Um total de 43 mortes foram finalmente atribuídas aos eventos de 9 a 13 de setembro. As ações do estado ao retomar a prisão foram fortemente criticadas, levando a um relatório da comissão de revisão que chamou o uso excessivo da força.
Outras leituras
Oswald, Russell G. 1972. Attica-My Story. Garden City, N.Y.: Doubleday.
Wicker, Tom. 1994. A Time to Die: The Attica Prison Revolt. Lincoln: Univ. de Nebraska Press.
Cross-referências
Direitos dos Prisioneiros; Riot.
Em meados do século XIX, as prisões existiam em todos os Estados Unidos. Os prisioneiros eram mantidos em ambientes insalubres, forçados a trabalhar em trabalhos forçados, e brutalizados pelos guardas. Essas condições continuaram até os anos 50 e 60, quando o discurso social e político intensificado levou a uma ênfase renovada na reabilitação. O fechamento de uma prisão em particular simbolizou a mudança na filosofia correcional. A prisão de Alcatraz, localizada numa ilha ao largo de São Francisco, era utilizada exclusivamente para colocar em prisão solitária condenados classificados como violentos ou perturbadores. A reabilitação era inexistente em Alcatraz. A prisão era imunda e infestada de ratos, e os prisioneiros eram mantidos em celas semelhantes a calabouços, muitas vezes acorrentados a paredes de pedra. Fundada em 1934, Alcatraz foi fechada em 1963, em parte porque seu tratamento brutal dos prisioneiros simbolizava uma filosofia penal ultrapassada.
Em meados dos anos 60, o objetivo declarado de muitas prisões era educar os prisioneiros e prepará-los para a vida após a prisão. Muitos tribunais federais e estaduais ordenaram aos administradores que melhorassem as condições dentro de suas prisões, e a qualidade de vida dos presos melhorou muito.
>
Prison Life, New Hampshire State Prison
O Departamento Correcional de New Hampshire supervisiona quatro prisões, três casas de recuperação, e uma Unidade Psiquiátrica Segura (em Concord). As instalações prisionais incluem a Prisão Estadual de New Hampshire para Homens em Concord, a Prisão Estadual de New Hampshire para Mulheres em Goffstown, a Instalação da Região dos Lagos em Laconia, e a Instalação Correcional do Norte de New Hampshire em Berlim. O Estabelecimento Prisional da Região dos Lagos é reservado para os primeiros criminosos condenados por crimes não violentos; o Estabelecimento Prisional do Norte de New Hampshire abriga reclusos do sexo masculino de segurança média. Custa $19.888 por ano para manter um preso na prisão em New Hampshire.
A prisão masculina em Concord, New Hampshire, é representativa da vida diária do preso médio nos Estados Unidos. Por ordem do tribunal, os novos prisioneiros são transportados pelos delegados do xerife para as instalações de recepção da prisão apropriada. Após a chegada, o preso é fotografado, com impressões digitais, e recebe roupas e artigos de higiene pessoal da prisão. Os prisioneiros devem usar roupas de prisão e um cartão de identificação em todos os momentos. Todos os novos reclusos são colocados em uma cela fechada e são mantidos isolados de outros reclusos até que sejam aprovados pelo pessoal penitenciário para a correta atribuição de alojamento.
Durante aproximadamente 30 dias em quarentena, chamada Recepção e Diagnóstico, os reclusos são entrevistados e testados por uma equipe multidisciplinar de pessoal penitenciário. Os reclusos recebem uma orientação para as regras e expectativas da prisão, exames médicos e dentários, avaliação de saúde mental, orientação religiosa e de programas e testes educacionais. Após o término do período de diagnóstico, o infrator se muda para uma unidade carcerária com reclusos classificados de forma semelhante.
Os reclusos são classificados ou C-5, C-4, C-3, C-2, ou C-1 (C significa “classificação”). A classificação C-5 é para reclusos perigosos ou com problemas. Os reclusos C-4 são indivíduos que eram C-5, mas que estão trabalhando para voltar ao status C-3, que é a população prisional geral. Os novos presos são designados C-3, a menos que infrinjam as regras enquanto estiverem na recepção e diagnóstico, caso em que podem ser classificados como C-4 ou C-5.
C-2 os presos são alojados em um edifício de segurança mínima logo fora dos muros da prisão; C-1, ou libertação do trabalho, os presos são autorizados a viver em casas de meio termo. Embora sejam supervisionados por funcionários da prisão, eles vivem fora da prisão, preparando-se para a reentrada na comunidade.
A vida diária de um presidiário C-5 é espartana. O preso C-5 médio passa todos menos uma hora em uma cela localizada na Unidade de Habitação de Segurança (SHU), um prédio separado do resto da população carcerária. Um presidiário C-5 não tem companheiro de cela e recebe as suas refeições na sua cela. Ele pode deixar sua cela por uma hora de exercício ao ar livre por dia em uma gaiola fora da SHU. Também, por alguns minutos por dia, um preso C-5 pode ser autorizado a fazer chamadas telefônicas a cobrar de um quarto localizado na SHU.
Alguns presos C-5 são autorizados a trabalhar em locais localizados dentro da SHU; a maioria deles faz lençóis, toalhas, ou bolsos para calças. Os reclusos C-5 com privilégios de trabalho têm permissão para se comunicarem uns com os outros enquanto trabalham. Um recluso C-5 pode continuar lendo materiais. Ele também pode ver sua própria televisão, mas somente quando estiver na SHU por mais de 30 dias. Sempre que um preso C-5 deixa sua cela, ele é acorrentado por guardas nas mãos e nos pés e escoltado até chegar ao seu destino.
Um nível de segurança mais severo que C-5 é chamado de “isolamento”. Um preso em isolamento não pode sair de sua cela, exceto por uma hora por dia de exercício ao ar livre dentro de uma jaula. Ele não pode ver televisão ou ouvir rádio e tem uma Bíblia para ler. Um preso pode ser mantido em isolamento apenas por um período de 15 dias, e ele deve ser mantido em outro local por pelo menos 24 horas antes de começar outros 15 dias de isolamento.
Cobertura Protetora é uma classificação especial que é similar ao C-5. Os reclusos em prisão preventiva são segregados da população em geral: eles se deslocam em grupo separado dos outros reclusos. A custódia protectora é reservada aos reclusos que a solicitaram e têm um receio válido pela sua segurança.
C-4 Os reclusos são mantidos numa Unidade de Custódia Próxima, que também é separada da população geral. Os reclusos C-4 podem ter alguns privilégios a mais do que os reclusos C-5, mas não têm o número total de privilégios desfrutados pela população em geral. Eles podem trabalhar, não estão acorrentados enquanto se deslocam para fora das suas celas, podem comer no refeitório com a população em geral e têm companheiros de cela. Além disso, a planta do C-4 é semelhante à dos reclusos C-3: cada cela se abre em uma área comum onde os reclusos podem conversar e jogar cartas ou outros jogos. Entretanto, ao contrário dos presos C-3, os presos C-4 não podem se trancar em suas celas por privacidade, podem trabalhar apenas por um curto período de tempo em um local de trabalho específico, e geralmente têm menos privilégios e são mais estritamente supervisionados do que os presos C-3.
C-3 os presos compreendem a população geral. Eles podem se locomover livremente pelo estabelecimento prisional, sem restrições. Eles trabalham em vários empregos, alguns construindo móveis de alta qualidade. Os reclusos podem ganhar de $1,50 a mais de $3,00 por dia, dependendo do trabalho. Aqueles que realizam trabalhos altamente qualificados, como carpintaria, podem ganhar 3,50 dólares por dia. Os reclusos não recebem dinheiro pelo seu trabalho; seus ganhos são depositados em uma conta. Usando sua conta, eles podem comprar artigos da cantina, tais como produtos de higiene pessoal, refrigerantes, doces, fritas e cigarros. Os reclusos podem fumar cigarros na área comum e em suas celas. Entretanto, se seu companheiro de cela se opõe, um preso não pode fumar em sua cela.
Um preso pode receber dinheiro de pessoas fora da prisão, mas ele não pode receber pacotes de itens pessoais. Ele não pode gastar mais de $200 por mês, não importa quanto dinheiro ele tenha. Ele pode comprar itens como revistas, livros, rádios e televisões, mas somente através do fabricante.
Os presos com status C-3 desfrutam de toda a gama de oportunidades educacionais e de trabalho disponíveis na prisão, e seus dias são freqüentemente consumidos por essas atividades. Eles também podem usar a biblioteca de direito por um certo tempo a cada dia.
O dia de um preso começa aproximadamente às 7:00 A.M. Aqueles presos programados para começar a trabalhar antes das 7:00 A.M. são acordados mais cedo. As luzes são apagadas por volta das 22:00 horas e às vezes às 23:00 horas nas noites de fim-de-semana. Excepto para os reclusos C-5, os reclusos inquietos podem deixar as suas celas durante a noite para se sentarem na área comum.
C-3 os reclusos mudam-se de lugar para lugar no topo da hora; eles têm 15 minutos para chegar ao seu próximo destino. Se eles estiverem atrasados para qualquer destino, serão reportados como estando fora do lugar. Estar fora do lugar na prisão é uma infração grave. Se o conselho disciplinar descobrir que um preso estava fora do lugar, o preso pode perder o privilégio de ver televisão, ouvir rádio ou falar ao telefone. Violações repetidas podem resultar em transferência para o status C-5.
Outras leituras
New Hampshire Department of Corrections. Disponível online em <www.state.nh.us/doc> (acessado em 2 de setembro de 2003).
Santos, Michael. 2003. Perfis da Prisão: Ajustando-se à vida atrás das grades. Westport, Conn.: Praeger.
“Time in Prison” (Tempo na Prisão). 2001. State of New Hampshire Department of Corrections (Janeiro).
Em 1971, um sangrento motim de um dia no Estabelecimento Correccional da Ática em Nova Iorque provocou uma reacção contra os ideais de reabilitação. Mais de 40 pessoas foram mortas na revolta em Ática. Pouco depois do motim em Ática, o Federal Bureau of Prisons começou a transferir presos federais indisciplinados para a Penitenciária Federal em Marion, Illinois, onde foram mantidos em solitária. Em 1983, após três mortes na prisão, os prisioneiros em Marion foram colocados em prisão permanente, tornando a prisão inteira um presídio em solitária praticamente durante a noite. Desde então, Marion tem permanecido em prisão permanente.
Nos anos 80, a maioria dos administradores da prisão abandonou a reabilitação como um objetivo. Forçados por um problema crescente de superlotação e o consequente aumento da violência, os administradores voltaram à punição e à segurança como os principais propósitos da prisão. Embora a maioria das prisões continue a operar programas educacionais e outros programas de reabilitação, os direitos dos reclusos foram congelados no número mínimo reconhecido pelos tribunais nas décadas de 1960 e 1970. A Suprema Corte dos EUA decidiu contra a violência dos guardas prisionais, mas os tribunais geralmente se recusaram a expandir os direitos dos detentos prisionais. Na maioria dos casos, os tribunais aprovaram o aumento da violação dos direitos dos presos se os funcionários prisionais declararem que as restrições são para fins de segurança.
Direitos dos Prisioneiros
Os direitos dos presos são limitados. Na maioria das vezes, os reclusos podem exigir apenas uma “medida civilizada mínima de abrigo” (Union County Inmates v. DiBuono, 713 F.2d 984 ). Geralmente, os tribunais seguem três princípios básicos ao decidir se devem reconhecer um determinado direito. Primeiro, um preso necessariamente desiste de muitos direitos e privilégios desfrutados pelo resto da sociedade; segundo, um preso não abandona todos os direitos constitucionais ao ser colocado na prisão; e terceiro, os direitos constitucionais retidos pelo preso da prisão devem ser equilibrados com as preocupações de segurança da prisão.
Os direitos estabelecidos dos presos da prisão incluem Liberdade de expressão e religião; liberdade da punição arbitrária (isto é, restrições, prisão solitária) com base apenas em crenças, religião ou origem racial e étnica; liberdade de restrições físicas constantes; uma pequena quantidade de espaço para movimento físico; coisas essenciais para higiene pessoal e oportunidade de lavagem; roupa de cama limpa; roupa adequada; aquecimento, refrigeração, ventilação e luz adequados; e nutrição adequada.
Os direitos dos reclusos podem ser violados por razões de segurança. Os prisioneiros têm o direito à liberdade de expressão, mas os funcionários prisionais podem revistar seu correio, negar uma grande variedade de materiais de leitura e editar o conteúdo dos jornais da prisão. Os prisioneiros têm direito a um espaço adequado, mas podem ser confinados em isolamento por longos períodos, até mesmo anos. Os prisioneiros têm direito à liberdade de restrições, mas seus tornozelos e pulsos podem ser acorrentados quando são movidos. Eles também podem ser temporariamente amarrados ou de outra forma restringidos se as autoridades acreditarem que representam um perigo.
Os presos prisionais frequentemente tentam estabelecer novos direitos em tribunal. Questões ligadas à superlotação da prisão, tratamento médico, acesso à mídia, até mesmo exposição ao fumo de cigarro passivo, estão entre aquelas enfrentadas pelos tribunais.
Outra questão sensível na prisão é o uso de guardas prisionais do sexo oposto. As mulheres presas podem receber mais privacidade a este respeito do que os homens presos. Por exemplo, o Ninth Circuit Court of Appeals decidiu, em 1985, que a prática de designar guardas femininos para conduzir revistas em homens nus e vê-los enquanto tomam banho, urinam e defecam não viola nenhum direito constitucional (Grummett v. Rushen, 779 F.2d 491 ). Entretanto, em 1993, o mesmo tribunal considerou que era Punição Cruel e Inusitada permitir que os guardas masculinos realizassem buscas em prisioneiras femininas enquanto as prisioneiras estavam vestidas (Jordan v. Gardner, 986 F.2d 1521 ).
Prisioneiros retêm alguns direitos além daqueles referentes às condições de vida. A maioria das prisões “classifica” as prisioneiras e as coloca em várias unidades, de acordo com as categorias. Por exemplo, criminosos violentos e pessoas suspeitas de pertencerem a gangues são frequentemente alojados em áreas de alta segurança na prisão, separados da restante população carcerária. Quando um preso é reclassificado, ele ou ela tem o direito de perceber a reclassificação e uma citação dos motivos da mudança.
Congresso e a maioria dos estados autoriza o subsídio de “tempo bom” para os presos da prisão. O bom tempo é crédito pelo tempo cumprido por bom comportamento, e é usado para reduzir a duração da pena. Por exemplo, um preso pode receber um dia de crédito de “tempo bom” por cada três dias que ele se comporta bem. Outros estados retêm o reconhecimento do bom comportamento até que o réu tenha cumprido uma certa parte da sentença mínima imposta pelo tribunal. Em New Hampshire, por exemplo, um preso pode ser libertado por bom comportamento depois de cumprir dois terços da sentença mínima (N.H. Rev. Stat. Ann. § 651-A:12 ). Quando um preso tem os créditos de bom tempo tirados, ela ou ele tem o direito de notar, uma audiência perante a junta da prisão, e uma oportunidade de apresentar provas em seu favor.
Os presos também podem obter a libertação antecipada da prisão através da liberdade condicional, que é concedida pela junta da liberdade condicional. Os prisioneiros não têm direito à liberdade condicional, e a questão da libertação antecipada é deixada à mercê da comissão de liberdade condicional. Uma vez libertado em liberdade condicional, um preso em liberdade condicional pode ser devolvido à prisão por quebrar uma das muitas condições que são normalmente impostas. Um preso em liberdade condicional não tem direito a um advogado em uma audiência de revogação da liberdade condicional, nem um preso tem direito a um advogado em uma audiência de liberdade condicional.O confinamento solitário é usado em muitas prisões para presos violentos e aqueles presos percebidos como tendo filiação a gangues. Algumas prisões são projetadas especificamente para isso. As prisões originais, como previsto pelos Quakers, exigiam o confinamento solitário, mas a prática foi interrompida devido aos efeitos prejudiciais que teve sobre os prisioneiros. No entanto, a prática nunca terminou completamente. Nos anos 80, o confinamento solitário tornou-se uma característica regular das prisões, e se tornou a única forma de encarceramento nas chamadas Unidades de Alojamento de Segurança ou prisões Supermax.
Numa prisão Supermax, as celas são de oito por dez pés e sem janelas. As celas estão agrupadas em “cápsulas”. As portas das celas são perfuradas com buracos suficientemente grandes para que os guardas possam ver dentro da cela, mas pequenos o suficiente para obstruir a visão e a luz do prisioneiro. Tudo o que um prisioneiro pode ver através da porta é outra parede branca. Cada cela está equipada com um beliche embutido com um lavatório. Nada é permitido nas paredes. Aos prisioneiros pode ser permitido televisão, rádio e livros, mas estes são tirados como punição por qualquer infracção às regras.
Prisioneiros em solitária são mantidos em suas celas, sob vigilância, por 22,5 horas por dia. Ao contrário do resto da população prisional, os reclusos em regime de isolamento não podem tirar proveito de programas educativos ou recreativos. Os 90 minutos fora da cela podem ser divididos entre visita a uma pequena biblioteca, lavagem e exercício em uma caneta conectada à cápsula. Os prisioneiros são revistados pelos guardas antes e depois da visita a qualquer lugar e são colocados em amarras de cintura e algemas ao serem escoltados.
A designação de um prisioneiro para a solitária é feita por funcionários prisionais. No que diz respeito à designação de supostos membros de gangues para a solitária, é política de algumas prisões exigir que os supostos membros de gangues “interroguem” os funcionários sobre a sua atividade de gangue e renunciem às suas filiações a gangues antes de serem libertados de volta à população em geral.
Um dos direitos mais importantes dos reclusos detidos na prisão é o acesso aos tribunais através de petições do Habeas Corpus. Após um preso ter esgotado todas as moções e recursos disponíveis para contestar a condenação e a sentença de prisão, uma rodada final de Revisão Judicial limitada é fornecida através da petição de habeas corpus. Através do antigo writ of habeas corpus, um tribunal pode ordenar a libertação de um prisioneiro erroneamente retido.
As petições de habeas corpus são concedidas apenas para certas violações constitucionais na acusação de um réu criminoso. A Lei Anti-Terrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996, 28 U.S.C.A. § 2261 et seq., impôs limites estritos a esta forma de alívio, orientando juízes federais a conduzir revisões de petições de habeas de acordo com esta lei. De acordo com a lei, um juiz federal não pode conceder a concessão de habeas a qualquer reivindicação julgada com base no mérito no tribunal estadual, a menos que o julgamento tenha resultado em uma decisão que seja contrária ou envolva uma aplicação não razoável da lei federal claramente estabelecida, conforme determinado pela Suprema Corte dos Estados Unidos. Como é improvável que um tribunal estadual desafie um princípio geral de Direito Constitucional que a Suprema Corte tenha claramente estabelecido, essa revisão oferece algumas oportunidades para um juiz federal examinar e determinar a lei constitucional.
Acreditação pode ser concedida se o julgamento do tribunal estadual for baseado em uma determinação não razoável dos fatos à luz das provas. Uma aplicação da lei aos fatos não é razoável apenas quando se pode dizer que juristas razoáveis, considerando a questão, seriam de um ponto de vista que a decisão da corte estadual foi incorreta. Se o prisioneiro não desenvolver todos os fatos no tribunal estadual em apoio ao pedido, o prisioneiro não poderá desenvolver nenhum fato novo no tribunal federal.
Nos termos da lei de 1996, um tribunal federal não pode conceder uma medida com base em qualquer pedido que tenha sido previamente decidido contra o prisioneiro por um tribunal estadual. Esta diretiva deve ser seguida mesmo que o tribunal federal conclua que a decisão do tribunal estadual foi errada e que os direitos constitucionais federais do prisioneiro foram violados.
Outras leituras
Bennett, Steven C. 1983. “The Privacy and Procedural Due Process Rights of Hunger Striking Prisoners.” New York University Law Review 58.
Carter, Rubin “Hurricane.” 1995. “Discurso de abertura do Simpósio da Pena de Morte.” Santa Clara Law Review 35.
Miller, Nan D. 1995. “Protecção Internacional de Prisioneiros: O Confinamento Solitário nos Estados Unidos é uma Violação das Normas Internacionais?” California Western International Law Journal 26.
New Hampshire Department of Corrections. 1994. Relatório Bienal para o Biénio que Termina a 30 de Junho de 1994.
Pillsbury, Samuel H. 1982. “Criaturas, Pessoas e Prisioneiros”: Evaluating Prison Conditions Under the Eighth Amendment.” Southern California Law Review 55.
Potts, Jeff. 1993. “American Penal Institutions and Two Alternative Proposals for Punishment”. South Texas Law Review 34.Sowle, Stephen D. 1995. “Um Regime de Morte Social”: Punição Criminal na Era das Prisões”. New York University Review of Law and Social Change 21.
Tachiki, Scott N. 1995. “Sentenças Indeterminadas em Prisões Supermax Baseadas em Alegadas Filiações de Gangues”: Um Reexame da Proteção Processual e uma Proposta para Maiores Requisitos Processuais”. California Law Review 83.
Willens, Jonathan A. 1987. “Structure, Content and the Exigencies of War: American Prison Law After Twenty-five Years 1962-1987”. American University Law Review 37.