The Padres and the Mets, meu. Eles querem todos. Bom para eles, acho eu?
Como isto joga no grande comércio de hoje para adquirir Francisco Lindor e Carlos Carrasco, bem, vamos abordar isso num instante. Primeiro, o rumor, via USA Today:
Os Mets adquiriram um dos melhores jogadores em todo o beisebol, pousando quatro vezes o shortstop All-Star Francisco Lindor, juntamente com o veterano astro Carlos Carrasco enquanto enviava shortstops Amed Rosario e Andres Gimenez, o arremessador da liga menor Josh Wolf e o jardineiro externo Isaiah Greene para Cleveland.
Oh, os Mets ainda estão engajados com o jogador de centro-agente livre George Springer e o jogador de centro-agente livre mais próximo Liam Hendriks, e tiveram recentes conversas comerciais com o Chicago Cubs para o terceiro base/atacante Kris Bryant.
Sensing uma oportunidade de tirar proveito de um mercado que não quer realmente bons jogadores que ganhem dinheiro decente, os Mets apostaram em um baixo custo de aquisição para Lindor e Carrasco, e por que eles não tentariam fazer isso com outros jogadores também? Especialmente quando a sua aquisição de hoje foi muito sobre ganhar em 2021 com um novo dono e um escritório de fachada ao leme?
Então, eu acho que o negócio da Lindor fecha a porta ao Bryant? Bem, não necessariamente. Os Mets podem estar MAIS insistentes em fazer adições agora, e certamente o fraseado no relatório sugere que é essa a idéia. Não quero ser muito simplista aqui, mas o Bryant e o Lindor não jogam as mesmas posições. (Também o Bryant pode jogar no campo exterior se chegar a isso.)
Os Mets também indicaram que preferem não estar a lidar com o seu sistema agrícola em declínio neste momento, preferindo em vez disso alavancar os seus dólares disponíveis. Claro que, como a troca Lindor-Carrasco, você poderia argumentar *é* dólar que estaria fazendo a maior parte do trabalho em uma troca para Bryant. Infelizmente… Então, provavelmente isso também não fecha a porta em uma troca.
Não é difícil conjurar uma troca que cabe aqui quando você pensa na provável incapacidade dos Leõezinhos de adquirir um retorno de impacto substancial de qualquer forma, tendo o novo GM dos Mets (Jared Porter) estado no escritório principal dos Leõezinhos, a capacidade dos Mets de assumir o salário com facilidade e a possibilidade de se movimentar em grandes partes da liga para fazer uma troca funcionar. Ou seja, os dois lados têm muitos ângulos possíveis para fazer uma troca juntos *IF* os Mets simplesmente decidiram que queriam absolutamente atingir o máximo em 2021 (e acreditaram em um Bryant bounce-back). Os Mets poderiam colocar o Bryant na terceira base, deixar Jeff McNeil ir para a segunda base, e talvez mudar J.D. Davis em outro negócio (ou voltar para os Leõezinhos)? Ou mudar outro jogador de campo para fora? Dom Smith tem que ser muito valioso neste momento, certo? Há também a possibilidade do DH universal poder voltar para a temporada 2021, tornando a posição do jogador baralhada muito mais fácil.
Tricky para dizer como isso poderia jogar para os Mets, mas é verdade que a terceira base (ou segunda base (ou DH)) é um local onde os Mets poderiam adicionar um grande taco.
>
Acho que meu ponto é que você não pode descartar isto, dado o novo dono, o novo front office, e o claro empurrão em 2021 para tirar vantagem deste mercado. O relatório não indica mero “interesse” ou alguma outra coisa genérica e interna como essa. Diz que as recentes negociações comerciais. Como em, os dois lados têm realmente falado sobre isso. De acordo com o relatório, de qualquer forma.
O meu outro ponto seria um lembrete de que os Leõezinhos não querem comer o salário em um negócio de Bryant (apesar de talvez aceitar de volta um grande contrato de campeonato ser diferente?), então se algo acontecesse aqui, você não iria querer esperar um retorno comercial. Essa é a realidade.
UPDATE: O artigo original do USA Today foi atualizado de uma forma pequena, mas significativa. A frase-chave agora diz: “Entretanto, os Mets ainda estão envolvidos com o agente livre Liam Hendriks e com o fielder central George Springer, e tiveram conversações comerciais com os Chicago Cubs para o terceiro base Kris Bryant.””
Catch the difference? Eles removeram a palavra “recente”. Deixe-me sugerir que você apenas ninja edite algo assim onde você publicou, e então uma fonte contata você para corrigir o registro. Ou seja, ou a fonte inicial falou mal ou foi mal interpretada e depois chamou para corrigir, ou, depois de ver o relatório, alguém com os Mets ou os Leõezinhos chamou para dizer, não, não era “recente”. Isso parece uma atualização notável – provavelmente uma que deveria ter ficado mais óbvia – já que muita coisa mudou entre os Leõezinhos e os Mets ao longo do passado, digamos, semana e meia. Se as conversações comerciais estivessem de volta em novembro, isso é uma coisa. Se as negociações comerciais foram esta semana, bem, isso é algo completamente diferente.
UPDATE 2: Bem, agora há um relatório de Nova York que diz que houve conversas recentes…