Stay healthy.
Var snäll.
Prenumerera på PRESS RUN
Finally emerging from his pandemic-era Fox News bunker, Trump satt för en intervju med ABC News i veckan. I veckor medan dödssiffrorna i USA sköt i höjden och tiotals miljoner människor förlorade sina jobb hade Trump gått med på att bara svara på tilltalande, enskilda frågor från Fox News. Han gjorde sitt bästa för att skapa ett alternativt universum där det dödliga cornonaviruset snart skulle ”sköljas bort”.
Med att gå med på att bli intervjuad av ABC verkade Trump ta en risk genom att utsätta sig för tuffare frågor om sitt historiskt sett inkompetenta svar på folkhälsokrisen och ett berg av bevis för att han personligen valde att inte göra något för att skydda landet från en virusinvasion. I slutändan visade sig den mjuka intervjun på ABC inte vara någon risk. Och Trump visste förmodligen det när han gick in, eftersom TV-journalister, som kanske är mer intresserade av tillgång än av svar, helt enkelt vägrar att ställa honom till svars personligen.
Vana vid att skryta sig igenom TV-frågor och få minimalt motstånd, levererade Trump återigen en ofta osammanhängande intervju med ABC, samtidigt som han ljög obarmhärtigt. Ändå blev Trump aldrig närmare ifrågasatt av ”ABC World News Tonight”-ankaret David Muir, även när dagens frågor omfattar mer än 70 000 döda amerikaner och 30 miljoner förlorade jobb. Otroligt nog misslyckades Muir med att kalla Trump för de pandemirelaterade lögner som han hade berättat i veckor under sina genomgångar i Vita huset. Muir visste alltså troligen i förväg vilka Trumps lögner skulle vara, men ankaret gjorde ingenting.
Med tanke på att han var nöjd med att få en intervju med Trump gjorde Muir sitt yttersta för att hålla presidenten ansvarig för det som vissa experter ser som det största misslyckandet i fråga om ledarskap i USA:s presidenters historia. Muir gjorde det som så många journalister före honom har gjort under de senaste fem åren – han lät Trump komma undan. Och Muir gjorde det vid en tidpunkt då Amerika är så desperat efter svar och ansvarstagande.
Prenumerera på PRESSRUN
Prenumerera på PRESSRUN
Kan du tänka dig att sitta ner för en frågesport med Trump som klagar på att han ärvde ett ”trasigt” coronavirustest från Barack Obama, trots att coronavirus inte existerade under Obama, och ditt svar är att inte säga någonting?
Som Daily Beast noterade misslyckades Muir också med att pressa Trump om:
– Hans misslyckande med att åberopa den brådskande Defense Production Act för att tvinga privata företag att massproducera välbehövliga coronavirus-tester och personlig skyddsutrustning.
– Ett nytt klagomål från en visselblåsare om att National Institutes of Health tog bort honom från att leda regeringens vaccinforskning efter att han ifrågasatte Trumps okontrollerade Covid-19-behandlingsrekommendationer.
– Den totala avsaknaden av en omfattande nationell teststrategi.
ABC-intervjun var ett skolexempel på access journalism, dess misslyckanden och hur den bokstavligen dödar oss, när amerikaner faller offer för en dödlig sjukdom som den federala regeringen misslyckades med att skydda oss från. Ännu värre är att Trump, genom att uppmana delstaterna att ”öppna igen”, aktivt ökar dödssiffrorna när viruset sprider sig ytterligare till alla hörn av landet.
Världen såg inget ansvarstagande i ABC-intervjun. De såg bara två skådespelare som läste sina tilldelade repliker och gick igenom rörelserna. Muirs roll: Att vara milt nyfiken på Trumps hantering av pandemin, försiktigt ifrågasätta honom om motsägelsefulla Covid-19-uttalanden och låta Trump svamla vidare. Trumps roll: Att köra ut klockan genom att sätta ihop en rad meningslösa svar. (”Någon sa till mig att alla längtar efter mötena. Vi har alla mycket roligt på mina möten.”)
Detta är inte exklusivt för Muir. Nästan alla tv-journalister som har satt sig ner för att intervjua Trump, och definitivt de som arbetar för ABC, CBS och NBC, har alla gjort samma sak. Tre år in i Trumps presidentskap, och journalister som har tillgång till honom för enskilda frågor&A:s klarar inte av utmaningen att intervjua en nonstoplögnare. (Här var en hemsk CBS-intervju med Trump och en svag NBC-intervju.)
Rädda för att begränsa framtida tillgång och rädda för att förolämpa tittare i röda stater nöjer sig TV-frågeställarna med att låta Trump snacka nonsens. Det är inte journalistik. När USA står inför en hälsokris som bara inträffar en gång i århundradet och lamslås av en pandemi förtjänar nyhetskonsumenterna att få svar från USA:s president.
Samma stil av access journalism plågar de flesta av söndagsmorgonens talkshows, där det nu tycks vara journalistikens främsta uppgift att boka den republikanska administrationens gäster. Det innebär att Trumps surrogatpersoner dyker upp i programmen för att marknadsföra hans nonstop lögner och möts av, i bästa fall, blygsam pushback. Värdarna tycks tro att deras uppgift i Trump-eran är att ge presidenten och hans topptjänstemän ett bekvämt forum för att berätta mer uppenbara osanningar.
Nu när pandemin sprider sig dödar access journalism oss.
Prenumerera på PRESS RUN
Responsen på PRESS RUN har varit överväldigande sedan lanseringen. Jag är oerhört tacksam mot alla som läser den. Nu vill jag nu erbjuda människor en chans att stödja PRESS RUN- att stödja dess uppdrag med progressiva mediekommentarer, rösten, och till detta arbete genom att klicka på ”Prenumerera”-knapparna, även om du för närvarande får mejlet. Allt för kostnaden för en förstklassig kopp kaffe – 6 dollar i månaden. (Det finns fortfarande en möjlighet att anmäla sig gratis.)
I slutändan är det här nyhetsbrevet bara möjligt tack vare stödet från läsare som du, som stöder en ny typ av journalistik som är oberoende och reklamfri.
GODA SAKER:
Om du inte följer journalistikprofessorn Jay Rosen från NYU på Twitter borde du göra det, och inte bara för att han och jag är överens om så mycket när det gäller dagens nyhetsmedier och deras misslyckanden under Trump-eran. Utan för att han är så duktig och ger en större bild av vad som händer och vilka krafter som spelar in.
Hans senaste, ”The plan is to have no plan”, tar upp vad jag har tänkt under ungefär den senaste månaden: Trump har ingen plan för att ”återöppna” landet och han har ingen plan för att hantera denna pandemi framöver. Som jag ser det börjar pressen pliktskyldigt varje dag med att anta att det är i dag som Trump tar det på allvar och äntligen erbjuder ett seriöst ledarskap. Det kommer dock inte att ske. Vi får klara oss själva, men pressen låtsas envist om motsatsen eftersom det är meningen att presidenter ska tillhandahålla ledarskap i kristider.
Rosen skriver:
Som man uttrycker det på ett annat sätt är planen att inte ta hänsyn till den offentliga problemlösningen och sedan hindra allmänheten från att förstå konsekvenserna av denna underlåtenhet. För att lyckas med detta kommer det att krävas en av de största propaganda- och informationsfrihetsstriderna i USA:s historia, vars genomförande, tror jag, kommer att förbruka presidentens omvalskampanj.
FUN STUFF – BECAUSE WE ALL NEED A BREAK :
H.E.R., ”Sometimes”
Jag har tillbringat 2020 med att återkomma till den här låten om och om igen. Det är ett så själsligt paket – Gabriella Wilsons fantastiska röst transporterar omedelbart, den långsamma piano-/gitarrintroduktionen som byggs upp till ett mäktigt crescendo efter en fyra minuter lång uppgång, och ett verkligt universellt budskap:
’Cause sometimes shit don’t go your way, sometimes
And sometimes you gon’ have those days, yeah
And sometimes you’ll feel out of place