CashCrate granskning: Onlineundersökningar

Om du gör undersökningar för pengar kommer du sannolikt att belönas med poäng. Det kan vara förvirrande – räcker tusen poäng för att köpa en filet mignon eller ett paket tuggummi? CashCrate förenklar matematiken genom att avslöja det exakta dollarbelopp som ges för varje undersökning. Efter att ha provat sajten en vecka kunde dock tydligheten kring ersättningen inte kompensera för andra delar av upplevelsen som var förbryllande.

Hur det ser ut

CashCrates hemsida är full av verktygsfält, flikar och länkar till andra möjligheter att tjäna pengar på sajten, t.ex. genom att titta på videor och testa produkter. Så det kan ta en stund att hitta flikarna ”Surveys” och ”Best Surveys”.

Under dessa flikar finns det kolumner med länkar till undersökningar, tillsammans med information om hur mycket varje undersökning betalar. Att se dollarbeloppet (eller centen) per undersökning var en välkommen förändring jämfört med andra webbplatser som jag testade och som betalade genom ogenomskinliga poängsystem.

Presentationen av undersökningarna var en annan sak. Varje undersökningslänk hade ett namn: ”Live Sample (Twice Daily Survey)”, ”Pulley Surveys”, ”SSI Surveys” och så vidare. Som nybörjare som ville hoppa rakt in i undersökningarna visste jag inte vad allt detta betydde. Bristen på förklaringar och överflödet av information saktade ner mig och lämnade inget bra första intryck.

När jag klickade på en undersökningslänk blev jag oftast omdirigerad till en annan webbplats, till exempel Ipsos, Surveygizmo eller Samplicio.us. Varje undersökning innehåller samma frågor, t.ex. ålder, kön och postnummer.

Nästa steg var vanligtvis en kontinuerlig slinga av frågor som sällan gav mig poäng. Jag klickade till exempel på en ”SaySo”-undersökning, som fick mig att gå igenom ungefär 30 minuter av frågor. Jag kunde inte avgöra om jag tjänade poäng eller om jag försökte kvalificera mig för en undersökning. Jag misstänker det sistnämnda, eftersom jag ibland fick ett meddelande som frågade om jag ville fortsätta att försöka kvalificera mig för undersökningar. Jag fortsatte alltid att försöka, men kvalificerade mig sällan.

När jag valdes ut till en undersökning var den oftast engagerande. Två gånger handlade jag i en virtuell livsmedelsbutik i 20 minuter och svarade på frågor om dess produkter. En annan gång tittade jag på reklamfilmer och kommenterade dem.

Tjäna pengar och lämna resten till oss

NerdWallet spårar dina utgifter, återkommande räkningar och mycket mer.

Framgångsfrekvens

Det var svårt att avgöra hur många gånger jag blev diskvalificerad från en undersökning. CashCrate skiljer sig från några av de andra undersökningssajter vi provade, som visade det totala antalet undersökningar som du försökte göra, inklusive avslutade och diskvalificerade undersökningar. CashCrate visar endast de som du får betalt för. Medan andra webbplatser tydligt anger när du blir diskvalificerad skickar CashCrate och dess undersökningssajter från tredje part dig in i ett kaninhål av frågor. I många fall omdirigerar dessa webbplatser dig ständigt till nya uppsättningar frågor i stället för att säga när du är diskvalificerad.

Under de cirka fem timmar jag tillbringade på CashCrate kvalificerade jag mig för och genomförde nio undersökningar. Jag uppskattar att min framgångsfrekvens var ungefär 33 procent. Även om det är den högsta framgångsfrekvensen av de fyra webbplatser jag provade kan det bero på att det fanns så få diskvalificeringsmeddelanden att spåra. Ett timslångt prov kan vara mer talande. Jag försökte kvalificera mig för undersökningar i 40 minuter och fick två meddelanden om diskvalificering mellan upprepade frågor. Sedan kvalificerade jag mig för en undersökning som tog 20 minuter och gav mig 75 cent.

Oavsett webbplatsen kommer alla att ha olika erfarenheter när det gäller att kvalificera sig för undersökningar. Undersökningar riktar sig till personer med specifika demografiska uppgifter, ägodelar och beteenden. Som en kvinna i 20-årsåldern som inte äger ett hem eller spelar videospel var jag kanske inte vad de letade efter.

Payoff

De flesta av de undersökningswebbplatser vi testade ger poäng som du kan lösa in mot pengar, presentkort eller priser. Att bestämma dollarvärdet av dessa poäng kräver ofta lite matematik. CashCrate har ett poängsystem för vissa av sina funktioner, men undersökningar är baserade på pengar. För varje undersökning som du ser på CashCrates hemsida kan du se exakt hur mycket pengar du kommer att tjäna. Undersökningarna jag tog varierade från 50 cent till 1 dollar styck.

Tillsammans ackumulerade jag 7,60 dollar – 6,60 dollar i undersökningar och en bonus på 1 dollar som jag fick för att bekräfta min e-postadress. I dessa 6,60 dollar ingår också en profilundersökning av engångskaraktär värd 50 cent. Jag har ytterligare 90 cent i väntan, vilket innebär att CashCrate väntar på en bekräftelse från tredjepartswebbplatsen på att jag har slutfört deras undersökningar.

Om den väntande undersökningen försvinner och jag inte räknar med bonusen eller profilundersökningen har jag samlat ihop 7 dollar under loppet av ungefär fem timmar – det är 1,40 dollar i timmen. Du måste dock samla ihop 20 dollar för att få ut pengar, vilket innebär många fler timmars undersökningar innan du får betalt.

Verdict

Baserat på min erfarenhet är det svårt att tjäna mycket på onlineundersökningar, så det är värt att överväga andra sätt att tjäna pengar. Om det finns en fördel är det att undersökningsarbetet är enkelt och knappast kräver någon mental energi. Om du ger enkätundersökningar ett försök kan CashCrate vara en förvirrande upplevelse även om det är tydligare än andra sajter när det gäller att veta hur mycket pengar du har tjänat.

Vilken sajt du än prövar, fundera på att inrätta en e-postadress specifikt för erbjudanden från undersökningsföretag. Installera också ett program mot skadlig kod på din dator, ifall du skulle hamna på en skräpig webbplats. Och ta regelbundna pauser för att ge dina ögon vila.

Laura McMullen är en av de anställda skribenterna på NerdWallet, en webbplats för privatekonomi. E-post: . Twitter: : @lauraemcmullen.

Lämna en kommentar