Inverkan på borgmästarvalet 1993Redigera
Crown Heights upplopp bidrog till att David Dinkins förlorade sitt andra borgmästarval. Han attackerades av många politiska motståndare i sitt försök att bli omvald, däribland högljudda förespråkare av ”svart nationalism, tillbaka till Afrika, ekonomisk radikalism och rasexklusivitet.”
Girgenti-rapportEdit
Den 17 november 1992 gav New Yorks guvernör Mario Cuomo direktören för kriminalvårdsväsendet, Richard H. Girgenti, befogenhet att utreda upploppen och rättegången mot Nelson. Girgenti-rapporten sammanställdes av över 40 advokater och utredare. Det 656 sidor långa dokumentet, som är daterat i juli 1993, finns tillgängligt via en webbplats tillhörande den Washington DC-baserade Police Foundation, som inleder rapporten med en friskrivningsklausul om att ”översynen inte syftar till att lägga skulden på någon enhet för det som hände…”
Rapporten var ytterst kritisk mot polischefen Lee Brown. Rapporten kritiserade också borgmästare Dinkins för dålig hantering av upploppen. Rapporten fann dock inga bevis som stödde den allvarligaste anklagelsen mot Dinkins och Brown: att de medvetet hade fördröjt polisens insats för att låta upprorsmakarna få ”utlopp” för sin ilska.
Den första kvällen efter upploppet åkte Dinkins tillsammans med polischefen Brown, båda afroamerikaner, till Crown Heights för att prata med samhället för att skingra ryktena om omständigheterna kring olyckan. De hade inget märkbart inflytande på upprorsmakarna, av vilka de flesta var unga svarta män.
I ett 16 minuter långt tal på Thanksgiving-helgen efter upploppet tillbakavisade Dinkins anklagelserna om att han hade hindrat polisen från att skydda medborgarna i Crown Heights. Den judiska församlingen ansåg att Dinkins misslyckades med att begränsa upploppet och misslyckades med att utöva sitt ansvar, till deras nackdel.
Användning av begreppet ”pogrom ”Redigera
Crown Heights-upploppet var en viktig fråga som togs upp upprepade gånger under kampanjen i borgmästarvalet 1993. Enligt Edward S. Shapiro använde politiker som var motståndare till borgmästare Dinkins ordet ”pogrom” för att karakterisera upploppet i syfte att misskreditera borgmästarens svar på upploppet, och han skriver att ”kontroversen om hur upploppet i Crown Heights skulle definieras var inte bara en fråga om semantik.”
Rudy Giuliani, som skulle väljas till New Yorks nästa borgmästare, hänvisade till Crown Heights-upploppet som en ”pogrom” den 1 juli 1993 i ett tal i Bay Ridge, Brooklyn: ”Du kan använda vilket ord du vill, men i tre dagar misshandlades människor, människor skickades till sjukhus för att de var judar. Det råder ingen tvekan om att New York inte gjorde tillräckligt för att förhindra detta. En definition av pogrom är våld där staten inte gör tillräckligt för att förhindra det.” Andra politiska motståndare till Dinkins använde termen, bland annat Ed Koch, som hade besegrats av Dinkins i det demokratiska borgmästarvalet 1989, och Andrew Stein, en kandidat i det demokratiska borgmästarvalet 1993. Termen hade tidigare använts 1991 av journalister som A. M. Rosenthal i New York Times och Eric Breindel i New York Post, och politiker som New York City Councilman Noach Dear och senare av Judah Gribetz, ordförande för JCRC of New York. I september 1991 hade det blivit rutin inom judiska kretsar att beskriva upploppet som en pogrom. Vissa judar fortsatte att använda denna term för upploppet ett decennium senare, vilket framgår av artiklar i publikationer som Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward och The Jewish Press; andra gick längre och kallade det ”Amerikas Kristallnatt”.
Användningen av ordet förkastades av Dinkins och hans anhängare, främst med motiveringen att en pogrom per definition är statligt sponsrad. Dinkins sade: ”Att föreslå att detta är bidrar inte till att lösa problemet utan förvärrar de spänningar och problem som redan finns”. Dinkins blev personligen kränkt av användningen av ”pogrom” eftersom det antydde att upploppet var statligt sanktionerat och att han personligen var antisemit. ”Jag är upprörd över det… det är uppenbart osant och orättvist.”
Michael Stanislawski, professor i judisk historia vid Columbia University, skrev 1992 att det var ”historiskt felaktigt” att koppla ihop ”pogrom” med Crown Heights, eftersom ordet betecknade organiserat våld mot judar ”med någon form av statlig inblandning”. Journalister var också oense om användningen av termen, bland annat Joyce Purnick i New York Times, Earl Caldwell i New York Daily News och en artikel i City Sun. Pastor Al Sharpton sade att Giuliani var inblandad i ”rasism” genom att använda ordet ”pogrom”. Henry Siegman och Marc D. Stern från American Jewish Congress förkastade också offentligt användningen av termen för att referera till upploppet.
Under 2011, strax före tjugoårsdagen av upploppen, skrev en ledare i The Jewish Week: ”En splittrande debatt om innebörden av pogrom, som pågått i mer än två år, hade lätt kunnat avslutas om borgmästaren helt enkelt hade sagt till offren i Crown Heights, ja, jag förstår varför ni upplevde det som en pogrom.”
Etniska relationerEdit
För upploppen delade Eastern Parkway det svarta samhället i norra Crown Heights och det judiska samhället i södra Crown Heights. Insatser som syftade till att förbättra relationerna mellan svarta och judar i Crown Heights inleddes nästan omedelbart efter upploppen. Brooklyns borgmästare Howard Golden sammankallade ledarna för var och en av de etniska grupperna till Borough Hall inom några dagar efter att upploppen avslutats och skapade det som blev känt som Crown Heights Coalition. Koalitionen, som leddes av Edison O. Jackson, dåvarande rektor för Medgar Evers College, och rabbin Shea Hecht, styrelseordförande för National Committee for Furtherance of Jewish Education (NCFJE), fungerade i tio år som ett forum mellan olika grupper för att ge uttryck för grannskapets oro och lösa problem. Golden använde koalitionen för att initiera rasöverskridande projekt som syftade till att främja dialog. Ett projekt gick ut på att skicka en judisk ledare och en svart ledare tillsammans i ett par till offentliga mellanstadieskolor och högstadieskolor i området för att svara på frågor från barnen om varandras kulturer.
Vecka efter upploppen hjälpte Hatzolah till med att reparera en ambulans som tillhörde en svartägd frivilligorganisation. Året därpå höll Brooklyn Children’s Museum en utställning om de bidrag som svarta och judar gjort i New York. År 1993 var pastor Jesse Jackson aktiv för att främja förbättrade svart-judiska relationer. Under 1993 planerades en serie basketmatcher i grannskapet mellan de två grupperna, bland annat en match som hölls som en del av halvtidsunderhållningen i samband med en professionell basketmatch mellan New York Knicks och Philadelphia 76ers. Samma år skyndade sig rabbin Israel Shemtov, vars patrull mot brottslighet länge hade uppfattats av många svarta invånare som partisk mot dem, att hjälpa en svart kvinna som hade blivit skjuten på gatan i Crown Heights, satte henne i sin bil och körde henne till sjukhuset. Crown Heights Mediation Center inrättades 1998 för att hjälpa till att lösa lokala meningsskiljaktigheter, vilket också var ett direkt resultat av koalitionen.
Årsdagens minneshögtiderRedigera
Den 19 augusti 2001 hölls en gatumässa till minne av Cato och Rosenbaum, och deras släktingar träffades och utbytte minnesmärken om förhoppningar om läkning i Crown Heights. Även 2016 planerade familjemedlemmarna Carmel Cato och Norman Rosenbaum att träffas för att minnas sin förlust.
Tjugo år efter upploppet bjöd en synagoga på Manhattan in Sharpton att delta i en paneldiskussion för att uppmärksamma årsdagen. Norman Rosenbaum, bror till den mördade Yankel Rosenbaum, var upprörd och sade att det var ”en absolut skam” att bjuda in Sharpton som talare och att hans ”vidriga retorik uppviglade till upploppet”. Han tillade att Sharpton ”gjorde absolut ingenting då för att förbättra de svart-judiska relationerna – och ingenting sedan dess”. Sharpton beklagade vissa aspekter av sitt engagemang. Han insisterade på att hans marscher var fredliga, även om hans språk och ton ”ibland förvärrade spänningarna.”
I ett tal till en reformjudisk sammankomst 2019 sade Sharpton att han kunde ha ”gjort mer för att läka snarare än att skada”. Han minns att han fick ett samtal från Coretta Scott King vid den tiden, under vilket hon sa till honom att ”ibland frestas du att tala till publikens applåder snarare än till sakens höjd, och du kommer att säga billiga saker för att få billiga applåder snarare än att göra höga saker för att höja nationen högre”.
Demografisk utvecklingRedigera
I dag förblir de demografiska trenderna i Crown Heights i stort sett desamma som 1991. Judarna flydde inte från Crown Heights, och Lubavitchs befolkning i Crown Heights ökade efter upploppet, vilket ledde till en utvidgning av det område där de är bosatta.