Förstå bländare och landskapsfotografering – varför F16 inte är det enda valet

Landskapsfotografering är enligt min åsikt en av de svåraste disciplinerna inom utomhusfotografering, och kanske en av de mest utmanande genrerna inom fotografering i allmänhet. Vid första anblicken verkar konsten okomplicerad. Du hittar ett vackert landskap, väntar på bra ljus och klickar på avtryckaren. Enkelt, eller hur?

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Och ändå är det inte slutet på historien. Jag har förstört oändliga möjligheter genom att göra fel i kompositionen, misstag i fokuseringen, oönskad rörelseoskärpa, över- och underexponeringar och naturligtvis genom att strul med inställningarna i min kamera. Jag misstänker att alla som har ägnat mycket tid åt konsten att fotografera landskap kan säga detsamma.

Låt oss prata om bländare

Anmärkning: för en förklaring och definition av bländare kolla in vår introduktion till bländare i fotografi.

Men medan hela artiklar, till och med böcker, har skrivits om vart och ett av dessa fel och frekventa misstag finns det bara ett som jag kommer att diskutera här – bländare.

Vilken bländare ska man använda vid landskapsfotografering, f/16 eller hur? Det är vad jag alltid har hört. Det är den perfekta kombinationen av skärpa och skärpedjup. Så ställ in bländaren på f/16 och fotografera.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Det var det, artikeln är klar. Jag hoppas att ni gillade den. Nej, det är naturligtvis inte allt. Men jag är förvånad över hur många fotografer som antar att det är slutet på historien.

Det verkliga svaret på frågan om vilken bländare vi ska använda är – alla – beroende på situationen.

För det första är landskapsfotografering mycket mer än bara den klassiska kompositionen med ett förgrundselement framför ett vackert bakgrundslandskap. Snarare finns det detaljbilder, flygbilder, nattfotografering, telelandskap och gud vet hur många andra subgenrer inom kategorin. För var och en av dessa, och för varje situation inom dem, kan en annan bländare vara lämplig.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Innan vi går in på det – först en varning.

Sharpness Issues

Wide Open

Det finns kostnader för olika bländare. Vidöppet kommer de flesta objektiv att vara mjuka eftersom varje del av varje glaselement i objektivet sätts i arbete. Ojämnheter i linserna, smuts, repor och ljusets fysik samverkar för att störa bildens skärpa. Detta är en del av anledningen till att skarpa, snabba objektiv kostar så mycket. Glaset måste vara utmärkt för att behålla skärpan vid vidöppet läge.

Diffraktion

Diffraktion sker i motsatt ände av bländarområdet. När bländaren stängs långt ner visar bilderna också en minskning av skärpan, men inte av samma anledning. Snarare uppstår något som kallas diffraktion. Diffraktion är faktiskt en term som härstammar från fysiken om vågor.

Ta en titt på de fruktansvärda handritade illustrationer jag gjort nedan så förstår du varför jag är fotograf och inte målare. Förhoppningsvis lär du dig dock också något om diffraktion. Linjerna till vänster visar vågor som rör sig i rummet. Tänk på dem som ljusvågor eller havsvågor, det spelar ingen roll.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

När de närmar sig en vägg med en stor öppning tillåter gapet vågorna genom att i stort sett vara intakta vilket orsakar endast en liten spridning och krökning av den inkommande vågen.

Men om man tillämpar en mindre öppning (nedan), så blir vågorna plötsligt snabbt böjda och spridda.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

I fotografering kommer en stor bländare att orsaka relativt små förändringar i de ljusvågor som kommer in i kameran, men en liten bländare kommer att tvinga en liten mängd ljus att spridas, skingras och böjas innan det träffar sensorn ojämnt och med mindre intensitet. Detta resulterar i en förlust av skärpa.

Men även om fysiken i det hela är intressant, när det gäller fotografering är det du verkligen behöver veta att mycket små bländare kommer att vara mindre skarpa än medelstora bländare.

Att uppnå skärpa

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Det är förmodligen klart för dig vid det här laget att om du vill uppnå maximal skärpa så är varken helt vidöppna eller stängda bländare det bästa. Snarare kan man hitta skärpa någonstans däremellan. För de flesta objektiv är 2-stop nedåt från vidöppen bländare den bästa skärpan.

Kanske är det därför f/16 är så populärt inom landskapsfotografin, det är en bra kompromiss mellan skärpa och skärpedjup.

Så vad händer nu?

Vi är tillbaka där vi började, eller hur? Det är bara att fotografera vid f/16.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Ja, om skärpa var det enda som gällde för landskapsfotografering skulle det förmodligen vara så.

Hursomhelst kan du ibland vilja offra lite objektivskärpa för ett grunt skärpedjup eller lida lite diffraktionsoskärpa för att uppnå en lång slutartid.

Detaljbilder

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Landskapsdetaljer är de små delar av ett landskap som fångar ditt fotografiska intresse. Det kan vara en klunga höstlöv, en sten på en tundraäng eller ljus på snötäckta träd, bland många andra möjligheter.

I sådana situationer kanske du vill isolera det intressanta motivet från en rörig bakgrund. Du kan göra det genom att omfamna det grunda skärpedjupet, genom att använda en snabb (stor) bländare.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Jag fotograferade för några år sedan en krispig höstdag. Frost täckte ängen jag gick runt på, och varje grässtrå glittrade i den tidiga morgonsolen. När jag fick syn på en särskild stjälk, som höjde sig från resten, stannade jag upp. Jag ville isolera denna enskilda gräsbit.

Så, med ett 70-200mm f2.8-objektiv, öppnade jag bländaren på vid gavel för att skapa ett grunt skärpedjup, komponerade och fotograferade.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Jag har använt mig av den här strategin, om och om igen, med min landskapsfotografering. När jag fotograferar höstfärger vill jag ofta isolera ett enskilt blad eller en lövfläck från en distraherande bakgrund. Snabba bländare och grunt skärpedjup är det enda sättet att göra detta.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

I sådana fall är jag glad att offra lite skärpa.

Flygbilder

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

I flygfotografering är du alltid väl åtskild från det landskap du fotograferar (om du inte är det skulle du ha mycket större bekymmer än att göra bilder). Därför är skärpedjupet inte ditt främsta bekymmer.

Under tiden är vibrationerna från flygplanets eller helikopterns motor en mycket större risk för bristande skärpa än om du ställer in bländaren för öppet.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

När jag fotograferar flygbilder öppnar jag min bländare vidöppet för att maximera slutartiden. När du behöver en slutartid på minst 1/1000:e sekund är en vidöppen bländare det enda praktiska alternativet.

Långa exponeringar

För att avsiktligt dra ut på slutaren för exponeringar på flera sekunder (eller till och med flera minuter) krävs att du kraftigt minskar det ljus som träffar sensorn. Även med ett lågt ISO-värde och ett filter med neutral täthet är det omöjligt att försöka få en lång exponering på en ljus dag utan att stänga av bländaren.

Jag fotograferade längs en flod i Alaska för några år sedan, på uppdrag av en naturskyddsorganisation. Det var en ljus eftermiddag, men några moln bröt upp himlen vilket gav hyggliga fotograferingsförhållanden.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Jag visste att jag inte skulle kunna återvända dit på kvällen, så jag var tvungen att göra det bästa av situationen. Trots det ljusa eftermiddagsljuset ville jag ändå ha en lång exponering av det strömmande vattnet.

Jag sänkte ISO-värdet till den lägsta inställningen (50), satte på ett neutralt täthetsfilter med fyra steg, och eftersom jag offrade lite skärpa, stoppade jag bländaren till f/22.

Med den kombinationen kunde jag få en 8-sekunders exponering av den strömmande floden. Det krusade vattnet suddades ut på ett behagligt sätt till en spöklik reflekterande yta, och jag fick den bild jag ville ha.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Night Photography

Här i Alaska tillbringar jag mycket tid med att fotografera norrskenet och tar med mig besökande fotografer för att göra detsamma. Det finns en myt om norrskensfotografering som säger att man behöver en lång exponering – det gör man inte. Faktum är att du verkligen inte vill ha en sådan.

En av de saker som gör norrskenet så spektakulärt är detaljerna i gardinerna, de skiftande färgerna och den nästan ständiga rörelsen. En lång exponering, allt mer än några sekunder, gör att alla dessa detaljer suddas ut. Snabba slutartider (eller så snabba du kan hantera) är mycket, mycket bättre.

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice

Understanding Aperture and Landscape Photography - Why F16 Isn't the Only Choice - night sky aurora

För att få en snabb slutartid på natten måste du vara villig att öppna bländaren hela vägen upp, skärpeförlust, vare sig du vill eller inte. Höga ISO-värden och snabba objektiv som är inställda på vidöppet ger tillräckligt snabba slutartider för att fånga detaljerna i en snabbt rörlig norrskensuppvisning.

Slutsats

Som en klassisk landskapsfotografering, med ett element i förgrunden och ett landskap i bakgrunden, vill du ha ett djupt skärpedjup och maximal skärpa. Under dessa förhållanden kan du för all del ställa in bländaren på f/16 och glömma bort det. Men sådana situationer är inte allt som finns i landskapsfotografering.

Dina kameror och objektiv är utrustade med många verktyg. Att säga att det bara finns ett som är ”rätt” är som att säga att det enda verktyg en snickare behöver är en hammare. Visst är en hammare det perfekta verktyget för en snickare när han behöver slå in en spik, men den är verkligen usel på att skära brädor.

Vad är lärdomen här? Ställ in din bländare för vad som behövs för scenen, inte hur du har fått höra att den ska vara av någon annan. ”De” säger en massa saker. Du behöver inte alltid lyssna på dem.

Lämna en kommentar