Faderskapsbedrägeri inträffar när en mamma namnger en man som pappa på ett barns födelseattest när hon är osäker på vem som är pappan till hennes barn, eller när hon är väl medveten om att mannen inte är pappan till hennes barn. Ibland är orsaken till det falska påståendet att mamman inte vill att den påstådda fadern ska veta om en annan man. I andra fall söker mamman ekonomiskt stöd från en man som har mer pengar än den biologiska fadern. Faderskapsbedrägeri har blivit ett sådant fenomen att vissa delstater till och med har antagit straffrättsliga lagar för att hantera problemet.
Den ekonomiska aspekten är bara ett av de områden som oroar en far som felaktigt påstås vara far till ett barn. Oavsett orsaken till bedrägeriet är faderskapsbedrägeri tragiskt för den påstådda fadern, den biologiska fadern och barnet. Ofta utvecklar den påstådda fadern och barnet ett band och en nära relation som bygger på moderns bedrägeri. Omvänt, om den biologiska fadern underrättas om bedrägeriet vid en senare tidpunkt går han ofta miste om flera år av sitt barns liv.
Troligtvis har nya lagar antagits för att skydda fäder som är offer för faderskapsbedrägeri. Enligt den nyligen uppdaterade civilrätten i Illinois måste en domstol upphäva ett beslut om underhållsbidrag till barn om domstolen genom klara och övertygande bevis finner att:
- mannen inte är den biologiska fadern till det barn för vilket han betalar underhållsbidrag, och
- mamman har på ett illvilligt sätt framställt barnets faderskap för fadern.
Enligt Illinois lag har en far som vill bestrida ett tidigare fastställande av faderskap två år på sig att lämna in en ansökan till domstolen från det datum då han fick reda på att han inte är far. Ofta är det svårt att fastställa exakt när en man får reda på att han inte är far till ett barn. Domstolarna i Illinois har funnit att en mans vetskap om att han inte är far kan komma från ”någon rimligt tillförlitlig källa”. Kort sagt kan preskriptionstiden börja löpa långt innan en man får DNA-testresultat som bevisar att han inte är far. Om han inte lämnar in en ansökan i tid förlorar han sin rätt att bestrida faderskapet för alltid.
Det finns omständigheter under vilka preskriptionstiden kan förlängas. Exempelvis kommer preskriptionstiden inte att löpa under perioder då modern vägrar att lämna in DNA-test. Dessutom kommer preskriptionstiden inte att löpa under tidsperioder då modern bedrägligt döljer sanningen om faderskapet. Bedrägligt hemlighållande består av bekräftande handlingar eller felaktiga framställningar som syftar till att utesluta misstankar.
För att lämna in sin ansökan måste den man som vill ifrågasätta ett tidigare fastställande av faderskap ha erhållit resultat av DNA-test som visar att han inte är far till barnet. Om han lämnar in en ansökan utan att först ha erhållit DNA-testresultaten kommer domstolen sannolikt att avvisa hans ansökan summariskt.
Om ett beslut upphävs på grund av faderskapsbedrägeri kan offret också söka återbetalning mot mamman för underhåll som betalats. Lagen begränsar dock insamlingsförsöken för att skydda barnet.
Advokaterna på Kollias &
Faderskapsbedrägeri inträffar när en mor namnger en man som far på ett barns födelseattest när hon är osäker på vem som är fadern till hennes barn, eller när hon är väl medveten om att mannen inte är far till hennes barn. Ibland är orsaken till det falska påståendet att mamman inte vill att den påstådda fadern ska veta om en annan man. I andra fall söker mamman ekonomiskt stöd från en man som har mer pengar än den biologiska fadern. Faderskapsbedrägeri har blivit ett sådant fenomen att vissa delstater till och med har antagit straffrättsliga lagar för att hantera problemet.
Den ekonomiska aspekten är bara ett av de områden som oroar en far som felaktigt påstås vara far till ett barn. Oavsett orsaken till bedrägeriet är faderskapsbedrägeri tragiskt för den påstådda fadern, den biologiska fadern och barnet. Ofta utvecklar den påstådda fadern och barnet ett band och en nära relation som bygger på moderns bedrägeri. Omvänt, om den biologiska fadern underrättas om bedrägeriet vid en senare tidpunkt går han ofta miste om flera år av sitt barns liv.
Troligtvis har nya lagar antagits för att skydda fäder som är offer för faderskapsbedrägeri. Enligt den nyligen uppdaterade civilrätten i Illinois måste en domstol upphäva ett beslut om underhållsbidrag till barn om domstolen genom klara och övertygande bevis finner att:
- mannen inte är den biologiska fadern till det barn för vilket han betalar underhållsbidrag, och
- mamman har på ett illvilligt sätt framställt barnets faderskap för fadern.
Enligt Illinois lag har en far som vill bestrida ett tidigare fastställande av faderskap två år på sig att lämna in en ansökan till domstolen från det datum då han fick reda på att han inte är far. Ofta är det svårt att fastställa exakt när en man får reda på att han inte är far till ett barn. Domstolarna i Illinois har funnit att en mans vetskap om att han inte är far kan komma från ”någon rimligt tillförlitlig källa”. Kort sagt kan preskriptionstiden börja löpa långt innan en man får DNA-testresultat som bevisar att han inte är far. Om han inte lämnar in en ansökan i tid förlorar han sin rätt att bestrida faderskapet för alltid.
Det finns omständigheter under vilka preskriptionstiden kan förlängas. Exempelvis kommer preskriptionstiden inte att löpa under perioder då modern vägrar att lämna in DNA-test. Dessutom kommer preskriptionstiden inte att löpa under tidsperioder då modern bedrägligt döljer sanningen om faderskapet. Bedrägligt hemlighållande består av bekräftande handlingar eller felaktiga framställningar som syftar till att utesluta misstankar.
För att lämna in sin ansökan måste den man som vill bestrida ett tidigare fastställande av faderskap ha erhållit resultat av DNA-test som visar att han inte är far till barnet. Om han lämnar in en ansökan utan att först ha erhållit DNA-testresultaten kommer domstolen sannolikt att avvisa hans ansökan summariskt.
Om ett beslut upphävs på grund av faderskapsbedrägeri kan offret också söka återbetalning mot mamman för det underhåll som betalats. Lagen begränsar dock insamlingsförsöken för att skydda barnet.
Advokaterna på Kollias P.C. har stor erfarenhet av att hantera faderskapsbedrägerier. Faktum är att Daniel J. Kollias framgångsrikt ifrågasatte faderskapet i ett fall som bekräftades i ett överklagande och som gällde två barn som var 14 och 12 år gamla när deras far fick reda på att han inte var deras biologiska far. Om du är eller kan bli offer för faderskapsbedrägeri bör du kontakta Kollias P.C. idag.
Kollias P.C. har stor erfarenhet av att hantera faderskapsbedrägeri. Faktum är att Daniel J. Kollias framgångsrikt ifrågasatte faderskapet i ett fall som bekräftades i ett överklagande och som gällde två barn som var 14 och 12 år gamla när deras far fick reda på att han inte var deras biologiska far. Om du är eller kan bli offer för faderskapsbedrägeri bör du kontakta Kollias P.C. redan i dag.
”Dans experthantering av mitt skilsmässoärende överträffade mina förväntningar. Han tar kontroll, dokumenterar dina fakta och sammanfattar alternativen för dig under hela processen. Du får alltid ett snabbt svar via e-post eller telefon. Han kommer inte att glömma fakta i ditt fall eller vara förberedd för milstolpar längs vägen. Han ger råd i viktiga frågor men agerar enligt dina anvisningar. Slutligen kommer han att upprätthålla en positiv och professionell kommunikation med alla inblandade parter.” Jacquelyn
”Dan och hans personal var mycket professionella. De kommunicerade med mig i god tid. Jag kände mig mycket bekväm med att arbeta med Dan. Jag skulle rekommendera Dan och hans kontor till vem som helst.” C.E.
”Ms Defino gjorde ett helt fantastiskt arbete med mitt fall. Hon var mycket, mycket väl förberedd, var utmärkt på att svara på samtal, e-post och meddelanden, förstod lagen och arbetade med partner i sin firma om det fanns områden som vi behövde råd och andra åsikter om. Jessica var mycket bekväm att arbeta med, superpersonlig och fick ut alla mina behov och önskemål i mitt skilsmässoärende. Jag skulle starkt rekommendera att arbeta med Ms Defino.” T.J.
”Jag hänvisades till Dan Kollias för mitt skilsmässoärende av andra familjemedlemmar som tidigare hade använt hans tjänster. Dan arbetade mycket hårt med vad som visade sig vara ett komplicerat fall och var professionell och hjälpsam under hela tiden. Han höll mig informerad om status och förändringar och träffade mig närhelst ett personligt möte begärdes eller behövdes. Jag rekommenderar Dan varmt till andra som behöver professionell juridisk hjälp.” J.W.