Abstract
Syfte och mål Syftet med denna studie var att jämföra den diagnostiska effekten av tre tillgängliga testprocedurer för att upptäcka Helicobacter pylori-infektion (H. pylori) i endoskopiska biopsier.Metoder H. pylori-infektion eftersöktes hos 150 patienter som remitterats för övre gastrointestinal (GI) endoskopi. Flera (cirka sex) biopsiprover togs från pyloricantrum hos varje patient. Två biopsiprover genomgick ett minuts endoskopirumtest – OMERT (en modifierad form av ureastest), två skickades för histopatologisk analys, där flera sektioner genomgick Giemsa-färgning, och två skickades för mikrobiologisk utvärdering efter Gram-färgning av värmebeständigt biopsimaterial.Resultat H. pylori-positiviteten med hjälp av histologi, mikrobiologi och OMERT observerades vara 33 %, 30 % respektive 27 %. Totalt sett var dock 40 % av patienterna infekterade när resultaten från de tre testmetoderna kombinerades, eftersom H. pylori-positivitet upprepades mer än en gång med dessa metoder separat. Histologi visade sig vara bättre än de andra två testerna i vår studie, särskilt när flera sektioner undersöktes, eftersom spridningen av organismen var fläckvis. Bland de infekterade sågs H. pylori i endast 30 % av alla 3-8 sektioner från en biopsi, medan den i 70 % av fallen noterades i en enda sektion.Slutsats Studien visade att histologi har den högsta detektionsfrekvensen och kan väljas som ”guldstandard” bland de tre billiga testmetoder som för närvarande finns tillgängliga i vårt landskap.