Ett mysterium utspelar sig på Bitcoin subreddit: det ökända inlägget ”Bitcoin time traveller” har redigerats, och ingen vet vem som gjorde det.
2013 visade en Reddit-användare upp en dyster utsikt över år 2025, där skenande ojämlikhet och paraboliskt stigande bitcoin-värde har drivit världen till kollapsens brant.
Inlägget är helt löjligt, men överraskande nog verkar det som om någon nyligen har manipulerat det så att det ser ut som om OP själv återvände för att redigera inlägget, trots att deras konto raderades för flera år sedan.
Skumt nog inleds det nu med: ”Jaha, det här gick åt helvete, Bitcoin bör inte behandlas som en investering, det bör erkännas som ett spekulativt spel med negativa summor.”
Redaktören inleder sedan med svidande angrepp på gruvinfrastrukturen och de mjukvaruutvecklare som underhåller koden.
Uppkomsten av ”Bitcoin Citadel”-memet
Som självutnämnd tidsresenär hävdade OP att värdet på Bitcoin i genomsnitt skulle öka med ”ungefär en faktor tio” varje år: från 0,10 dollar 2010, till 1 dollar 2011, till 10 dollar 2012 och så vidare.
Denna trend skulle så småningom leda till att en enskild Bitcoin skulle vara värd 1 miljon dollar år 2021. Från och med då kommer det tydligen inte att finnas något bra sätt att uttrycka Bitcoins värde i dollar, eftersom dollarn inte längre används. I denna version av framtiden kommer ”mark och kryptovaluta” att vara de enda relevanta tillgångar av värde som finns kvar.
I min värld, som snart kommer att vara din värld, existerar de flesta regeringar inte längre, eftersom Bitcoin-transaktioner sker anonymt och därför kan de flesta regeringar inte införa någon beskattning av sina medborgare. Större delen av Bitcoins framgång beror på att Bitcoin visade sig vara en effektiv metod för att dölja din rikedom från regeringen. Medan människor som går in i ”skurkstater” som Luxemberg, Monaco och Liechtenstein följs av obemannade drönare för att se till att regeringarna vet vem som gömmer rikedomar, fanns det inget sådant alternativ för att stoppa människor från att gömma sina pengar i Bitcoin.
OP:s inlägg är också upphovet till ”Bitcoin Citidels”, automatiserade framtidsstäder som bildas av de ”Bitcoin-rika” för att skydda sig själva (samt sitt värde) från ”no-coiners”.”
Bitcoin Citadels har utvecklats till en permanent del av Bitcoin-språket; ett meme för att hjälpa till att föreställa sig hur livet skulle se ut efter hyperbitcoiniseringen.
Moralen i det ursprungliga inlägget var att vädja till läsaren att ompröva sin investering, eftersom en utbredd Bitcoin-användning förmodligen kommer att ruinera världen bortom all räddning.
Syndigt nog har detta stycke av Bitcoins historia nu ett ironiskt problem med legitimiteten. Om OP:s konto raderas, hur kan de då återvända för att redigera det – något som Redditors har varit snabba att lyfta fram.
Hard Fork har kontaktat moderatorerna på subreddit för att få veta mer och kommer att uppdatera den här artikeln om vi får ett svar.
Förvisso är det fortfarande möjligt att komma åt det ursprungliga inlägget via arkivlänkar, men man måste fråga sig: varför i helvete händer detta med ett av de mest populära Bitcoin-skitinläggen genom tiderna, och varför nu?
Uppdatering 07:31 UTC, 5 november: En moderator från /r/Bitcoin har sedan dess kontaktat Hard Fork för att kasta lite ljus över statusen på OP:s konto.
”Inlägget gjordes ursprungligen den 31 augusti 2013 och redigerades av det ursprungliga kontot den 27 oktober 2019”, sa de.
”Det är oklart när eller varför det ursprungliga kontot blev inaktivt. Kontot förbjöds aldrig av moderatorer på r/Bitcoin subreddit, och sådana åtgärder för hela sajten kan endast utföras av reddits sajtadministratörer”, tillade de.
Moderatorn fortsatte sedan med att förklara att det kan finnas ett antal anledningar till den nuvarande statusen för OP:s konto.
Spam, skadlig kod, röstfusk eller förbudsmissbruk listades som möjligheter. Det kan också ha flaggats som komprometterat och sajten har vidtagit åtgärder för att stänga av det.
”Beroende på vilken teknik som Reddits administratörer använde för att stänga av kontot är kontoinnehavaren dock inte förhindrad att redigera tidigare publicerade trådar och kommentarer”, sade moderatorn.
”Det bör noteras att det inte finns någon som helst indikation på att det skulle vara fråga om någon ”tidsresa” och att det ursprungliga oredigerade inlägget hölls i hög aktning enbart som ett fantasifullt stycke fan-fiction. Det är också oklart om den ursprungliga tråden var avsedd att vara en olycksbådande varning om Bitcoin som redigeringen skildrar, eller om kontoinnehavarens motiv och synsätt förändrats sedan 2013. Det verkar också osannolikt att man skulle kunna kontakta kontoinnehavaren direkt eftersom det inte finns något sätt att skicka ett privat meddelande till dem”, konstaterade de.
Moderatorn avslutade sedan med att betona att det finns ”mer spännande saker som händer i Bitcoin” än ett sex år gammalt inlägg som nyligen hade redigerats.