Nyligen grävde jag ner mig i fallet Hannah Overton och Andrew Burd, och jag är oerhört intresserad av att höra andras åsikter om detta fall.
Först av allt vill jag börja med att säga vila i frid till Andrew Burd. Att läsa information om det här fallet och se bilder på Andrew gjorde mig oerhört ledsen, och jag kommer att ange en varning om att det här fallet handlar om ett litet barns död.
Om du inte känner till detaljerna kring Andrew Burds död var han fyra år gammal när han dog och han var i Hannah Overtons och hennes man Larrys vård när allt detta ägde rum. Andrew föddes i ett dåligt hem med drogmissbrukare som föräldrar och hamnade därför i fosterhemssystemet vid mycket tidig ålder. Han togs om hand av en äldre kvinna medan han väntade på att en familj skulle adoptera honom, och under denna tid gick han till kyrkan, vilket var där familjen Overton först träffade Andrew. Efter att ha hört Andrew be om att han skulle hitta en familj som älskade honom och efter att ha tillbringat mycket tid med honom i kyrkan bestämde sig Hannah och Larry Overton för att adoptera Andrew. Innan adoptionen slutfördes var det en sexmånaders ”provperiod” där Andrew bodde hos familjen, och efter sex månader skulle adoptionen slutföras och han skulle bo permanent hos familjen. När Andrew flyttade in i huset började han snabbt kalla Hannah och Larry för ”mamma” och ”pappa” och utvecklade språkkunskaper som han tidigare inte hade visat. Efter den första anpassningen märkte föräldrarna att Andrew ständigt verkade vara hungrig. Han bad alltid om en ny portion, även efter sin tredje eller fjärde. Om han nekades mat skulle han få ett raseriutbrott och leta efter vad som helst att äta. Detta innefattade kattmat, krita, stenar, smuts, tandkräm osv. Det spekuleras nu att Andrew hade ätstörningen Pica, som beskrivs som ett begär efter saker som inte är mat och som saknar näringsvärde. Han fick troligen denna ätstörning på grund av att han upplevde stress som litet barn, samt möjligen på grund av att han hade ett inkonsekvent matschema när han bodde med sin biologiska familj. Adopterade barn löper också en ökad risk att utveckla ätstörningar. Andrew krävde ständigt mat, och han gick ofta till köket mitt i natten för att äta. En morgon bestämde Larry att han skulle låta Andrew äta så mycket frukost som han ville. Han gjorde detta för att visa Andrew att man blir sjuk av att äta för mycket och varför hans föräldrar satte gränser för honom när det gällde mat. Andrew åt över ett dussin ägg och en hel tallrik korv, som han sedan spydde upp. Efter att ha kräkts gick Andrew tillbaka in i köket och bad om mer mat. Den 1 oktober 2006 tog Larry med barnen till kyrkan medan Hannah stannade hemma med Andrew. Andrew frågade Hannah om han kunde få något att äta, och hon svarade att han fick vänta tills Larry kom hem, eftersom han skulle ta med sig mat hem till familjen. Detta fick Andrew att få ett enormt raseriutbrott, vilket resulterade i att han gjorde avföring på sig själv i sitt sovrum. Han smetade sedan ut sin avföring på sig själv, sin säng, filtar och väggarna i sitt rum. När Larry och barnen kom hem tog Larry med sig Andrew ut på bakgården och sprutade honom med en trädgårdsslang för att städa upp honom och kastade hans sängkläder i soporna, som Andrew sedan hämtade efter att ha blivit tillsagd att inte göra det. Larry tog sedan lakanen och brände dem på bakgårdens grill för att hindra Andrew från att hämta dem ytterligare. Den natten tvingades Andrew sova på sin träsäng i en sovsäck. Nästa dag hade Hannah hand om Andrew medan de andra barnen var hemma hos sin moster och Larry var på jobbet. Hannah hade somnat och Andrew plundrade kökets skafferi medan hon sov. Hannah vaknade och upptäckte att Andrew åt vad hon beskrev som ”bakningsingredienser”. Andrew krävde återigen en tidig lunch. Hannah sa till honom att han fick vänta, vilket resulterade i att Andrew avförde sig och smetade ut det på golvet. Hannah bestämde sig sedan för att han kunde få lite överbliven soppa och smaksatte den med kreolsk krydda. Han åt upp tre skålar som alla var kryddade med kreolsk krydda och bad om en fjärde. Hannah bestämde sig för att ge honom en sugkopp fylld med vatten och kreolsk krydda, i hopp om att smaken skulle tillfredsställa honom. Andrew fick ett nytt anfall efter detta. Efter ungefär tjugo minuter blev Andrew plötsligt tyst och berättade för Hannah att han inte mådde bra. Han hade svårt att gå och stå, sa att han kände sig kall och kräktes sedan. Klockan 15.30 ringde Hannah Larry, beskrev situationen och bad honom komma hem från jobbet för att hjälpa henne. Med tiden blev Andrews symtom värre. Det var inte förrän efter klockan 17.00 som de bestämde sig för att ta Andrew till akutmottagningen. Ingen bestämde sig för att ringa 112 eller ge Andrew någon form av medicin innan de bestämde sig för att ta honom till akutmottagningen. På vägen till akutvården slutade Andrew att andas och föll i koma. Efter att Andrew fördes till akutvården fortsatte hans tillstånd att försämras och han avled klockan 21.30 samma kväll. Han hade nästan dubbelt så mycket natrium som normalt i blodet och blödningar i hjärnan.
Målet mot Hannah Overton innehåller en hel del spekulationer, såväl som hårda bevis. När Hannah tillfrågades om vad som hände innan Andrew anlände till akutmottagningen utelämnade hon en hel del viktig information, till exempel att hon somnade och lämnade Andrew för att gå igenom skafferiet. Tydligen kunde Hannah inte komma ihåg vad hon hade hittat honom ätandes när hon kom ner till köket. Efter Andrews död intervjuades Hannah av CPS-utredare, där hon log och skrattade hela tiden. Barnen intervjuades också, och de beskrev hur deras mamma straffade dem genom att lägga ”kryddiga saker” på deras tungor om de hade gjort något fel. När Andrew fördes till akutmottagningen antecknades blåmärken och repor på hans kropp, möjliga tecken på misshandel. Larry åtalades för skadegörelse på ett barn, medan Hannah åtalades för dödsmord. Andrews dödsorsak beskrevs som akut natriumförgiftning och trubbigt våld mot huvudet. Det fastställdes senare att blödningen kunde ha varit ett resultat av de förhöjda natriumnivåerna i Andrews blod.
Staten Texas mot Hannah Overton var en tre veckor lång rättegång som resulterade i att Hannah befanns skyldig och dömdes till livstids fängelse utan möjlighet till villkorlig frigivning. Vittnen i rättegången var bland annat läkare, Andrews tidigare fostermamma och ambulanspersonal. En specialist hävdade att de såg möjliga cigarettbrännskador på Andrews hud, liksom brännskadeliknande ärrbildning. En specialist inom barnsjukvården uppgav att det fanns så många repor och blåmärken på pojkens kropp att ”det skulle vara svårt att beskriva dem alla”, samt att han var övertygad om att Andrews död inte var en olyckshändelse.
Efter att bara ha avtjänat 7 år upphävdes Hannahs straff och alla anklagelser mot henne lades ned. Hon förklarades oskyldig och förväntas nu få över 500 000 dollar i ersättning för de år hon tillbringade i fängelse. Hannah och Larry var också med i Dr. Phil för att diskutera Hannahs oskuld och Andrews död. Overtons har också medverkat i många nyhetsintervjuer där familjen målar upp sig som offer.
Min inställning till det här fallet är att Hannah och Larry bör straffas. De var den direkta orsaken till Andrews död och varje intervju med dem fokuserar mer på hur Hannahs barn fick klara sig utan sin mamma än på hur ett barn förlorade sitt liv när det var i deras vård. Hannah och Larry verkar aldrig ångerfulla och kan inte hitta ett sätt att försvara sina handlingar. De använder ursäkterna ”om jag kunde gå tillbaka i tiden skulle jag ha gjort ________” eller ”när jag ser tillbaka skulle jag ha gjort _______”. Intervjun med Dr. Phil är också SÅ störande att titta på, Hannah och Larry visar inga känslor, förutom att Larry skrattar när han får frågan om att bränna lakanen.
Jag är MYCKET intresserad av att höra vad någon annan tycker om det här fallet, eftersom jag tidigare inte kände till det innan för några dagar sedan, och har svårt att hitta några diskussioner om fallet på nätet.