Introduktion av Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog
Smith, Gambrell & Russell, LLP är stolta över att kunna tillkännage lanseringen av byråns Litigation Blog, som täcker trendiga nyheter och heta ämnen inom området kommersiella tvister. Byråns processförare har hanterat kommersiella tvister och rättegångar i årtionden, och vi är glada över att kunna dela med oss av vår erfarenhet, insikt och vårt tankeledarskap om ett brett spektrum av aktuella tvistefrågor som påverkar företag. För att börja med det första inlägget på Litigation Blog ger vi en översikt över kommersiella tvister jämfört med andra typer av civilrättsliga tvister och nya trender för kommersiella tvister. Med jämna mellanrum kommer byråns processförare därefter att publicera bloggar för att hjälpa dig att hålla dig uppdaterad om nyheter och frågor om kommersiella tvister. För att läsa Smith, Gambrell & Russells blogg om tvister, klicka här. Om du vill prenumerera på vår blogg om rättstvister, klicka här.
Kommersiella tvister kontra andra civilrättsliga tvister och nya trender för kommersiella tvister
Civilrättsliga tvister är en rättsprocess mellan två parter för att upprätthålla eller försvara en laglig rättighet där käranden vanligtvis söker ersättning i form av monetära skador från svaranden. Många olika typer av stämningar faller under det breda paraplyet civilrättsliga tvister.
När affärer eller företag är inblandade i en tvist kallas stämningen i allmänhet för kommersiella tvister. En vanlig fråga är om kommersiella tvister skiljer sig från traditionella tvister. Svaret är både ja och nej.
Likheter:
Kommersiella tvistemål framskrider i allmänhet på samma sätt som andra civilrättsliga tvistemål. Dessa typiska steg i en tvist är följande: anlita en advokat, genomföra faktautredningar, undersöka tillämplig lag, skicka kravbrev, delta i förlikningsförhandlingar, lämna in en stämningsansökan, genomföra utredning, delta i motionsförfaranden, pröva ärendet inför en domare eller en jury, lämna in motioner efter rättegången och så vidare.
Underskotten:
Kommersiella tvister skiljer sig från de flesta andra civilrättsliga tvister genom att företag är inblandade i stället för bara privatpersoner, och genom att de frågor som berörs är mycket specialiserade och vanligtvis mer komplexa, både faktamässigt och juridiskt. Många gånger lämnas kommersiella tvister in i en federal domstol, snarare än i en delstatsdomstol, och kan vara en grupptalan eller ett tvistemål som omfattar flera distrikt. Dessutom kan kommersiella tvister ta många vändningar och hålla på i åratal jämfört med andra typer av civilrättsliga tvister. Handelstvister kan också vara dyrare på grund av kostnaderna för utredning, särskilt elektronisk utredning, och kostnaderna för kriminaltekniska experter.
Typer:
Det finns många olika typer av kommersiella tvister, bland annat följande:
- Antitrust
- Tvister om luftfarten
- Bad Faith
- Kontraktsbrott
- Brott mot förtroendeuppdrag
- Brott mot trohetsskyldighet
- Företagens skadeståndsskyldighet
- Sammandrabbningar
- Byggnadsarbete
- Företagare/borgenär
- Arbete och sysselsättning
- Brott och oriktiga uppgifter
- Försäkringstäckning
- Intellektuell egendom och patentintrång
- Tvister mellan medlemmar i ett LLC
- Tvister mellan partners
- Partnerskapstvister
- Privatlivet, Cybersäkerhet och dataintrång
- Produktansvar
- Fastigheter, Markanvändning och miljötvister
- Restrictive Covenant
- Säkerhetstvister
- Tvister mellan aktieägare och avledda åtgärder
- Skattetvister
- Skattestvister
- Handelshemligheter och illojal konkurrens
.
Det här är inte en uttömmande förteckning över de olika typerna av kommersiella tvister, men den belyser några av de vanligaste typerna av tvister som kan uppstå i affärssammanhang.
Trender:
Politiska administrationer förändras, lagar förändras, regler och förordningar förändras, utnämningar av domstolar förändras, ekonomin förändras och affärslandskapet förändras. Miljön för kommersiella tvister är inget undantag. Flera områden inom affärstvister är redo att förändras, eller har redan förändrats.
Årliga fallsiffror visar i allmänhet att volymen av tvister och den tid som krävs för att lösa ärendena ökar. Den senaste statistiken från federala domstolar visar till exempel att antalet inkomna civilrättsliga ärenden ökade med 5 % totalt sett under räkenskapsåret 2016. Enligt samma statistik var mediantiden från inlämning till avgörande av civilmål 9,2 månader, vilket är en ökning från 8,8 månader under föregående räkenskapsår.
Enligt en rapport visar trenderna för kommersiella tvister för 2017 att företag med ”bet-the-company”-ärenden har fyrdubblats under de senaste två åren. I samma rapport konstaterades att företagen söker en snabbare och effektivare lösning av ärenden genom förlikning, och att företagens utgifter för tvister om anställning, immateriella rättigheter och grupptalan ökar på grund av de större riskerna med dessa typer av ärenden.
Följande typer av kommersiella tvister har haft en ökad volym, och dessa robusta trender förväntas fortsätta.
- Tvister om cybersäkerhet och dataintrång
En ökad mängd tvister om cybersäkerhet och dataintegritet väntas på grund av den eskalerande frekvensen, omfattningen och sofistikeringen av cyberattacker och de resulterande dataintrången. Enligt en studie är den genomsnittliga totala kostnaden för ett dataintrång globalt sett 3,62 miljoner dollar, och den genomsnittliga globala kostnaden per förlorad eller stulen post är 141 dollar. I dessa kostnader ingår juridiska utgifter, inklusive rättegångskostnader.
I tvister om cybersäkerhet och dataintegritet är den viktigaste tröskelfrågan om huruvida konsumenterna har rätt att söka upprättelse för dataintrång och otillbörligt utlämnande av personlig information. I USA:s högsta domstols beslut från 2016 i Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016), fastslogs att käranden måste visa på en konkret skada, inte bara en nominell skada baserad på en lagöverträdelse, för att uppfylla konstitutionens krav på ställning enligt artikel III. Hur lägre domstolar tillämpar detta test har betydande konsekvenser för framtida tvister om cybersäkerhet och dataintrång.
Dessutom fortsätter delstaterna att utvidga och anta lagar som skyddar konsumentuppgifter. Dessa delstatliga lagar ger konsumenterna ytterligare möjligheter att få hjälp vid brott mot datasäkerheten och leder till fler stämningar.
- Tvister om anställningsförhållanden
Tvister om anställningsförhållanden ökar och de är dyra, långvariga och skadar arbetsgivarens rykte. Denna trend med ökade tvister som uppstår på arbetsplatsen förväntas fortsätta.
Enligt en studie tar det i genomsnitt 275 dagar att lösa ett arbetsrättsligt anspråk och den genomsnittliga kostnaden för att försvara och förlikas är 125 000 dollar. Och enligt samma studie är medianvärdet för de arbetsrättsliga anspråk som inte förlikas cirka 200 000 dollar, vilket är utöver kostnaden för ett försvar. Studien visade dock att cirka 25 % av arbetsrättsfallen resulterar i en dom på 500 000 dollar eller mer.
Enligt samma studie om arbetsrättsliga tvister har amerikanska företag en chans på 11 % att få ett anspråk mot sig från en anställd. Men enligt studien har vissa delstater en ännu högre risk för tvister med anställda. New Mexico har till exempel den högsta chansen med 66 %. Och sydöstra USA som region har höga chanser med Alabama på 41 %, Mississippi på 39 %, Tennessee på 20 % och Georgia på 19 %.
- Securities Class Actions
Fallrapporter visar att det har skett en betydande ökning av grupptalan i värdepappersärenden. Enligt en studie lämnade käranden 2016 in 270 federala värdepappersärenden, vilket var en ökning med 44 % jämfört med föregående år. Samma studie rapporterade att rekordhöga 3,9 % av de amerikanska börsnoterade företagen var föremål för grupptalan under 2016, vilket var över det historiska genomsnittet på 2,8 %.
En bedömning i mitten av året visade att under de första sex månaderna 2017 lämnade käranden in ett rekordhögt antal nya federala grupptalanärenden i värdepappersärenden under de första sex månaderna. Detta var 135 % över det historiska halvårsgenomsnittet 1997-2016 på 96 inlämningar och den högsta inlämningsfrekvensen sedan Securities Clearinghouse började spåra sådana uppgifter. Samma bedömning rapporterade att 4,7 % av de amerikanska börsnoterade företagen stämdes i federala grupptalan mot värdepapper under första halvåret 2017, vilket var en ökning jämfört med den procentuella andelen företag som stämdes 2016. Detta är en aldrig tidigare skådad ökning av antalet värdepapperstvister.
Bottom Line
På gott och ont är kommersiella tvister mellan eller med inblandning av företag en realitet i dagens affärsmiljö. Eftersom affärstvister snabbt kan explodera är det viktigt att från början utforma en strategi med specifika mål i åtanke. När man gör det är det nödvändigt att förstå de olika möjliga utfallen och sannolikheterna för framgång. Definitionen av ett lyckat resultat varierar naturligtvis från situation till situation och företag till företag, beroende på företagets affärsmål.
När ett företag står inför en tvist eller hotet om en stämning är det avgörande att involvera en erfaren advokat för kommersiella tvister tidigt i processen. Att ha en affärsjurist som samordnar och övervakar insamlingen av bevis, anlitar lämpliga experter och bevarar relevant elektroniskt lagrad information, bland annat, är ofta nyckeln till ett framgångsrikt resultat. Om du vill ha ytterligare information om någon typ av kommersiella tvister, tveka inte att kontakta någon av processadvokaterna på Smith, Gambrell & Russell, LLP.
Denna blogg är avsedd att informera klienter och andra intresserade parter om rättsliga frågor av aktuellt intresse och är inte avsedd som juridisk rådgivning. För ytterligare information om den fråga som diskuteras i den här bloggen, kontakta Marcia M. Ernst eller någon av advokaterna på avdelningen för tvister och rättegångar på Smith, Gambrell & Russell, LLP.
.