Den genomsnittliga längden på en rättegång om rattfylleri är vanligtvis tre till fem dagar. De flesta rättegångar är juryrättegångar i stället för domstols- eller domarrättegångar. Anledningen till detta är att i en juryrättegång är det 12 personer som måste komma överens om domen medan det i en domarrättegång bara är en person som fattar beslutet. Därför är det mycket fördelaktigare för en person att ha en juryrättegång jämfört med en domstolsförhandling.
Juryrättegången inleds med att man väljer ut 12 personer som advokaten och klienten anser vara de mest gynnsamma att lyssna på bevisen. När en jury har valts ut gör åklagaren ett öppningsanförande som är en förklaring av vad de kommer att bevisa. Oftast gör även försvaret ett öppningsanförande där de förklarar svårigheterna med åklagarens argumentation. I vissa fall kan dock försvaret reservera eller vänta med sitt öppningsanförande tills de börjar sin sakframställning.
Åklagaren lägger sedan fram sin sakframställning. I allmänhet kommer den gripande polisen att beskriva stoppet, kemisten kommer att beskriva alkoholtestets noggrannhet och eventuella andra potentiella vittnen som observerade den anklagades körning kommer att vittna. Det är sedan tillfälle för försvaret att lägga fram vittnen. Vanligtvis deras egen expert för att motbevisa det faktum att alkoholtestets noggrannhet inte är 100 procent utan faktiskt är ifrågasatt. Den tilltalade kallas då också som vittne eftersom han eller hon kan förklara den faktiska situationen bättre än någon annan.
När alla bevis har presenterats har åklagaren och försvaret var och en möjlighet att göra slutpläderingar och åklagaren har ytterligare en chans att göra en motargumentation. Anledningen till att de får två bitar av äpplet, så att säga, är att deras bevisbörda är extremt hög, det vill säga bevis bortom rimligt tvivel. Det är den högsta bevisbördan i alla typer av mål. Juryn kommer sedan att överlägga och sedan avge en dom.
Är rådgivning eller behandling före rättegången rekommenderad?
Med tanke på att majoriteten av fallen löses utan rättegång, kommer en advokat att vilja placera klienten i en position som är mest gynnsam för en uppgörelse med åklagaren. Det viktigaste sättet att göra det är att få klienten att vidta åtgärder för sitt beteende, oavsett om det är ett behandlingsprogram eller kanske AA-möten. Detta gör det möjligt för advokaten att förklara för åklagaren och domaren, inte att personen är skyldig, utan att klienten förstår att det finns ett problem som måste åtgärdas och att han eller hon tar itu med det.
Då klienten tar itu med det på egen hand, är det mindre kritiskt att åklagaren eller domaren tar itu med beteendet. Ofta säger klienterna: ”Kommer inte domaren att tro att jag är skyldig om jag börjar ta någon form av drogkurs?”
Det är inte sant. Alla domare och alla åklagare förstår att inledandet av någon typ av behandling inte är lika med ett erkännande av skuld och därför är det viktigt att påbörja den processen så snart som möjligt.
När någon döms för rattfylleri, kommer straffet att vara hårdare än vad som erbjöds i åtalsöverenskommelsen?
Om någon befinns skyldig vid rättegången, så finns inte längre något ursprungligt erbjudande om ett reducerat straff eller en reducerad anklagelse på bordet. Personen kommer att dömas i enlighet med den anklagelse som han eller hon har dömts för. Den enda situation där personen skulle bestraffas för att gå till rättegång i stället för att erkänna åtalet direkt är om domaren tror att han ljuger. Om domaren kommer fram till den slutsatsen kommer domstolen med största sannolikhet att höja straffet som ges på grund av detta beteende.
Vad är några skäl som kan leda till att ett DUI-mål avskrivs?
Den vanligaste situationen där ett DUI-mål avskrivs är när alkoholhalten i blodet antingen är så låg att åklagaren inte kan bevisa den, eller när det är så svårt att bevisa att noggrannheten i alkoholhalten i blodet är korrekt. Det kan antingen bero på att utandningsmaskinen hade fungerat dåligt, eller så kan det bero på att blodet undersöktes på nytt av försvarets laboratorium och resultatet kom tillbaka betydligt lägre än åklagarens. I dessa situationer är det en bevisbörda som åklagaren inte kan uppfylla på grund av svårigheterna med fallet.
För mer information om Timeline Of A DUI Trial är ett kostnadsfritt inledande samråd ditt nästa bästa steg. Få den information och de juridiska svar du söker genom att ringa (310) 277-1707 idag.
Relaterade länkar