Nuovi sviluppi (aprile 2019 – agosto 2019):
Processi legislativi: Il 3 giugno 2019, il Senato degli Stati Uniti ha introdotto il “Journalism Competition and Preservation Act of 2019”, che consentirebbe agli editori di contenuti giornalistici online di negoziare collettivamente con le piattaforme online (che altrimenti sarebbe vietato dalle leggi antitrust degli Stati Uniti).
Registro dei diritti d’autore e direttore dell’U.S. Copyright Office Karyn A. Temple ha testimoniato davanti al Comitato Giudiziario della Camera nella sua audizione di supervisione del Copyright Office il 26 giugno 2019, e il 30 luglio, davanti alla sottocommissione sulla proprietà intellettuale del Comitato Giudiziario del Senato, all’audizione di supervisione del Copyright Office del Senato stesso. Tra gli argomenti che ha discusso sono stati gli sforzi di modernizzazione del Copyright Office e il sostegno dell’Ufficio per un tribunale per le piccole cause.
Il Copyright Alternative in Small-Claims Enforcement (CASE) Act del 2019, S. 1273 e H.R. 2426, ha fatto progressi significativi nell’attuale sessione del Congresso. La versione del Senato del disegno di legge è stata approvata dal comitato giudiziario del Senato il 18 luglio 2019 senza opposizione, e la versione della Camera del disegno di legge dovrebbe essere votata in autunno, dopo che il Congresso torna dalla sua pausa estiva. Il disegno di legge stabilirebbe un forum accessibile ed efficiente per risolvere le “piccole” rivendicazioni di copyright – vale a dire rivendicazioni valutate a 15.000 dollari o meno (con un massimo di 30.000 dollari per azione). Questa legislazione permetterebbe ai singoli autori di proteggere i loro diritti di proprietà intellettuale senza dover intentare una costosa e complessa causa federale. Le tariffe sulle importazioni cinesi negli Stati Uniti, che sono state imposte il 1 ° settembre 2019 (e il 15 dicembre, per i libri per bambini e altri articoli), si prevede che abbiano un grande impatto sull’industria editoriale, poiché così tanti libri pubblicati negli Stati Uniti sono stampati in Cina.
Il 23 aprile 2019, l’Ufficio del copyright degli Stati Uniti ha pubblicato un rapporto intitolato “Autori, attribuzione e integrità: Examining Moral Rights in the United States”. Questo rapporto si è concentrato sui “diritti personali dei singoli autori e artisti, che sono stati spesso esclusi in conversazioni più ampie sulle riforme legali del copyright.” La Authors Guild aveva precedentemente presentato dei commenti che spiegavano perché la legge degli Stati Uniti non fornisce attualmente agli autori un pieno diritto di attribuzione e sosteneva che la legge doveva essere modificata per fornire un diritto di attribuzione espresso e rinunciabile per i creatori, e il Copyright Office ha fatto riferimento a questi commenti nel suo rapporto.Il 29 luglio, l’Authors Guild ha presentato dei commenti al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti in relazione al suo prossimo rapporto su “Combating Trafficking in Counterfeit and Pirated Goods”; i commenti della Guild si sono concentrati su come i libri contraffatti e piratati danneggiano gli autori, e hanno raccomandato cambiamenti nella legge e nelle politiche di applicazione che proteggerebbero meglio i titolari di copyright dalla contraffazione e dalla pirateria. Lo United States Copyright Office continua il suo studio politico sulle leggi che regolano la pirateria su Internet e se i porti sicuri per i fornitori di servizi Internet devono essere riesaminati, e prevede di pubblicare il suo rapporto questo autunno.
In risposta alla decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti del marzo 2019 in Fourth Estate Pub. Benefit Corp. v. Wall-Street.com, (che ha sostenuto che un querelante deve attendere che il processo di applicazione del copyright sia stato completato e una registrazione emessa prima di intentare una causa per violazione), la Camera dei Rappresentanti e il Senato degli Stati Uniti hanno scritto ciascuno al Copyright Office (il 14 marzo e il 3 aprile) chiedendo informazioni sulla lunghezza del tempo necessario al Copyright Office per registrare i diritti d’autore, le diverse opzioni di registrazione disponibili per i titolari dei diritti, e “il piano attuale del Copyright Office e le proiezioni per ridurre il tempo di registrazione.” Il Copyright Office ha risposto a entrambe le lettere il 31 maggio, spiegando che aveva già preso misure per ridurre il tempo di registrazione e dichiarando i suoi piani per ridurre ulteriormente il tempo.
La Authors Guild si aspetta di rilasciare una versione aggiornata del suo Model Trade Book Contract in settembre o ottobre. . Il modello includerà un linguaggio raccomandato su argomenti come i diritti digitali e degli audiolibri e stabilirà alcune posizioni di difesa che la Gilda intende affrontare con gli editori e a livello legislativo.
Decisioni della Corte: Ci sono diverse decisioni e casi pendenti nei tribunali degli Stati Uniti che riguardano i creatori di contenuti, per esempio: Il 26 aprile 2019, la Corte d’Appello del Quarto Circuito ha ribaltato la controversa e senza precedenti decisione sul copyright del Distretto Orientale della Virginia in Brammer v. Violent Hues, LLC, che aveva rilevato che l’uso non autorizzato di una fotografia era stato fatto in “buona fede” perché il convenuto non vedeva “alcuna indicazione che” la fotografia fosse protetta da copyright, e che questa buona fede favoriva una constatazione di uso corretto. Il Quarto Circuito ha respinto la difesa “fair use” dell’imputato e ha rinviato il caso per ulteriori procedimenti. Nel marzo 2019, la Corte distrettuale per il Distretto meridionale della California ha dichiarato in Dr. Seuss Enterprises, L.P. v. ComicMix LLC che la copia da parte del convenuto di elementi del libro del Dr. Seuss Oh, the Places You’ll Go! era consentita dalla dottrina del fair use. Questo caso è stato appellato alla Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti. Il 3 giugno 2019, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha concesso la petizione del querelante per certiorari in Allen v. Cooper, in cui la Corte d’Appello del Quarto Circuito ha sostenuto che i funzionari dello Stato della Carolina del Nord avevano l’immunità sovrana da rivendicazioni di violazione del copyright. La Corte Suprema dovrebbe ascoltare l’argomento su questo caso il 5 novembre 2019.