RALEIGH
Anita Earls è nella Corte Suprema del North Carolina da meno di un anno, ma alcuni addetti ai lavori politici stanno già pensando ad un ruolo più importante per lei: Un seggio alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Un gruppo chiamato Demand Justice ha recentemente pubblicato una “shortlist” di 32 avvocati progressisti che dice sarebbero buoni candidati per un posto alla Corte Suprema dopo le elezioni del 2020, se un democratico sconfigge il presidente repubblicano Donald Trump e se si apre un posto nella più alta corte della nazione.
Sul suo sito web, Demand Justice dice che Trump ha fatto un buon lavoro per radunare gli elettori conservatori nel 2016 con una sua shortlist della Corte Suprema. Il gruppo – che è guidato dall’addetto stampa della campagna di Hillary Clinton, candidata democratica nel 2016 – ha detto che qualsiasi democratico vinca le primarie del 2020 per affrontare Trump dovrebbe copiare quella strategia, e dovrebbe prendere in considerazione “avvocati e pensatori legali non dichiaratamente progressisti, che troppo spesso sono stati messi da parte.”
Earls, 59 anni, ha vinto l’elezione alla Corte suprema statale nel 2018. La sua carriera precedente è stata quella di avvocato per i diritti civili, sostenendo cause su tutto, dalle controversie minori nelle piccole città del Nord Carolina ai casi politici che hanno guadagnato l’attenzione nazionale.
Attraverso il gruppo con sede a Durham che ha fondato nel 2007, la Coalizione meridionale per la giustizia sociale, la Earls ha contribuito a far sì che la legge del 2013 sull’identificazione degli elettori della Carolina del Nord fosse dichiarata incostituzionale. Una corte federale ha scoperto che i legislatori statali l’hanno scritta con “intenti discriminatori” verso gli elettori afro-americani. È stata anche coinvolta nelle recenti sfide di gerrymandering contro i distretti politici della Carolina del Nord.
In un’intervista, Earls ha detto che non ha chiesto di essere messa nella lista ed è concentrata sul “fare tutte le cose che ho detto che avrei fatto durante l’anno in cui ho fatto la campagna per questo ufficio.”
“Sono davvero onorata ed entusiasta di avere l’opportunità di servire il popolo della Carolina del Nord in questo ufficio a cui sono stata eletta”, ha detto Earls. “
Earls è uno dei pochi meridionali nella lista, che è dominata da avvocati del nord-est e della California. La lista include soprattutto accademici e attivisti, ma anche alcuni giudici, come Earls, e alcuni politici come il candidato governatore di New York Zephyr Teachout, il procuratore generale della California Xavier Becerra e la rappresentante democratica Katie Porter della California.
C’è anche Vanita Gupta, che era a capo della divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia sotto l’ex presidente Barack Obama quando il DOJ ha fatto causa al North Carolina per la HB2, sostenendo che la legge statale di breve durata violava i diritti civili delle persone transgender.
Earls ha avuto diversi lavori legali prima di fondare la Southern Coalition for Social Justice, compreso un periodo nella divisione dei diritti civili del DOJ durante l’amministrazione del presidente Bill Clinton. Ha anche lavorato nella pratica privata presso lo studio legale di Charlotte fondato da Julius Chambers, James Ferguson e Adam Stein, il padre del procuratore generale della N.C. Josh Stein.
Earls ha detto che conosce molti altri avvocati nella lista della Corte Suprema, personalmente o per reputazione, e pensa altamente di loro. Questo include uno dei pochi colleghi del sud, Carlton Reeves. Ora un giudice federale in Mississippi, Reeves era uno stagista presso lo studio legale Ferguson, Stein & Chambers quando Earls era un giovane avvocato lì.
Quando Demand Justice ha aggiunto Earls alla sua shortlist della Corte Suprema, ha preso nota non solo del suo lavoro sui diritti civili ma anche del lavoro che non ha mai fatto – rappresentare grandi aziende.
“Per anni, i presidenti di entrambi i partiti, insieme ai senatori che consigliano le loro selezioni giudiziarie, hanno favorito un certo tipo di curriculum, con avvocati aziendali e procuratori che dominano le fila”, ha scritto il gruppo sul suo sito web. “Sfortunatamente, gli avvocati di interesse pubblico, gli avvocati dei querelanti, i difensori pubblici e gli accademici progressisti sono stati pochi e lontani tra loro.”
Earls ha detto che la diversità dei background legali è importante nei tribunali tanto quanto la diversità razziale e di genere. Ma ha detto che è felice di contribuire a questo a Raleigh.
“La Corte Suprema dello Stato, ci sono solo due di noi che non erano giudici prima di arrivare in tribunale”, ha detto Earls. “E penso che ci sia un vantaggio nell’avere un mix di background. … Rende la corte più forte.”
Per altre notizie sul governo statale, ascolta Domecast, il podcast di politica di The News & Observer e NC Insider. Potete trovarlo su Megaphone, Apple Podcasts, iHeartRadio, Stitcher o dovunque otteniate i vostri podcasts.