Il seguente articolo è un’opinione e riflette solo le opinioni dell’autore e non quelle di AllOnGeorgia. È stato fornito come parte di una partnership con AllOnGeorgia e Creation Ministries International.
di Lita Cosner, Gary Bates
Andy Stanley, pastore della North Point Community Church di Atlanta, che conta in media 36.000 persone a settimana in 6 campus, ha recentemente presentato una serie di messaggi in 3 parti.1 Nella serie, egli insegna che l’Antico Testamento e il Nuovo Testamento si contraddicono a vicenda, e che i cristiani non dovrebbero chiedere “Cosa dice la Bibbia?” ma “Cosa dice il Nuovo Testamento?” o “Cosa dice Gesù?”, e che non dovremmo guardare all’Antico Testamento o ai Dieci Comandamenti per le norme cristiane.
Una reazione istintiva potrebbe essere di etichettare semplicemente Stanley come un pericoloso falso insegnante. Ma per essere in grado di rispondere con grazia ed efficacia, è utile cercare di capire la sua motivazione, e mostrare che una posizione che onora la totalità della Parola di Dio risponde alle sue preoccupazioni più efficacemente della sua proposta, che in realtà ha dimostrato di svuotare le chiese più velocemente, piuttosto che arginare la marea di giovani che escono dalla chiesa.2
Quale dovrebbe essere il fondamento della nostra fede?
Stanley dice che la Bibbia non dovrebbe essere il fondamento della nostra fede, perché se la Bibbia si dimostra non essere vera al 100%, la nostra fede è in pericolo.3 Tuttavia, se rimuoviamo 2/3 delle Scritture, cosa rimane della fede da trasmettere alla prossima generazione? Le affermazioni storiche, come il Diluvio Universale e quello che Stanley chiama “il mito della creazione” sono il fondamento non solo dell’Antico Testamento, ma anche della teologia del Vangelo per gli autori del Nuovo Testamento.
I suoi insegnamenti tradiscono una grave mancanza di fiducia nella Parola di Dio, e sembra mostrare più rispetto per i Nuovi Atei, che cita come uomini integri e intelligenti, che per l’Antico Testamento. Confronta questo con l’apostolo Paolo, che ha detto che “Tutte le Scritture sono soffiate da Dio e sono utili per insegnare, per rimproverare, per correggere e per formare alla giustizia” (2 Timoteo 3:16). Paolo stava parlando dell’Antico Testamento qui.
E ogni volta che Gesù si riferiva alle Scritture, questo risolveva la questione. Se qualcosa era stato comunicato in modo sbagliato, Egli aveva ampie opportunità di dire: “Ehi, aspettate un attimo, ragazzi, state prendendo questa cosa della Parola di Dio troppo seriamente!” Luca 24:27 dice che dopo la resurrezione, Gesù si prese del tempo per studiare la Bibbia con i discepoli sulla strada per Emmaus, e “cominciando da Mosè e da tutti i Profeti, interpretò loro in tutte le Scritture le cose che riguardavano se stesso.” Gesù disse: “La Scrittura non può essere infranta” (Giovanni 10:35). Il metodo di evangelizzazione di Paolo era quello di ragionare con gli ebrei dalle Scritture (Atti 17:2). Paolo dice anche che “tutto ciò che è stato scritto nei giorni passati è stato scritto per la nostra istruzione” (Romani 15:4). Ciò significa che l’Antico Testamento è stato scritto in definitiva per i cristiani! Paolo istruì Timoteo a dedicarsi alla lettura pubblica delle Scritture, l’Antico Testamento, anche se Timoteo stava servendo una chiesa composta principalmente da gentili (1 Timoteo 4:13).
Ogni dottrina del Nuovo Testamento si basa sui precedenti storici dell’Antico Testamento.4 Questa è la posizione ovvia di Gesù, degli Apostoli e della chiesa primitiva. Come cristiani, non dobbiamo vendere il nostro diritto di nascita dell’intero canone delle Scritture solo per cercare di guadagnare rispettabilità con i miscredenti.
Le persone stanno lasciando la chiesa a causa dell’Antico Testamento?
All’inizio del primo sermone della serie, Andy Stanley dice,
“Se hai abbandonato il cristianesimo a causa di qualcosa nella Bibbia, o qualcosa sulla Bibbia, qualcosa che era effettivamente nella Bibbia o qualcosa che hai sentito o letto sulla Bibbia, potresti aver abbandonato il cristianesimo inutilmente.”
Almeno possiamo essere caritatevoli riguardo alle sue intenzioni di mantenere le persone nella fede, ma che tipo di fede sarà? Questo metodo è stato già provato una volta dalla Willow Creek Church di Bill Hybels, che è diventato noto come il movimento “seeker sensitive”. Dopo aver condotto uno studio pluriennale sui risultati, un articolo notò:
“Se vuoi semplicemente una folla, il modello ‘seeker sensitive’ produce risultati. Se si vogliono seguaci solidi, sinceri e maturi di Cristo, è un fallimento”. In una confessione scioccante, Hybels afferma: ‘Abbiamo fatto un errore. Quello che avremmo dovuto fare quando le persone hanno attraversato la linea della fede e sono diventate cristiane, avremmo dovuto iniziare a dire alle persone e insegnare loro che devono assumersi la responsabilità di diventare ‘auto-alimentatori’. Avremmo dovuto convincere le persone, insegnare loro come leggere la Bibbia tra un servizio e l’altro, come fare le pratiche spirituali in modo molto più aggressivo per conto proprio. “5
Ma la risposta di Stanley a questo rifiuto percepito è di dire che l’Antico Testamento non è inteso come il fondamento della fede del cristiano, nonostante gli autori del NT basino i loro insegnamenti teologici sull’Antico Testamento. La risposta corretta non è quella di buttare via l’Antico Testamento, ma di stare più fermamente sull’intera Scrittura e mostrare alle persone il loro errore. E fortunatamente c’è un’enorme ricchezza di risorse a cui attingere, dalla Scrittura stessa ai Padri della Chiesa ai Riformatori ai grandi apologeti e commentatori moderni. La vera ragione per cui la CMI esiste è di portare questo tipo di informazioni alle chiese.
Stanley non ha scuse – sembra che non si sia semplicemente preoccupato di scoprire se c’è questo tipo di informazioni a sostegno della storia della Bibbia. Invece, accetta tacitamente una visione del mondo secolare, cioè non cristiana, applicata alla Bibbia. Questo è un pensiero sottosopra.6
Dice che stiamo mandando i bambini con una versione della fede da scuola domenicale che non reggerà quando saranno confrontati con un mondo scettico. Ironicamente, non potremmo essere più d’accordo. Ma piuttosto che scartare l’Antico Testamento, lo abbracciamo e ci basiamo su di esso come il solido fondamento che Gesù e gli autori del Nuovo Testamento credevano che fosse. Come ha mostrato il nostro sondaggio FALLOUT tra gli studenti,2 è stata l’accettazione incontestata dell’evoluzione la ragione principale per cui i giovani hanno scartato la fede cristiana.
E ancora, il nostro DVD FALLOUT ha mostrato che quando agli studenti universitari viene insegnato in chiesa che il racconto della creazione nella Bibbia è vero e storico, e vengono date prove per difenderlo, essi hanno maggiori probabilità di mantenere la loro fede dopo aver lasciato casa.
Questo dovrebbe essere un incoraggiamento per quanto riguarda l’intera verità delle Scritture, che aiuterà a costruire una visione del mondo completamente formata che può resistere agli attacchi secolari che probabilmente incontreranno al college. Purtroppo, invece di attrezzare la sua chiesa per combattere questi presupposti anti-cristiani, Stanley sembra averli accettati.
Il mito della creazione?
Quando un importante e influente leader insegna in questo modo, non abbiamo altra scelta che evidenziare i suoi errori. Per esempio, Stanley ha avuto una battuta a caso in cui ha menzionato “il mito della creazione della Genesi” come qualcosa che potrebbe essere un ostacolo per le persone. Chiamarlo “mito” rivela molto della visione che Stanley ha della creazione e dell’Antico Testamento in generale. Sembra pensare che sia falso e in realtà un impedimento per le persone che arrivano alla fede se insistiamo su di esso.
Tuttavia, il resto della Scrittura loda Dio come il Creatore. La creazione in sei giorni, e il riposo di Dio nel settimo, è il modello per il sabato nella legge mosaica (Esodo 20). Gesù dice, “dal principio della creazione Dio li fece maschio e femmina” e si riferì al “giusto Abele” come al primo martire. Ha paragonato l’effetto globale della sua seconda venuta al diluvio di Noè, come ha fatto Pietro. Paolo spiegò che il fatto che Adamo fu fatto per primo, poi Eva, e l’inganno di Eva hanno implicazioni per l’ordine della chiesa oggi. Luca fa risalire la genealogia di Gesù ad Adamo. Paolo insiste sul fatto che otteniamo la salvezza da Cristo nello stesso modo in cui otteniamo il peccato da Adamo, e risale persino ad Adamo per spiegare il corpo di risurrezione (1 Corinzi 15).
Questo significa che la creazione non è una dottrina opzionale per i cristiani. Abbiamo una fede del tipo tutto o niente, e gli autori delle Scritture erano abbastanza fiduciosi nella Parola di Dio per mantenerla anche in una cultura ostile.
Oggi è unico?
Andy Stanley ha fatto dichiarazioni durante la serie nel senso che la credenza ingenua nell’Antico Testamento può essere andata bene per le generazioni precedenti, ma questa generazione sta lasciando la chiesa a causa dell’Antico Testamento, e noi dobbiamo fare qualcosa, o li perderemo. Ma il cristianesimo ha affrontato un pubblico ostile per 2.000 anni. Agli ateniesi non piaceva la dottrina della resurrezione – e questo fu il culmine del sermone di Paolo all’Areopago. Questo non era casuale, e lo sappiamo perché ovunque Paolo predicava il Vangelo, enfatizzava le parti che erano le pietre d’inciampo per la cultura. Questo è noto come ‘superamento dell’obiezione’. Insisteva che dove il Vangelo sfidava la cultura, i cristiani dovevano scegliere il Vangelo piuttosto che la cultura, e mostrava ai non credenti che il Vangelo aveva una base nella storia e nella verità. Lo faceva anche nel modo in cui i padroni trattavano i loro servi, nel modo in cui i mariti trattavano le loro mogli, nel modo in cui consideravano le persone di diversa posizione sociale, e nel modo in cui adoravano Dio.
Guardando come Paolo usava la sua visione biblica del mondo per confrontarsi con la cultura e spiegare la dottrina nelle sue lettere, è un contrasto lampante con la resa all’ingrosso di Stanley di 2/3 della sua Bibbia a causa di alcuni ‘atei da giardino’, con i loro vecchi e stanchi argomenti a cui è stato risposto più e più volte. Se questo è quello che fa con un po’ di ridicolo, ci si chiede cosa farebbe in un posto nel mondo dove i cristiani sono perseguitati o addirittura martirizzati.
Non si può amare Gesù senza amare la sua Parola – tutta.
Andy Stanley dice che dovremmo chiedere cosa insegna Gesù, non cosa insegna la Bibbia. Ma come fa a sapere cosa insegna Gesù se non dalla Bibbia? Ed è chiaro che Gesù ha accettato completamente la storia dell’AT, ha amato la Parola di Dio e ci insegna a farlo. Perché la gente non riesce a vedere questa incoerenza?
