Common Law význam
Common Law je termín používaný pro označení práva, které vzniká na základě rozhodnutí soudu, nikoliv pouze na základě zákonů nebo nařízení. Obecné právo, známé také jako „judikatura“ nebo „precedentní případy“, poskytuje kontextuální pozadí pro mnoho právních pojmů. Společné právo se liší v závislosti na jurisdikci, ale obecně platí, že rozhodnutí soudce se často používá jako základ pro rozhodování budoucích podobných případů. Chcete-li prozkoumat tento pojem, vezměte v úvahu následující definici common law.
Definice common law
podstatné jméno
- Právní předpisy, které vycházejí z rozhodnutí soudu nebo tribunálu, jimiž se řídí budoucí rozhodování o podobných případech.
Původ
1300-1350 střední angličtina
Co je to zvykové právo
Zvykovým právem se často označují zákony, které vycházejí ze zvyklostí a zásad společnosti a které se používají při rozhodování soudních případů v situacích, na něž se nevztahují zákony občanského práva. Tato rozhodnutí vytvářejí precedens, který musí být aplikován na budoucí případy týkající se stejného předmětu.
Když se termín common law používá pro zásady uplatňované v soudních rozhodnutích, systém common law označuje právní systém, který přikládá velkou váhu soudním rozhodnutím učiněným v předchozích podobných případech. Ve Spojených státech se zvykové právo neboli precedent používá k zajištění podobných výsledků v podobných případech. Soudy jsou vázány rozhodnutími vyšších soudů v podobných věcech podle zásady „stare decisis“. Pokud soud rozhodne, že se případ zásadně liší od předchozích případů projednávaných jinými soudy, je pravděpodobné, že jeho rozhodnutí vytvoří precedens pro budoucí případy v této věci.
Historie common law
Common law je termín, který byl původně používán ve 12. století, za vlády anglického krále Jindřicha II. Tento panovník zřídil světské tribunály s cílem vytvořit jednotný systém rozhodování v právních věcech. Královští soudci v těchto tribunálech vzájemně respektovali svá rozhodnutí, přičemž tato rozhodnutí vytvářela jednotné „společné“ právo v celé Anglii. Precedenty vytvořené soudy v průběhu 12. a 13. století byly často založeny na tradici a zvyklostech a staly se známými jako systém „zvykového práva“.
Společné právo ve Spojených státech se datuje od příchodu kolonistů, kteří s sebou přinesli systém práva, s nímž byli nejlépe obeznámeni. Po americké revoluci přijaly nově vzniklé státy své vlastní formy zvykového práva, oddělené od federálního práva.
Systémy zvykového práva vs. občanské zákonné právo
Systémy zvykového práva a občanského zákonného práva se v mnoha ohledech liší. Rozhodnutí v systému common law se do značné míry opírají o předchozí rozhodnutí přijatá v podobných případech. Rozhodnutí v systému zákonného práva vycházejí především ze zákonných předpisů. Tím je způsob, jakým jsou zákony vytvářeny a přijímány. Zatímco zvykové zákony se v průběhu času vyvíjejí s tím, jak jsou přijímána soudní rozhodnutí, a používají se v budoucích rozhodnutích, zpravidla se nestávají zákonnými zákony vymahatelnými orgány činnými v trestním řízení nebo orgány činnými v trestním řízení. Trvá nějakou dobu, než se vliv obyčejových zákonů rozšíří a stane se všeobecně známým.
Statutární zákony se naproti tomu opírají o legislativní proces, v němž jsou zákony a vyhlášky vytvářeny a odhlasovány zástupci lidu. Jakmile tyto nové zákony vstoupí v platnost, jsou vymahatelné orgány činnými v trestním řízení nebo vládními orgány a litera zákona se obvykle uplatňuje u soudu. Vzhledem k tomu, že zvykové právo je založeno na soudním názoru, mohou strany občanskoprávního sporu porovnávat precedentní případy. Zákonné právo srovnání neumožňuje. Občanské zákonné právo například upravuje takové věci, jako jsou lhůty a promlčecí lhůty, povolené peněžní náhrady a tresty.
Mnoho zemí se spoléhá buď na systém zvykového práva, nebo na systém občanského zákonného práva. Ve Spojených státech je soudní systém kombinací obou, přičemž zákonné právo se uplatňuje tam, kde je to vhodné, a zároveň se požaduje, aby se soudy při rozhodování případů, které nejsou upraveny zákonem, řídily precedentem.
Federální zvykové právo
Používání zvykového práva federálními soudy je omezeno na rozhodování federálních případů. Ačkoli za určitých okolností může mít federální soud pravomoc projednat případ podle státního práva (tzv. „diverzitní pravomoc“), nemůže vytvořit nebo použít federální zvykové právo nebo precedent při rozhodování případu podle státního práva. Federální soudce, který takový případ projednává, se musí spíše obrátit na precedent státního práva.
Příklady obecného práva
Dne 27. července 1934 šel Harry Tompkins po úzkém chodníku u kolejí Erijské železnice v Hughestownu v Pensylvánii. Když se k němu blížil vlak, něco vyčnívajícího z jednoho z vagonů Tompkinse zasáhlo a srazilo ho na zem, přičemž mu pod kolem vlaku rozdrtilo ruku. Vlak provozovala společnost registrovaná v New Yorku, a proto Tompkins podal občanskoprávní žalobu k federálnímu okresnímu soudu.
Soudce okresního soudu, který případ projednával, postupoval podle tehdy platného federálního práva, když na případ aplikoval federální zvykové právo, a nikoli zvykové právo státu Pensylvánie nebo New York. Federální zvykové právo uplatňovalo standard „běžné nedbalosti“ při určování toho, jakou úroveň péče je železnice povinna poskytnout osobám, které nejsou jejími zaměstnanci. Obvyklé právo státu Pennsylvánie, kde k nehodě došlo, stanoví, že železnice je povinna dbát „nedbalosti z nedbalosti“ vůči narušitelům, což vyžaduje prokázání vyšší úrovně nedbalosti. Soud rozhodl ve prospěch Tompkinse a přiznal mu náhradu škody.
Před případem Tompkins v. Erie Railroad již bylo stanoveno, že pokud je případ projednáván u federálního soudu v rámci diverzity, což znamená, že případ je podán u federálního soudu, protože přesahuje státní jurisdikci, musí být použito státní zákonné právo. Bylo však také rozhodnuto, že federální soud, který projednává věc v rámci diverzity, není povinen použít na věc státní zvykové právo neboli precedent.
Železnice se odvolala k odvolacímu soudu a poté k Nejvyššímu soudu USA. Po přezkoumání případu Nejvyšší soud rozhodl, že federální okresní soud nemá pravomoc vytvářet federální zvykové právo při přezkoumávání státních právních nároků v rámci diverzity, ale musí použít státní zvykové právo.
Toto téma bylo poměrně důležité, neboť se jednalo o snahu Nejvyššího soudu řešit problém „forum shopping“, kdy žalobci v případech, které přesahují jurisdikce, podávají žalobu do státu nebo jurisdikce, jejichž zákony by jim poskytly největší výhodu. Tímto rozhodnutím soud zrušil federální občanskoprávní řízení a vytvořil příkaz, že federální zvykové právo by se mělo uplatňovat pouze na přísně federální případy, a nikoli na případy týkající se různorodosti.
Související právní termíny a otázky
- Potvrdit – potvrdit rozhodnutí nižšího soudu.
- Závazný precedent – pravidlo nebo zásada stanovená soudem, kterou jsou ostatní soudy povinny dodržovat.
- Občanskoprávní žaloba – Žaloba podaná u soudu, když jedna osoba tvrdí, že utrpěla škodu v důsledku jednání jiné osoby.
- Žalovaný – Strana, proti níž byla podána žaloba u občanskoprávního soudu nebo která byla obviněna nebo obžalována z trestného činu nebo přestupku.
- Diversity Jurisdiction – Pravomoc federálního soudu USA projednávat případy mezi obyvateli různých států, pokud splňují stanovenou peněžní hranici.
- Jurisdiction – Právní pravomoc projednávat právní případy a vydávat rozsudky; geografická oblast působnosti k prosazování spravedlnosti.
- Žalobce – Osoba, která podává žalobu proti jiné fyzické nebo právnické osobě, například v občanskoprávním řízení nebo v trestním řízení.
- Stare Decisis – Zásada, že případy založené na podobných skutečnostech by měly být rozhodovány jednotně a s podobnými výsledky.
Žalobce – Osoba, která podává žalobu proti jiné fyzické nebo právnické osobě.