Tento přehled se zamýšlí nad dějinami zvířat jako podoborem historické disciplíny a představuje jejich hlavní argumenty a budoucí úkoly. Jejím hlavním cílem je identifikovat nové výzkumné perspektivy a potenciály, které navrhuje kniha editovaná Susan Nanceovou The Historical Animal. Patří k nim taková témata, jako je problém „zvířecího úhlu pohledu“, zvířecí dějinnost (zvířata chápaná jako „historičtí“ činitelé a aktéři), problém identifikace stop zvířecích akcí v „antropocentrických“ archivech a hledání nových historických pramenů (včetně svědectví zvířat). Zkoumá také metodologické obtíže, zejména v souvislosti s myšlenkou historizace zvířat a možným spojením humanitních a společenských věd s přírodními vědami a vědami o živé přírodě. Přehled se zamýšlí nad tím, jak studium zvířat nutí vědce přehodnotit do základů historii jako disciplínu. Tvrdí, že nejprogresivnější návrhy přicházejí od vědců (z nichž mnozí jsou historici), kteří prosazují radikální interdisciplinaritu. Autoři se nezajímají pouze o spojení historie s konkrétními vědami (jako je psychologie zvířat, ekologie, etologie, evoluční biologie a zoologie), ale také zpochybňují základní předpoklady disciplíny: epistemickou autoritu, kterou si historici nárokují pro budování znalostí o minulosti, stejně jako lidskou epistemickou autoritu pro vytváření těchto znalostí. V této souvislosti vyvstává několik otázek: Můžeme dosáhnout „mezidruhové kompetence“ (termín Eriky Fudgeové) pro vytváření vícedruhového poznání minulosti? Může nám výzkum vnímání změn zvířaty pomoci rozvíjet nehistorické přístupy k minulosti? Můžeme si představit výpovědi o minulosti založené na vícedruhovém spoluautorství?
.