Megalodon

Tato ilustrace je k dispozici jako černobílý barevný list k vytištění. Stačíkliknout zde a kliknout pravým tlačítkem myši na obrázek, který se otevře v novém okně, a uložit jej do počítače.

Název: C.megalodon(Velký zub).
Fonetický:
Název: Meg-ah-low-don: Louis Agassiz – 1843.
Synonyma:
Klasifikace: Procarcharodon megalodon,Megaselachus megalodon:
Druhy: Chordata, Chondrichthyes,Elasmobranchii, Lamniformes:
Strava: Carcharodon megalodon,Carcharocles megalodon, Procarcharodonmegalodon nebo dokonce Otodus megalodon:
Velikost:
Známé lokality: Existuje mnoho odhadů, ale obvykle se délka pohybuje mezi 15 a 17 metry:
Časové období:
Zastoupení fosilií: pozdní oligocén až raný pleistocén: Většinou zuby, ale známé jsou i některé obratle.

Zuby a obratle – Zkameněliny megalodona
Zuby jsou zdaleka nejčastějšími pozůstatky C. megalodona, přičemž větší zuby se blíží výšce 18 centimetrů. Není jisté, jak dlouho lidé sbírali zuby C. megalodona, ale teprve v roce 1667 je věda uznala jako žraločí zuby. Do té doby se lidé obecně a upřímně domnívali, že C. megalodon.megalodonovy zubybyly ve skutečnosti jazyky draků, které byly zkamenělé (proměněné v kámen). Pravda o nich vyšla najevo, když dánský přírodovědec Nicolas Steno správně identifikoval jeden z těchto „dračích jazyků“ a zmínil se o něm ve své knize The Head of a SharkDissected.

Zuby C. megalodona jsou obvykle srovnávány se zuby velkého bílého žraloka kvůli jejich povrchové podobnosti – jsou trojúhelníkové a zubaté.Kvůli této podobnosti, zejména vroubkování, se předpokládá, že C. megalodon měl stejný způsob kousání jako velký bílý žralok. Ten by zahrnoval kousnutí do kořisti a následné třepání hlavou ze strany na stranu tak, aby vroubky zubů prořezávaly maso.
Dokonce byly nalezeny dohromady sady zubů C. megalodon, které se blíží kompletním sadám zubů téhož jedince.Z nich vyplývá, že C.megalodon byl podobný ostatním žralokům v tom, že největší zuby byly v přední části tlamy. Čím více byly zuby směrem dopředu, tím byly rovnoměrněji trojúhelníkové. Čím více šly zuby do stran směrem k zadní části čelistí, tím více byly dovnitř zahnuté. tyto zuby se zahákly do masa kořisti, což jí ztížilo únik, zatímco přední zuby prováděly řezání.
Jeden z nejčastějších mýtů, který se o C. megalodonovi nejčastěji vypráví, je, že je znám pouze ze zubů. Ve skutečnosti jsou zuby zdaleka nejčastějšími fosiliemi C. megalodona, ale byl nalezen také malý a stále rostoucí počet obratlů. V biologii žraloků obecně je kostra vždy tvořena „měkkou“ chrupavkou, ale obratle jsou tvořeny tvrdší kalcifikovanou chrupavkou.To znamená, že zatímco obratle se mohou rozkládat a často se rozkládají, mohou přežívat delší dobu, čímž se zvyšuje šance na jejich fosilizaci.

Velikost -Odhad horní velikosti megalodona
Podle zubů C. megalodona bylo zjištěno, že se jedná o zuby žraloka, se většina lidí okamžitě zeptala: „Ale jak byl ten žralok velký?“. Nejjednodušší odpověď je, že to nevíme přesně s jistotou, protože neexistuje žádný kompletní exemplář, na který by někdo mohl vzít metr.Místo toho musí paleontologové a ichtyologové pracovat s tím, co mají, v tomto případě se zuby. Bylo provedeno mnoho studií, které se zabývaly odhadem délky žraloka na základě analýzy zubů, přičemž čtyři nejčastěji zmiňované jsou zde.
Jednou z metod, která se kdysi používala k určení délky C. megalodona, bylo měření výšky zubní skloviny. Tuto metodu vyvinul John E.Randall v roce 1973 a jejím výsledkem byl odhad 13 m. Tato metoda však není širší vědeckou komunitou považována za přesnou, protože metoda vznikla nejprve porovnáním zubů velkého bílého žraloka, a přestože se tyto zuby zdají na první pohled podobné, ve skutečnosti se od zubů C. megalodona značně liší.Také množství skloviny na zubu se může lišit i mezi zuby téhož druhu v důsledku opotřebení a špatné zachovalosti.
Jiná metoda odhadu, kterou v roce 1996 vyvinuli Michael D. Gottfried, Leonard J. V. Compagno a S. Curtis Bowman, pracuje na základě stanovení korelace mezi výškou šikmého zubu a délkou žraloka.Šikmá výška není celková výška, ale délka od špičky zubu k bočnímu okraji, a je skutečnou délkou řezu zubu. Tato studie opět vycházela ze studia zubů velkých bílých, a to přineslo odhad 15,9 m. Nicméně i když je tato metoda spolehlivá, může poskytnout pouze odhady z daných zubů, a ne nutně druhu.
V roce 2002 dr.Clifford Jeremiah zavedl jinou metodu založenou na šířce kořene zubu, kousku pod korunkou, který je pokrytý tělem. Jedná se o jednoduchý princip, podle kterého lze šířku korunky zubu použít k určení šířky čelisti, která zase může být použita k určení délky žraloka. Zjednodušeně řečeno to funguje na základě toho, že na každých 129 centimetrů délky těla připadá 1 centimetr kořene zubu.To vedlo k odhadu délky 15,5 metru pro zub, který měl asi 12 centimetrů kořene.
V roce 2002 vyvinul Dr. Kenshu Shimada další složitější metodu založenou na proporcích korunky zubu. Když byla tato metoda použita na zub, který byl použit Gottfriedem a spol. v roce1996, odhadovaná délka byla 15,1 metru.Největší odhad, který kdy tato metoda poskytla, byl získán z mimořádně velkého zubu z Panamy, který poskytl délku těla 16,8 metru.

Odhad délky těla v rozmezí 15-16 metrů je u C. megalodon považován za poměrně bezpečný, přičemž za reálně možné se považují odhady dosahující 17 metrů. megalodon by se mohl přiblížit délce 20 metrů, nicméně většina těchto odhadů je považována za pouhé možnosti a neodráží žádné současné fosilní důkazy. Nicméně i při skromnějších 15 metrech by C. megalodon stále zakrněl nad jakýmkoli jiným žralokem, ať už žijícím nebo vyhynulým, přičemž i velký bílý žralok by ve srovnání s jeho gigantickými rozměry bledl.
Kolik C. megalodon měří? megalodon vážil, je další otázkou studia, ačkoli jeho jeden metr může vést k ještě širšímu rozpětí odhadů. Současné odhady jsou opět založeny na srovnání s velkým bílým žralokem, přičemž odhad pro 15,9 metru dlouhého C. megalodona činí 47 tun. Větší odhady zahrnují 59 tun pro 17metrového C. megalodona a 103 tun pro 20,3 metru dlouhého C. megalodona.Jak jste si možná všimli, hmotnost žraloka C. megalodon neroste s délkou o konstantní hodnotu, a proto je 20,3metrový žralok zhruba o třetinu delší než 15,9metrový, přesto váží více než dvojnásobek o něco menšího exempláře. Je to proto, že je třeba si uvědomit, že žralok je nejen delší, ale také úměrně silnější a objemnější s větší svalovou hmotou, která pohání větší kostru. To také znamená, že zvíře, ať už je to žralok nebo jakýkoli jiný druh, vždy dosáhne velikosti, ze které už nemůže dále růst, protože jeho životní prostředí je schopno poskytnout potravu, což je přirozený fakt založený na logice, že větší tělo potřebuje větší příjem potravy pro energii, která ho pohání.

Možná biologie – Vnitřní fungování megalodona
Z důvodu jeho velké tělesné velikosti C. megalodona se předpokládá, že téměř jistě žil s účinky gigantotermie. To je případ, kdy je tvor tak mohutný, že jeho tělo udržuje teplo, přičemž vnější vrstvy svalů a masa vlastně izolují vnitřní orgány od okolního prostředí. To způsobuje zvýšení metabolismu, což zase činí tvora aktivnějším. C. megalodon mohl proces gigantotermie posunout ještě dále tím, že nasměroval tok teplejší krve do hlavy a čenichu, jak je známo u velkého žraloka bílého. To by mělo za následek, že mozek a smyslové orgány C. megalodona, jako je čich, zrak a elektrorecepční ampuly, by fungovaly na úrovni teplokrevného metabolismu. skutečnost, že zuby C. megalodona jsou známy ze všech kontinentů, je důkazem, že měl kosmopolitní rozšíření jako mnoho jiných úspěšných mořských predátorů.Zdá se však, že rozšíření C. megalodona se zmenšilo s ochlazováním oceánů, zejména ke konci pliocénu.
Celkový vzhled C. megalodona by byl s největší pravděpodobností velmi podobný žralokům lamniformním, kteří plavou v oceánech dnes, i když jeho velké rozměry a vrozená síla znamenají, že byl ve srovnání s moderními žraloky pravděpodobně dosti zavalitý.Také chrupavčitý skelet by byl pravděpodobně robustnější, aby zvládl větší namáhání většími svaly a silnější kořistí.
C. megalodon měl pravděpodobně pohyblivou horní čelist, která se nejen pohybovala nahoru a dolů, ale mohla být vysunuta dopředu nezávisle na zbytku těla.
Tento druh čelisti můžeme vidět u dnešních moderních žraloků a je důvodem, proč žralok, který se chystá něco zakousnout, vypadá úplně jinak než žralok, který jen křižuje.Při vysunutí horní čelisti dopředu jsou horní zuby a čelist skutečně viditelné, zatímco obvykle jsou skryty tlamou. S takto pohyblivou čelistí by se C. megalodon zachytil kořisti pomalejší čelistí, která by ji držela na místě, a pak by zatřásl hlavou ze strany na stranu tak, aby zuby odřízly kus masa.Horní čelist se pak stáhne, což má za následek vtažení kusu masa do tlamy. Žralok pak tento proces opakuje, dokud nesní svou kořist.
Oblastí studia bezprostředně související s objevem zubů je odhad síly skusu, kterou byl C. megalodon schopen vyvinout. To je důležité vědět, protože to, jak silně se zvíře dokáže do něčeho zakousnout, může vést ke zjištění, jakou kořist zvíře jedlo a jakým způsobem ji jedlo.V roce 2008 byl vytvořen biomechanický počítačový model k odhadu síly kousnutí velkých bílých žraloků. Když byl tento model aplikován na žraloka C. megalodon, ukázalo se, že 15,9 metru dlouhý žralok C. megalodon, tedy velký průměr, byl schopen vyvinout sílu kousnutí 108 514 newtonů, tedy něco přes 11 metrických tun.Když byla odhadnuta síla skusu pro megalodona C. o délce 20,3 metru, což je horní hranice odhadované potenciální škály velikosti megalodona C., výsledek byl 182 201 newtonů, tedy přes 18,5 metrických tun. To znamená, že i nižší odhady pro megalodona C. megalodona stále dávají mnohem větší sílu skusu než u divokého plazmového žraloka Dunkleostea, a dokonce vyšší než u mohutného Tyrannosaurarexe. Další věc, kterou je třeba vzít v úvahu, je skutečnost, že C. megalodon pravděpodobně třásl hlavou ze strany na stranu jako jiní žraloci s podobným chrupem. To znamená, že skutečné síly, kterým byla vystavena nešťastná kořist C. megalodona, byly pravděpodobně ještě větší.
Zatímco většina studií pro C. megalodona se týkala i jeho kořisti. megalodon se soustředí na zuby, jednou oblastí, která je často přehlížena, jsou obratle. Vzhledem k malému počtu známých obratlů je ne každý může studovat stejně jako zuby, ale jedna věc, kterou obratle jasně ukazují, jsou soustředné kruhy. Tyto soustředné kruhy jsou v podstatě stejné jako růstové kruhy, které můžete vidět na pařezu stromu, a jsou také viditelné u jiných moderních žraloků, kteří dnes plavou v oceánech.Počítání těchto soustředných kroužků přineslo odhady 25 až 40 let stáří C. megalodona známého z fosilií, přičemž paleontologové předpokládají, že C. megalodon mohl žít ještě déle.

Mladý megalodon – mláďata a mateřská centra
Vzhledem ke své velké velikosti a pelagickému způsobu života mohl C. megalodon žít i déle. Přesný způsob, jak to C. megalodon dělal, je však stále předmětem diskusí, protože žraloci k tomu mají dvě metody. První se označuje jako viviparita a při ní mládě, jak se mládě žraloka nazývá, roste uvnitř matky, dokud není připraveno k porodu. Žraločí mláďata narozená touto metodou jsou krmena živinami přes pupeční šňůru, a jakmile se mládě narodí, placenta je obvykle hned poté vypuštěna.
Druhou metodou je ovoviviparita, při níž se mládě vyvíjí uvnitř vajíčka. U žraloků, kteří vykazují ovoviviparitu, však není vajíčko sneseno, ale zůstává uvnitř žraločí matky. Mláďata těchto žraloků nejsou k matce připojena pupeční šňůrou, ale místo toho v průběhu svého vývoje spotřebovávají vaječný žloutek.V obou typech vývoje jsou mláďata při vědomí a jsou schopna plavat vlastní silou, když vylézají z těla matky. Mláďata žraloka C.megalodonjsou obvykle zobrazována, jak vylézají ocasem napřed, a i když je to považováno za obvyklý způsob, některé dnešní druhy žraloků se ve skutečnosti rodí hlavou napřed.
Podobně jako to vidíme u dnešních žraloků, C. megalodon pravděpodobně nerodil svá mláďata jen tak někde, ale místo toho si vybíral tzv. mateřské oblasti. Mateřská oblast je místo, kde může mladý žralok žít a lovit, přičemž je v bezpečí před jinými většími predátory. Žraloci v mateřských oblastech jsou považováni za generalisty, kteří napadají a jedí všechny možné tvory včetně ryb, hlavonožců (jako jsou chobotnice a sépie), želv a v podstatě všeho, co mohou ulovit.
Pro identifikaci potenciálních mateřských oblastí paleontologové hledajíkoncentrace menších zubů C. megalodona. Jednou z oblastí, která se zdá být na tyto zuby bohatá, je Střední Amerika a nejjižnější oblasti Spojených států. Pokud se vrátíme zpět k oligocénu, Panama neexistovala, protože vyšší hladina oceánu v té době velkou část oblasti ponořila. Tato oblast byla známá jako Středoamerická mořská cesta a tvořila oceánský průliv mezi Tichým a Atlantským oceánem.V této oblasti se pravděpodobně rozkládaly obrovské mělké vody, které jednoduše nebyly dostatečně hluboké, aby v nich mohli operovat větší predátoři, takže byly relativně bezpečné pro mnohem menší mláďata C. megalodon.

Fosilní důkazy silně naznačují, že během miocénu se v mělkých vodách mezi Severní a Jižní Amerikou vyskytovala velmi početná populace mláďat C. megalodon. megalodon, zatímco větší dospělí jedinci se pohybovali v hlubších vodách otevřeného oceánu (červená).Fosilní nálezy také naznačují, že první kytovci, například velryby (fialová), používali jako přechod mezi tichomořskými a atlantskými vodami takzvanou Středoamerickou mořskou cestu. Vysoká sopečná činnost a klesající hladina moře tento průchod uzavřely, což vedlo ke snížení množství dostupné kořisti a dramatické změně oceánských proudů. Vpravo nahoře je Střední Amerika, jak ji známe dnes, s teplovodními oceánskými proudy.

Studium menších zubů naznačuje, že C. megalodon v oblastech odchovu byl dlouhý až 2 až 3 m. To však neznamená, že byl tak velký, když se narodil, jen že zuby pocházely z mladých jedinců, kteří byli v oblasti aktivní.Jak mláďata C. megalodon stárla, zvětšovala se, a tak nakonec musela opustit mělčiny a vydat se do otevřeného oceánu. Tím by začala druhá etapa jejich života, v níž by se musela specializovat na útoky na velké oceánské tvory.

Prey items – What didmegalodon eat?
Něco, co je třeba okamžitě vyjasnit, je to, že C. megalodon si všímal dinosaurů. Jedná se o mýtus rozšířený v populární kultuře, zejména ve filmech a románech, kde je C. megalodon’villian’postaven tak, aby byl dramatičtější. C. megalodondo se dostává do fosilního záznamu až koncem oligocénu, tedy asi 36 milionů let po vyhynutí dinosaurů na konci křídy, což znemožňuje, aby C. megalodon’villian‘ žral dinosaury. megalodon se mohl živit dinosaury (pro žraloka, který se skutečně mohl živit dinosaury a velkými mořskými plazy, se podívejte naCretoxyrhina).
Zdá se, že preferovanou potravou C. megalodona byli kytovci a zejména malé až středně velké velryby. Existují také důkazy, že C. megalodon se živil i velrybami.megalodon napadal a jedl velké mořské želvy, které byly pravděpodobně příliš pomalé na to, aby unikly, protože jejich krunýř neposkytoval ochranu před kolosální silou kousnutí C. megalodona. Nicméně to, co C. megalodon lovil, záviselo na věku jedince, přičemž menší C. megalodon lovil zvířata, která měl rádugong, a větší starší C. megalodon lovil větší velryby.
Strategie útoku C. megalodona na mořské velryby se odvíjela od jeho věku. megalodon nebyla přesně propracovaná, ale byla účinná při likvidaci velryb. Obratle některých kytovců vykazují kompresní poškození, která byla interpretována jako způsobená náhlým a masivním nárazem zespodu. To umožnilo rekonstruovat scénář, podle kterého se C. megalodon přibližoval k velrybě zespodu, aby se vyhnul tomu, že ho jeho cíl uvidí.Jakmile se C. megalodon připravil k úderu, použil své mohutné svaly, vysokou rychlostí se vymrštil na hladinu a zespodu narazil do velryby. Pokud velryba neskončila v čelistech C. megalodona, byla nárazem velmi pravděpodobně omráčena, což C. megalodonovi poskytlo čas na smrtící kousnutí.Nicméně je znám přinejmenším jeden fosilní obratel, který ukazuje, že byl vystaven tomuto stylu útoku, a přesto se dokázal zahojit. To ukazuje, že v tomto případě zvíře štěstí nejen přežilo útok, ale také žilo dostatečně dlouho na to, aby se zranění zahojila.

Zvláštní poznámka* – Výše uvedená sekvence má ilustrovat jeden z možných způsobů, jakým žraloci C. megalodon lovili kořist. Nemá naznačovat, že to byl jediný způsob, jakým žraloci C. megalodon lovili.

Zkoumání fosilií, které zřejmě pocházejí z kořisti C. megalodon, ukazuje, že C. megalodon se ve skutečnosti zaměřoval na kostěné oblasti, jako je klín. Zde měl C. megalodon dvě věci ve svůj prospěch, extrémně robustní zuby, které se snadno nelámaly, a drtivou sílu skusu, která mohla snadno zlomit kosti, což zase způsobilo rozsáhlá zranění vnitřních orgánů, které měly chránit.Další podporu pro tuto metodu poskytují kompresní zlomeniny zubů v místech, kde byly otupeny, což naznačuje silné nárazy do tvrdých látek, jako jsou kosti.
Při útoku na větší velryby, které byly pravděpodobně příliš velké na to, aby se zakously do oblasti, jako jsou žebra, změnil C. megalodon svou taktiku. Místo aby útočil na kritické orgány, zaútočil C. megalodon na ocas, aby se pokusil svou kořist znehybnit.To je velmi inteligentní strategie, protože i když žraloci plavou téměř neustále dopředu, aby mohli dýchat, mohou udržet extrémně vysokou rychlost pronásledování jen po krátkou dobu. Je to proto, že u žraloků se bílá svalovina (asi 90 % celkové svalové hmoty), která se používá k zajištění náhlých přívalů rychlosti, velmi rychle unaví, zatímco žraločí červená svalovina (zhruba 10 % celkové svaloviny) má menší výkon, ale neuvěřitelnou výdrž, což je důvod, proč se menší červená svalovina používá pro standardní plavbu.Díky ochromení velké velryby mohl C. megalodon nespěchat s krmením, místo aby se nadměrně namáhal.
Někteří lidé tvrdí, že C. megalodon byl jednoduše příliš velký na lov a mohl být pouze mrchožroutem. Tváří v tvář ohromujícím fosilním důkazům, které ukazují zranění, nejen stopy po zubech, mnoha velkých kytovců, je takové tvrzení považováno nejen za nepravděpodobné, ale téměř nemožné.Ačkoli většina žraloků a masožravých živočichů obecně využije příležitosti nakrmit se z mršiny, nedělá to z nich výhradní mrchožrouty. Také mořští živočichové, kteří se živí jen mrchožroutstvím, bývají spíše dnovými potravci, kteří čekají, až mrtví živočichové klesnou na dno moře. Odhad velikosti C. megalodona přinesl také odhady, kolik potravy by bylo potřeba k jeho udržení.Množství se značně liší, ale pohybuje se v rozmezí 600 až 1200 kg potravy denně. To je pro mrchožrouta obrovské množství potravy, protože mrchožrouti bývají uzpůsobeni tak, že potřebují velmi malý energetický výdej, protože nevědí, kdy a odkud přijde jejich další potrava. když vezmeme v úvahu všechny fosilní důkazy, biometrické modely a znalosti o životním stylu a biologii žraloků, výsledkem je, že mrchožrout je pro C. megalodona nejméně pravděpodobný způsob přežití.

Vymizení – Pročmegalodon zmizel?
C.megalodondiszmizela z fosilního záznamu na konci první fáze(gelasian) pleistocénu před 1,8 miliony let. Toto vymizení je poznamenáno stálýmpoklesem počtu žraloků C.megalodon. megalodonových fosilií, dokud nezmizíúplně. Ačkoli existuje několik teorií, proč C. megalodon vymizel, zdá se nejpravděpodobnější, že jeho úpadek způsobil sled měnících se událostí, nikoli pouze jedna věc.
Zdá se, že spouštěcí událostí pro vyhynutí C. megalodona bylo globální ochlazení. Začněme tím, že pokud měl C. megalodon díky gigantotermii teplokrevný metabolismus, pak by potřeboval vyšší kalorický příjem než zcela studenokrevný tvor podobné velikosti. Čím chladnější voda, tím větší rozdíl, což znamená, že C. megalodon potřeboval ještě větší množství potravy, aby se vyrovnal se snížením teploty. Navíc gigantotermie stále nenahrazuje skutečný teplokrevný metabolismus a žralok v chladnějších vodách by byl pravděpodobně stále pomalejší než v teplejších vodách, což by dále ztěžovalo jeho schopnost lovit.

Důsledkem nižších globálních teplot je, že velké množství vody začalo tuhnout v led, o čemž svědčí přítomnost obrovských ledových příkrovů na severní polokouli.Přítomnost většího množství ledu znamenala pokles hladiny moří a nejdramatičtějším důsledkem byl vznik Panamského průlivu, čemuž napomohly i nové pevninské útvary, které vznikaly v důsledku pokračující sopečné činnosti v této oblasti.Tím se v podstatě vytvořil pevninský most mezi Severní a Jižní Amerikou a zároveň se v tomto místě od sebe oddělily Tichý a Atlantský oceán.
Blízkým důsledkem vytvoření Panamského průlivu bylo uzavření Středoamerické mořské cesty, která zřejmě sloužila jako klíčová migrační trasa velryb, o čemž svědčí velká koncentrace velrybích fosilií.To se shoduje s celkovým úbytkem velrybích druhů, kdy do dnešní doby přežila mnohem méně než polovina pleistocenních velryb. Dnes existuje pouze 6 rodů velryb oproti více než 20 rodům v miocénu. zbývající velryby byly stále migrující, ale zdá se, že dávaly přednost polárním oblastem, pravděpodobně kvůli většímu množství bezobratlých živočichů, k jejichž konzumaci jsou velryby s velrybími kostmi přizpůsobeny.Zdá se, že ani ozubené velryby nebyly životaschopnou variantou, protože jejich počet se rovněž dramaticky snížil, přičemž vorvaň je jedinou velkou ozubenou velrybou, která přežila do dnešních dnů. S omezením C. megalodon na teplejší oceánské vody již neměl stálý celoroční přístup k potravní nabídce, k jejímuž zabíjení byl nejvíce přizpůsoben.
Obrovská velikost C. megalodona nepochybně působila v těchto dobách proti němu, protože jediná další dostupná kořist byla menší, rychlejší, a i když byla ulovena, neposkytovala stejnou úroveň obživy jako větší velryby.Jako možná strategie přežití C. megalodona byl také navrhován kanibalismus, ale ten by fungoval pouze do té doby, dokud by existovaly jiné druhy C. megalodona, které by se mohly živit. Pokud by k tomu skutečně došlo, pak by kanibalismus pouze ještě více ztenčil početní stavy C. megalodona, což by zase omezilo početní stavy, které by se mohly rozmnožovat.
S tím souvisí i potenciální ztráta oblastí odchovu způsobená změnou mořské hladiny.Ve skutečnosti se zdá, že samotný vznik Panamského průlivu také odstranil jednu takovou mateřskou oblast, o čemž svědčí velký počet zubů mláďat C. megalodona z této oblasti. další předpokládanou mateřskou oblastí byl Maryland, který se nacházel tak daleko na severu, že se vody mohly stát příliš chladnými pro C. megalodona. Ztráta mateřských oblastí znamená, že mláďata C. megalodona by byla sama náchylnější k predátorům, možná i k jiným C. megalodonům, kteří by se snažili přežít.
Poslední teorie zahrnuje vznik nových predátorů se zvláštními odkazy na evoluci dravých delfínů, které dnes reprezentuje kosatka, známá také jako kosatka dravá. S poklesem počtu C. megalodona se zvyšoval počet delfínů.Je však těžké říci, zda se vzestup těchto nových predátorů podílel na úbytku C. megalodona, protože stejně tak to mohl být úpadek C. megalodona, který umožnil novým predátorům prosperovat.Existují fosilní důkazy, které ukazují interakci mezi predátorem a kořistí C. megalodona. megalodonem a delfinidy, jak ukazují stopy po zubu C.megalodona na kostech delfinidů.

1 – Basilosaurus(velryba), 2 – C.megalodon – nižší průměrný odhad (žralok), 3 – Livyatanmelvillei – nižší odhad (velryba), 4 – Pliosaurusfunkei, a.k.a Predator X (pliosaurus), 5 -Plesiosuchus(thalattosuchian), 6 – Thalattoarchon(ichthyosaur), 7 – Dunkleosteus(arthrodire placoderm), 8 – Shastasaurus(ichthyosaur),9 – Tylosaurus(mosasaur), 10 – Leedsichthys- horní odhad(fish)), 11 – Brygmophyseter(whale), 12- Rhizodus(lalokoploutvá ryba).

Poslední přeživší?
Někteří lidé se domnívají, že C. megalodon přežil éru pleistocénu a ještě v holocénu plaval v oceánech. Jejich důkazem pro toto tvrzení je částečný zub C. megalodona, který byl objeven v roce 1872 posádkou lodi HMS Challenger a který byl při testování v roce 1959 považován za starý pouze 10 000 let.Tento test však měřil hladinu oxidu manganičitého na fosilii, což je metoda, která je nyní považována za chybnou vzhledem k různým stupňům oxidu manganičitého, který se může nahromadit na různých fosiliích, dokonce i ze stejného období. Když byl zub podroben pozdějším radiouhlíkovým datovacím technikám, zjistilo se, že zub má příliš nízkou hladinu dusíku, aby mohl být testován. proto byl zub od té doby považován za netestovatelný a předchozí odhady, že C. megalodon vyhynul během raného pleistocénu, zůstávají platné.

Klasifikace – Je megalodon příbuzný s velkým bílým žralokem?
Největší kontroverze ohledně C. megalodon vyvolává zřejmě to, zda je skutečně příbuzný s velkým bílým žralokem, kterého známe dnes. Srovnání mezi C. megalodon a velkým bílým žralokem, jak ho známe dnes, je možné. megalodonem a velkým bílým žralokem většinou vychází z toho, že C. megalodon byl největší žralok a velký bílý žralok je největší žralok, kterého známe dnes. Také zuby obou žraloků jsou často považovány za přibližně podobné.Zastánci C. megalodona mezi karcharodony poukazují na podobnost zubů jako na důsledek toho, že jak C. megalodon, tak velký bílý jsou potomkyPalaeocarcharodonorientalis.
Problém se srovnáváním C. megalodona a velkého bílého žraloka je v tom, že C. megalodon a velký bílý žralok mají podobnost zubů. megalodona s velkým bílým na základě podobných zubů spočívá v tom, že jediná podobnost, která existuje, je, že oba žraloci mají zuby trojúhelníkové a vroubkované. Kromě toho jsou zuby velkého bílého mnohem gracilnější, protože jsou mnohem tenčí než zuby C. megalodona. Také zatímco C. megalodon je mnohem tenčí než C. megalodon.megalodon má celkově podobné uspořádání zubů jako velký bílý žralok, třetí přední zub (třetí přední zub od středu horní čelisti) u C. megalodona se liší tím, že směřuje dolů jako první dva, což se liší od toho, jak vypadá u velkého bílého. Přední zuby C. megalodona mají také charakteristickou „jizvu“ ve tvaru chevronu, která se nachází mezi korunkou a kořenem zubu, což u velkého bílého chybí.
Alternativou k zařazení C. megalodona do rodu Carcharodonshark by bylo jeho zařazení do staršího rodu Carcharoclesgenus. Hlavním argumentem pro toto zařazení je, že jiný velký starověký žralok jménemCarcharoclesauriculatus je považován za skutečného předka C. megalodona. Se zuby, které měřily na délku až téměř 12 centimetrů, byl Carcharoclesauriculatus velký, ale zhruba o třetinu menší než C. megalodon, pokud jej přiřadíme k 18centimetrovému C. I tak je docela možné, že Carcharoclesauriculatusmohl být větší, čímž dal vzniknout C. megalodonas predátoři ve všechprostředích mají tendenci se zvětšovat, dokud jejichprostředí již nemůže podporovat další růst.
Takové umístění C. megalodon v rámci Carcharoclesby vlastně dokončilo přechod, kdy žraloci ztratili boční špičáky svých zubů.Tento přechod začíná postranními zubními třmeny, které jsou zřetelně přítomny u Otodusobliquus, redukovanými zubními třmeny u Carcharoclesauriculatus až po žádné třmeny u C. megalodon. tyto zuby mají takéchevronové jizvy v místě, kde se korunka setkává s kořenem, což u velkých bílých zubů chybí.
Další teorie předpokládá, že C. megalodon byl předkem velkého bílého žraloka a že se časem jednoduše zmenšil. Hlavním problémem této úvahy však je, že velký bílý žralok ve skutečnosti plaval v oceánu dávno před C. megalodonem. megalodon vyhynul, přičemž fosilní zuby velkého bílého žraloka se objevily již v polovině miocénu před 16 miliony let, tedy více než 14 milionů let předtím, než žralok megalodon vyhynul. Zastánci této teorie stále trvají na tom, že se velký bílý žralok mohl vyvinout z menšího druhu žraloků. Ti, kdo znají šavlozubou kočku Smilodon, mohou vědět, že existovaly tři zcela odlišné druhy téhož rodu, které nejenže zřejmě pocházejí ze stejného předka, ale po určitou dobu byly všechny aktivní společně ve stejném časovém období.Nenípřílišpřekvapivé,že k podobným událostem mohlo dojít i u jinýchskupinživočichů. Přesto se zdá, že neexistuje žádný přechodný článek, který by ukazovalzměnuZ C. megalodona na velkého bělozubce by se zuby nejen zmenšily, ale postupně by se změnily na velkého bělozubce.Pokud jsou skutečně příbuzní, je pravděpodobnější, že velcí bělozubci mají s C. megalodonem společného bezprostředního předka.
V roce 2012 získala teorie, že C. megalodon a Carcharodoncarcharias nejsou příbuzní, o něco větší podporu díky popisu nového druhu Carcharodona, Carcharodonhubbelli, známého také jako Hubbellův bělozubec. Zuby Carcharodon hubbelli byly některými interpretovány jako přechodné a spojují Carcharodon carcharias s rodem Isurusgenus, ve kterém žijí žraloci mako. Protože většina badatelů se nedomnívá, že by existovala přímá souvislost mezi žraloky mako a megatěžkými žraloky, jako je C. megalodon, mohlo by to naznačovat, že Carcharodoncarcharias je skutečně oddělen od C. megalodon, a že by tedy C. megalodon měl být zařazen do rodu Carcharoclesgenus.
Podobnosti v celkové morfologii C. megalodon a velkého bílého jsou s největší pravděpodobností výsledkem evoluce, nikoli genetického šlechtění.Tento základní tvar těla se nazývá fusiformní nebo volněji „torpédovitý“ a je založen na špičaté přední části, která se zvedá do širokého středu a pak se zužuje do dalšího zadního bodu. Tento tvar se v přírodě nesčetněkrát opakoval a rozhodně není jedinečný jen pro žraloky, protože je to prostě nejefektivnější forma pro cestování pod vodou. Žralok megalodon byl také některými považován za druh patřící buď do rodu Procarcharodon, nebo do rodu Otodus. tento názor je dán výzkumem, který naznačuje viditelný přechod od zubů typu Otodus přes zuby druhu megalodon, který žil později. Opět se však rozdíly mezi badateli značně liší v tom, do kterého rodu druh themegalodon patří.

Další literatura
– Recherches sur les poissons fossiles/par Louis Agassiz – Neuchatel:Petitpierre. s. 41. – Louis Agassiz – 1833-1843.
– Size of the Great White Shark (Carcharodon) – Science Magazine 181(4095): 169-170. – John Randall – 1973.
– Carcharodon megalodon from the Upper Miocene ofDenmark, withcomments on elasmobranch tooth enameloid: coronoi’n – Bulletin of theGeological Society of Denmark (Copenhagen: Geologisk Museum) 32: 1-32.
– Carcharodon megalodon from the Upper Miocene ofDenmark.- Svend Erik Bendix-Almgreen – 1983.
– Catalogue of Cuban fossil Elasmobranchii (Paleocene to Pliocene) andpaleogeographic implications of their Lower to Middle Miocenecurrence – Boletín de la Sociedad Jamaicana de Geología (Cuba) 31:7-21 – M. Iturralde-Vinent, G. Hubbel & R. Rojas – 1996.
– The Megatooth shark, Carcharodon megalodon: Roughtoothed, hugetoothed – Mundo Marino Revista Internacional de Vida (non-refereed)(Marina) 5: 6-11. – J. C. Bruner – 1997.
– Fossil sharks from Jamaica – Bulletin of the Mizunami Fossil Museum.pp. 211-215. – Stephen Donovan & Gunter Gavin – 2001.
– An associated specimen of Carcharodon angustidens(Chondrichthyes,Lamnidae) from the Late Oligocene of New Zealand, with comments onCarcharodon interrelationships – Journal ofVertebrate Paleontology 21(4): 730-739. (česky). – M. D. Gottfried & R. E. Fordyce – 2001.
– Vztah mezi velikostí zubů a celkovou délkou těla u žraloka bílého, Carcharodon carcharias (Lamniformes:Lamnidae) – Journalf Fossil Research (Japan) 35 (2): 28-33. – Kenshu Shimada – 2002.
– New Record of the Lamnid Shark Carcharodon megalodonfrom the MiddleMiocene of Puerto Rico – Caribbean Journal of Science 39: 223-227. -Angel M. Nieves-Rivera, Maria Ruizyantin & Michael D. Gottfried- 2003.
– The Miocene Climatic Optimum: evidence from ectothermic vertebratesof Central Europe – Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology195 (3-4): 389-401 -M. Böhme – 2003.
– Age of Carcharocles megalodon (Lamniformes:Otodontidae) : A reviewwof the stratigraphic records – The Palaeontological Society of Japan(PSJ) (Japan) 75 (75): 7-15. – Hebe Hideo, Goto Mastatoshi &Kaneko Naotomo – 2004.
– Giant-toothed White Sharks and Wide-toothed Mako (Lamnidae) from theVenezuela Neogene: Caribbean Journal of Science 40 (3): 362-368. – O.Aguilera & E. R. D. Aguilera – 2004.
– Tracing the ancestry of the Great White Shark – Journal of VertebratePaleontology 26 (4): 806-814 – K. G. Nyberg, C. N. Ciampaglio &G. A. Wray – 2006.
– Late neogene Oceanographic Change along Florida’s West Coast:Evidence and Mechanisms – The Journal of Geology (USA: The Universityof Chicago) 104 (2): 143-162. – Warren D. Allmon, Steven D. Emslie,Douglas S. Jones & Gary S. Morgan – 2006.
– Three-dimensional computer analysis of white shark jaw mechanics: howhard can a great white bite? – Journal of Zoology 276 (4): 336-342. -S. Wroe, D. R. Huber, M. Lowry, C. McHenry, K. Moreno, P. Clausen, T.L. Ferrara, E. Cunningham, M. N. Dean & A. P. Summers – 2008.
– Miocene sharks in the Kendeace and Grand Bay formations of Carriacou,The Grenadines, Lesser Antilles – Caribbean Journal of Science. 44 (3)pp. 279-286. – Roger Portell, Gordon Hubell, Stephen Donovan, JeremyGreen, David Harper & Ron Pickerill – 2008.
– Giant-toothed white sharks and cetacean trophic interaction from thePliocene Caribbean Paraguaná Formation – Paläontologische Zeitschrift(Springer Berlin) 82 (2): 204-208. – Orangel A. Augilera, Luis García *Mario A. Cozzuol – 2008.
– Ancient Nursery Area for the Extinct Giant Shark Megalodonfrom theMiocene of Panama – PLoS ONE (Panama: PLoS.org) 5 (5): e10552 -Catalina Pimiento, Dana J. Ehret, Bruce J. McFadden & GordonHubbell – 2010.
– The Great White Shark Carcharodon carcharias(Linne, 1758) in thePliocene of Portugal and its Early Distribution in Eastern Atlantic -Revista Española de Paleontología (Portugal) 25 (1): 1-6. – MiguelTelle Antunes, Ausenda Cáceres Balbino – 2010.
– Patterns and ecosystem consequences of shark declines in the ocean -Ecology Letters (Blackwell Publishing Ltd) 13 (8): 1055-1071. -Francesco Ferretti, Boris Worm, Gregory L. Britten, Michael J. Heithaus& Heike K. Lotze – 2010.
– Origin of the white shark Carcharodon(Lamniformes: Lamnidae)based on recalibration of the upper Neogene Pisco Formation of Peru- Palaeontology 55(6):1139-1153 – D. J.Ehret, B.J. MacFadden, D. S. Jones, T. J. DeVries, D. A.Foster & R. Salas-Gismondi – 2012.
– Evolution of white and megatooth sharks, and evidence for earlypredation on seals, sirenians, and whales – Natural Science (CzechRepublic) 5 (11): 1203-1218. – C. G. Diedrich – 2013.
– Sharks and Rays (Chondrichthyes, Elasmobranchii) from the LateMiocene Gatun Formation of Panama – Journal of Paleontology 87 (5):755-774 – Catalina Pimiento, Gerardo González-Barba, Dana J. Ehret,Austin J. W. Hendy, Bruce J. MacFadden & Carlos Jaramillo -2013.
– When Did Carcharocles megalodon Become Extinct? ANew Analysis ofFossil Record. – PLOS ONE. 9 (10): e111086. – C. Pimiento & C.F. Clements – 2014.
– Body-size trends of the extinct giant shark Carcharoclesmegalodon: adeep-time perspective on marine apex predators. – Paleobiologie. 41 (3):479-490. – C. Pimiento & M. A. Balk – 2015.
– Record of Carcharocles megalodon in the EasternGuadalquivir Basin(Upper Miocene, South Spain). Estudios Geológicos. 71 (2): e032. – M.Reolid & J. M. Molina – 2015.
– Geographical distribution patterns of Carcharocles megalodonovertime reveal clues about extinction mechanisms. – Journal ofBiogeography. 43 (8): 1645-1655. – C. Pimiento, B. J. MacFadden, C. F.Clements, S. Varela, C. Jaramillo, J. Velez-Juarbe & B. R.Silliman – 2016.
– The size of the megatooth shark, Otodus megalodon(Lamniformes:Otodontidae), revisited. – Historical Biology: 1-8. – Kenshu Shimada -2019.
– The Early Pliocene extinction of the mega-toothed shark Otodusmegalodon: a view from the eastern North Pacific. – PeerJ. 7:e6088. -R. W. Boessenecker, D. J. Ehret, D. J. Long, M. Churchill, E. Martin& S. J. Boessenecker – 2019.
– The transition between Carcharocles chubutensisand Carcharoclesmegalodon (Otodontidae, Chondrichthyes): lateral cusplet lossthroughtime. – Journal of Vertebrate Paleontology. 38 (6): e1546732. – V. J.Perez, S. J. Godfrey, B. W. Kent, R. E. Weems & J. R. Nance -2019.
– Body dimensions of the extinct giant shark Otodus megalodon:a 2Dreconstruction. – Scientific Reports. 10 (14596): 14596. – J. A.Cooper, C. Pimiento, H. G. Ferrón & M. J. Benton – 2020.

—————————————————————————-

Náhodně vybrané

.