Vliv na volby starosty v roce 1993Edit
Nepokoje v Crown Heights přispěly k porážce Davida Dinkinse v jeho druhé kandidatuře na starostu. Při své kandidatuře na znovuzvolení byl napadán mnoha politickými protivníky, včetně hlasitých zastánců „černošského nacionalismu, návratu do Afriky, ekonomického radikalismu a rasové výlučnosti“.
Girgentiho zprávaEdit
Dne 17. listopadu 1992 pověřil newyorský guvernér Mario Cuomo ředitele Úřadu pro trestní soudnictví Richarda H. Girgentiho, aby vyšetřil výtržnosti a Nelsonův proces. Girgentiho zprávu vypracovalo více než 40 právníků a vyšetřovatelů. Dokument o 656 stranách z července 1993 je k dispozici na internetových stránkách Policejní nadace se sídlem ve Washingtonu, která zprávu uvozuje prohlášením, že „přezkum se nesnaží svalit vinu za to, co se stalo, na žádný subjekt…“
Zpráva byla velmi kritická vůči policejnímu komisaři Lee Brownovi. Zpráva rovněž kritizovala starostu Dinkinse za špatné řešení nepokojů. Zpráva však nenašla žádné důkazy, které by podpořily nejzávažnější obvinění vznesené proti Dinkinsovi a Brownovi: že záměrně zdržovali policejní reakci, aby umožnili výtržníkům „ventilovat“ svůj vztek.
První noc nepokojů se Dinkins spolu s policejním komisařem Brownem, oba Afroameričané, vydali do Crown Heights, aby promluvili s komunitou a rozptýlili fámy o okolnostech nehody. Na výtržníky, z nichž většinu tvořili mladí černoši, neměli žádný znatelný vliv.
V šestnáctiminutovém projevu na svátek Díkůvzdání po vzpouře Dinkins vyvracel obvinění, že bránil policii v ochraně občanů v Crown Heights. Židovská komunita se domnívala, že Dinkins výtržnosti nezvládl a nevykonával svou odpovědnost, což jim uškodilo.
Použití termínu „pogrom“ Edit
Výtržnosti v Crown Heights byly důležitým tématem, které se opakovaně objevovalo v kampani při volbách starosty v roce 1993. Podle Edwarda S. Shapira používali politici stojící proti starostovi Dinkinsovi k charakteristice nepokojů slovo „pogrom“, aby zdiskreditovali starostovu reakci na nepokoje, a napsal: „Spor o to, jak definovat nepokoje v Crown Heights, nebyl jen otázkou sémantiky.“
Rudy Giuliani, který měl být zvolen příštím starostou New Yorku, označil 1. července 1993 v projevu v Bay Ridge v Brooklynu vzpouru v Crown Heights za „pogrom“: „Můžete použít jakékoliv slovo, ale ve skutečnosti byli lidé po tři dny biti, lidé byli posíláni do nemocnice, protože byli Židé. Není pochyb o tom, že město New York proti tomu neudělalo dost. Jedna z definic pogromu je násilí, kdy stát nedělá dost pro to, aby mu zabránil.“ Tento termín používali i další Dinkinsovi političtí oponenti, včetně Eda Kocha, kterého Dinkins porazil v demokratických primárkách na starostu v roce 1989, a Andrewa Steina, kandidáta v demokratických primárkách na starostu v roce 1993. Již dříve, v roce 1991, tento termín používali novináři, například A. M. Rosenthal v deníku The New York Times a Eric Breindel v deníku New York Post, a politici, například newyorský radní Noach Dear a později Judah Gribetz, předseda newyorského JCRC. V září 1991 se v židovských kruzích stalo běžným označovat nepokoje za pogrom. Někteří Židé tento termín pro nepokoje používali i o deset let později, jak ukazují články v publikacích jako Jewish Week, The Jerusalem Post, The Forward a The Jewish Press; jiní šli ještě dál a označovali je za „americkou Křišťálovou noc“.
Používání tohoto slova Dinkins a jeho příznivci odmítali, především na základě toho, že pogrom je z definice podporován státem. Dinkins prohlásil, že „naznačovat, že to je, neznamená přispívat k řešení problému, ale prohlubovat napětí a problémy, které tu jsou“. Dinkinse osobně urazilo použití slova „pogrom“, protože naznačovalo, že nepokoje byly státem posvěcené a že on osobně je antisemita. „Jsem tím rozhořčen… zjevně nepravdivé a nespravedlivé.“
Michael Stanislawski, profesor židovských dějin na Kolumbijské univerzitě, v roce 1992 napsal, že je „historicky nepřesné“ spojovat „pogrom“ s Crown Heights, protože toto slovo označuje organizované násilí proti Židům „mající nějakou vládní účast“. S používáním tohoto termínu nesouhlasili ani novináři: Joyce Purnicková v New York Times, Earl Caldwell v New York Daily News a článek v The City Sun. Rev. Al Sharpton prohlásil, že Giuliani se použitím slova „pogrom“ dopustil „rasového štvaní“. Henry Siegman a Marc D. Stern z Amerického židovského kongresu také veřejně odmítli používání tohoto termínu pro označení nepokojů.
V roce 2011, krátce před dvacátým výročím nepokojů, napsal úvodník v The Jewish Week: „Rozporuplná debata o významu slova pogrom, trvající více než dva roky, mohla být snadno ukončena, kdyby starosta jednoduše řekl obětem z Crown Heights: Ano, chápu, proč jste to prožívali jako pogrom.“
Etnické vztahyEdit
Před nepokoji rozdělovala Eastern Parkway černošskou komunitu na severu Crown Heights a židovskou komunitu na jihu Crown Heights. Snahy o zlepšení vztahů mezi černochy a Židy v Crown Heights začaly téměř okamžitě po nepokojích. Brooklynský prezident Howard Golden svolal během několika dní po skončení nepokojů představitele všech etnických komunit na radnici a vytvořil takzvanou Koalici Crown Heights. Koalice, vedená Edisonem O. Jacksonem, tehdejším prezidentem Medgar Evers College, a rabínem Shea Hechtem, předsedou správní rady Národního výboru pro podporu židovského vzdělávání (NCFJE), fungovala deset let jako meziskupinové fórum, na němž se vyjadřovaly obavy sousedů a řešily problémy. Golden využíval Koalici k iniciování mezirasových projektů určených k podpoře dialogu. Jeden z projektů zahrnoval vyslání židovského a černošského vedoucího společně ve dvojici do veřejných středních a vysokých škol v oblasti, aby odpovídali na otázky dětí o kultuře toho druhého.
Týden po nepokojích pomáhala Hatzolah opravit sanitku černošské dobrovolnické služby. Následující rok uspořádalo brooklynské dětské muzeum výstavu o přínosu černochů a Židů v New Yorku. V roce 1993 se reverend Jesse Jackson aktivně zasazoval o zlepšení černošsko-židovských vztahů. V roce 1993 byla naplánována řada sousedských basketbalových zápasů mezi oběma skupinami, včetně utkání, které se konalo jako součást zábavy o přestávce profesionálního basketbalového zápasu New York Knicks vs. Philadelphia 76ers. V témže roce přispěchal rabín Israel Shemtov, jehož hlídka proti zločinu byla dlouho vnímána mnoha černošskými obyvateli jako zaujatá proti nim, na pomoc černošské ženě, která byla postřelena na ulici v Crown Heights, naložil ji do svého auta a odvezl do nemocnice. V roce 1998 bylo založeno Mediační centrum Crown Heights, které pomáhalo řešit místní spory, což byl rovněž přímý výsledek činnosti koalice.
Vzpomínkové akce k výročíEdit
Dne 19. srpna 2001 se konal pouliční jarmark na památku Cata a Rosenbauma, jejich příbuzní se setkali a vyměnili si pamětní listy s nadějí na uzdravení v Crown Heights. V roce 2016 se členové rodiny Carmel Cato a Normana Rosenbauma opět plánovali setkat, aby si připomněli jejich ztrátu.
Dvacet let po vzpouře pozvala manhattanská synagoga Sharptona k účasti na panelové diskusi u příležitosti výročí. Norman Rosenbaum, bratr zavražděného Yankela Rosenbauma, byl pobouřen a prohlásil, že pozvání Sharptona k projevu je „naprostá ostuda“ a že jeho „odporná rétorika podnítila nepokoje“. Dodal, že Sharpton „tehdy neudělal vůbec nic pro zlepšení černošsko-židovských vztahů – a od té doby už vůbec nic“. Sharpton vyjádřil lítost nad některými aspekty své účasti. Trval na tom, že jeho pochody byly pokojné, ačkoli jeho jazyk a tón „někdy vyostřovaly napětí“.
V projevu na shromáždění reformních Židů v roce 2019 Sharpton řekl, že mohl „udělat více pro uzdravení, než aby škodil“. Vzpomněl si, že mu tehdy zavolala Coretta Scott Kingová a během hovoru mu řekla: „Někdy jsi v pokušení mluvit spíše pro potlesk davu než pro výšiny věci a budeš říkat laciné věci, abys získal laciný potlesk, místo abys dělal vysoké věci, které by národ pozvedly výš.“
DemografieUpravit
Do dnešních dnů zůstávají demografické trendy v Crown Heights z velké části stejné jako v roce 1991. Židé z Crown Heights neutekli a počet lubavičů v Crown Heights se po nepokojích zvýšil, což vedlo k rozšíření oblasti, v níž žijí.