Kůže vlka Hagenbeckova.
V roce 1927 získal německý zoolog Lorenz Hagenbeck kožešinu od obchodníka s kožešinami v Buenos Aires. K dispozici byly čtyři černé kožešiny a zdálo se, že všechny pocházejí ze stejného druhu. Všechny se nápadně podobaly černým vlčím kožešinám. Hagenbeck jednu z kůží zakoupil a poslal ji do Německa, kde byla více než deset let většinou ignorována.
V roce 1940 začal Dr. Ingo Krumbiegel kůži zkoumat. Krumbiegel našel o deset let dříve v Jižní Americe lebku neznámé psovité šelmy a chtěl nalezenou lebku spojit s kůží, kterou koupil Hagenbeck. Možná patřily dosud neobjevenému druhu jihoamerického divokého psa.
Krumbiegelova lebka měřila 31 centimetrů, což bylo výrazně více než lebka vlka hřivnatého. Chrup naznačoval, že zvíře bylo všežravec.
Krumbiegel pojmenoval tvora Dasycyon hagenbecki, ale protože se nikdy nenašel žádný živý exemplář, nebyl nikdy oficiálně označen jako druh.
Bez těla nemohl Krumbiegel nikdy plně prokázat, že nalezená lebka má něco společného s Hagenbeckovým kožichem. Skutečnost, že oba důkazy představovaly záhadné psovité šelmy z Jižní Ameriky, ještě automaticky neznamená, že se jedná o jejich vzájemné zástupce.
Dále je třeba být vždy trochu skeptický k jakékoli německé nebo rakouské vědě, která pochází z období 1933-1945 v případě Německa nebo z let 1938-1945 v případě Rakouska.
Lebka zmizela během druhé světové války, takže nám jako důkaz tohoto údajného druhu zůstala pouze kožešina.
V roce 1960 bylo zjištěno, že se jedná o kožešinu psa domácího. V roce 2000 byly pokusy o analýzu kožešiny na DNA bezvýsledné. Byly nalezeny stopy DNA psa, vlka, člověka a prasete, ale bylo rozhodnuto, že DNA kožešiny je příliš kontaminovaná na to, aby bylo možné plně určit její identitu
Takže co byl Hagenbeckův vlk?“
Navzdory kontaminaci asi nebylo příliš nutné přijít s několika hypotézami.
1. Jaký byl Hagenbeckův vlk? Jedná se o psa domácího. Obchodník s kožešinami získal tři kožešiny od někoho, kdo zabil několik velkých psů, kteří si byli velmi podobní typem i barvou. Prodej psích kůží je v některých částech Asie běžnou praxí. Předpokládám, že mnoho z toho, co se v historii prodávalo, skutečně pocházelo ze psů. Je prostě velmi snadné získat psí kožešiny, a pokud je prodáváte cizinci, který nezná faunu vašeho regionu, je velmi snadné je vyložit jako něco vzácného.
2. Je to z uprchlé smečky vlků nebo kříženců vlků. Putovní zvěřince nebyly v kraji neznámé a dávalo by smysl, že putovní zvěřinec může mít několik vlků nebo vlčích kříženců. Taková zvířata je samozřejmě těžké chovat, takže by dávalo smysl i to, že by je někdo mohl vypustit do volné přírody. Nebo je prodat lovci kožešin, který je pak prodá obchodníkovi s kožešinami jako nějaký vzácný exemplář. Kožešina má některé znaky, které jsou spojovány s černými severoamerickými vlky. Má světlejší odstíny, které pronikají přes podsadu. Černí severoameričtí vlci s přibývajícím věkem téměř vždy zesvětlují a mnozí z nich začínají mít již mnohem světlejší barvu než většina černých psů.
3. Je to vlastně unikátní jihoamerický psovitý druh. Myslím, že je to méně pravděpodobné, ale možná by mohlo jít o potomka populace některého amerického zástupce rodu Canis – například vlka drsného (Canis dirus) nebo vlka Armbrusterova (Canis armbrusteri). Černé zbarvení kožichu však tuto možnost pravděpodobně vylučuje. Je pochybné, že by někdo našel populaci divokých psů z rodu Canis s černým zbarvením před domestikací psa. Černí severoameričtí vlci a kojoti a černí italští vlci získali své zbarvení křížením s černými domácími psy. Hagenbeckův vlk mohl být také schopen křížení s domácími psy, ale myslím, že je mnohem pravděpodobnější, že toto zvíře představuje nemístného vlčího křížence, čistého vlka nebo vlčího domácího psa.
Ať už to bylo cokoli, spojitost mezi touto kožešinou a ostatními, které obchodník prodával, a lebkou, kterou našel Krumbiegel, nebyla prokázána. Předpokládat, že spolu vůbec souvisely, je nanejvýš spekulativní.
Pokud bychom tuto lebku měli, mohli bychom určit, zda se v Jižní Americe vyskytuje všežravá psovitá šelma, která je větší než vlk hřivnatý.