Persuasive Essay on Animal Experimentation

Free example persuasive essay on Animal Experimentation

V průběhu historie hrály pokusy na zvířatech důležitou roli, která vedla k novým objevům a prospěchu člověka. Na co však mnozí lidé zapomínají, je velké množství pokusných zvířat, která během procesu pokusů utrpěla vážnou újmu. Mnoho lidí se domnívá, že neznají nebo nechápou podstatu života, který zvířata ve skutečnosti žijí, a nejsou schopni pochopit skutečné laboratorní postupy a techniky. Kromě filozofických otázek, které z toho vyplývají, jsou etické (morální) otázky hlavním důvodem, proč mnozí ochránci práv zvířat chtějí, aby byly zakázány v každé zemi. Aktivisté se domnívají, že dodnes by neměl existovat žádný dobrý důvod, proč by měl být jakýkoli živý tvor vystaven tomuto krutému trestu a nechtěnému mučení jen proto, že slouží potřebám jiné bytosti.

Přestože pokusy na zvířatech existují již po staletí, etické oživení uvědomění si morálního postavení zvířat začalo v 70. letech 20. století. Tento problém byl jedním z mnoha, které byly až do 70. let 20. století v tichosti skrývány.

Hnutí za ukončení pokusů na zvířatech doprovázela taková hnutí, jako je získání práv pro utlačované, projevy protiválečných názorů v USA a hnutí za osvobození žen. Hnutí za práva zvířat se díky své strategii stále více komplikovalo a úspěšně přiblížilo veřejnosti problematiku laboratorních výzkumů. Všechny formy médií, časopisy, rozhlas, televize, noviny, v posledních několika letech zvýšily svou expozici protestů za práva zvířat a zároveň daly prostor skupinám, aby vydávaly vlastní publikace. V těchto publikacích aktivisté neustále uvádějí analogii mezi prací abolicionistů před osvobozením a úsilím aktivistů za práva zvířat. S touto analogií rasismu a „speciesismu“ přišel v roce 1985 filozof Richard Ryder a přináší problematiku výzkumu se zvířecími subjekty, která je pro mnoho lidí emocionálně nepředvídatelná. (Sperling Susan – Aplikovaná etika ve výzkumu na zvířatech Úvod str. 4-6)

Jedním z největších problémů a hlavním důvodem, proč by měly být pokusy na zvířatech zakázány, je velké procento vrozených vad, ke kterým dochází. Rozdíl je v tom, že lidé mohou mít také delší období vývoje plodu a být citlivější na původce vrozených vad než jiné živočišné druhy. Jedním z příkladů dalšího problému pokusů na zvířatech je, že zvířatům může být nikotin podáván přímo, na rozdíl od toho, aby mu byla vystavena jako člověk po celá léta. Dalším důvodem může být stres způsobený manipulací se zvířaty, ať už kvůli nedostatku potravy nebo vody, který může mít nepříznivý vliv na březost nebo jejich schopnost páření s opačným pohlavím. Tyto testy jsou také příliš necitlivé a mají tendenci přehlížet problémy s učením nebo chováním. Naše prostá existence může ovlivnit chování zvířat a narušit činnosti, jako je krmení, péče a páření. (Kognitivní a hlubinná etnologie a projekt Velká opice – strana 82-86)

V poslední době dokonce vznikly zákony na ochranu existence a bezpečnosti těchto zvířecích „obětí“. Jeden ze zákonů známý jako Kanjorského zákon říká, že jakákoli látka (testovaná na zvířeti), která může poškodit embryo plodu ve vývoji, může zpochybnit platnost testů. Vliv na výsledky může určovat několik faktorů založených na různých druzích zvířat, která jsou při pokusech používána. Genetický rozdíl mezi druhy může ovlivnit jeho schopnost obrany nebo rozdíl v placentě může také ovlivnit testy na zvířatech. (Výzkum vrozených vad – proč pokusy na zvířatech nejsou řešením)

V roce 1986 byl v Německu přijat zákon známý jako zákon na ochranu zvířat. Tento zákon zakazoval pokusy s tabákovými výrobky, pracími prášky, kosmetikou a testování zbraní na zvířatech. Brzy po přijetí tohoto zákona v Německu jej začalo přijímat mnoho zemí spolu s novými zákony, jako je zákaz testu LD50 a Draizeho testu dráždivosti očí. Ld50 je smrtelná dávka, která bolestivě usmrtí téměř 50 % zvířat, jimž je aplikována, a Draizeho test, který může způsobit oslepnutí králíků. Místa, jako je Velká Británie, definují každý limit tak, že má hranici, která by se neměla podařit, a pokud by se tak stalo, jednalo by se o trestný čin. Každé desetiletí se lze na pokusy na zvířatech dívat v jiném světle a vždy se najdou aktivisté, kteří budou hájit práva zvířat. (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments str. 140-142)

Od šedesátých do počátku osmdesátých let se teenageři ve věku od jedenácti do sedmnácti let snažili zapůsobit na porotce vědeckých soutěží krutými pokusy na živých zvířatech. To je jen jeden z příkladů toho, že pokusy na zvířatech existují všude, kde chybí dozor. Je to také o tom, jak nejsou vymáhány zákony, které by takové ohavné činy týrání zastavily. Mezi obvyklé projekty, které studenti prováděli, patřilo umírání zvířat hladem, oslepování zvířat, operace savců a injekční aplikace smrtících látek. I když se podařilo dosáhnout zlepšení a přesvědčit školy, aby omezily testování na zvířatech.

Federální zákony neexistují. V této oblasti tedy neexistují žádná ustanovení, která by zakazovala pitvy nebo špatné zacházení, a Národní asociace učitelů biologie za to nenese odpovědnost. Novela zákona o ochraně zvířat provedená v roce 1985 však požadovala, aby výbor skupiny přezkoumával způsob použití zvířat v některých vysokoškolských kurzech na některých, ale ne na všech.

Přestože jsou krysy, myši a ptáci ze zákona o ochraně zvířat vyloučeni, aktivistické reformní skupiny svou misi teprve začaly a nejsou zdaleka u konce. (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) Měli bychom vynaložit veškeré úsilí, abychom studovali oddělená zvířata a dozvěděli se více o jejich schopnostech cítit jejich mučení, psychicky a fyzicky pochopit jejich skutečné pocity. Doufejme, že v budoucnu již nebudeme muset být závislí na zvířatech, aby nám poskytla výsledky o bezpečných produktech. V blízké budoucnosti bychom to mohli být i my, kdo bude spoután řetězem a bude na něm experimentovat vyšší bytost.