Smith, Gambrell & Russell, LLP

Představení společnosti Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog

Advokáti společnosti Smith, Gambrell & Russell, LLP, kteří se zabývají soudními spory, s hrdostí oznamují spuštění firemního blogu Litigation Blog, který se věnuje trendům a aktuálním tématům v oblasti obchodních sporů. Soudní právníci firmy vedou obchodní spory a soudní řízení již desítky let a jsme rádi, že se můžeme podělit o své zkušenosti, poznatky a myšlenkové vedení v široké škále aktuálních otázek týkajících se soudních sporů, které mají dopad na podniky. Na úvod první příspěvek na blogu o soudních sporech nabízí přehled obchodních sporů ve srovnání s jinými typy občanskoprávních sporů a nové trendy v oblasti obchodních sporů. V pravidelných intervalech pak budou firemní litigátoři zveřejňovat blogy, které vám pomohou udržet si přehled o novinkách a problémech v oblasti obchodních sporů. Chcete-li si přečíst Smith, Gambrell & Russell’s Litigation Blog, klikněte zde. Pokud se chcete přihlásit k odběru našeho blogu o soudních sporech, klikněte zde.

Obchodní soudní spory versus ostatní občanskoprávní spory a nové trendy v oblasti obchodních soudních sporů

Občanskoprávní spor je soudní řízení mezi dvěma stranami za účelem prosazení nebo obrany právního nároku, v němž žalobce obvykle požaduje od žalovaného náhradu škody ve formě peněžní náhrady. Pod široký pojem občanskoprávních sporů spadá mnoho různých typů soudních sporů.

Pokud jsou do sporu zapojeny podniky nebo společnosti, jedná se obecně o tzv. obchodní spory. Častou otázkou je, zda se obchodní spory liší od tradičních soudních sporů. Odpověď zní ano i ne.

Podobnosti:

Obchodní spor obecně probíhá stejným způsobem jako jiné občanskoprávní spory. Těmito typickými fázemi soudního sporu jsou: najmutí advokáta, provedení věcného šetření, průzkum platného práva, zaslání dopisů s výzvou, zapojení se do jednání o narovnání, podání žaloby, provedení zjištění, účast na návrhovém řízení, projednání věci před soudcem nebo porotou, podání návrhů po skončení soudního řízení atd.

Rozdíly:

Obchodní soudní spory se od většiny ostatních občanskoprávních sporů liší tím, že se jich účastní podniky, a nikoli pouze jednotlivci, a tím, že se jedná o velmi specializované a obvykle složitější otázky, a to jak po stránce skutkové, tak po stránce právní. Mnohokrát se obchodní spory vedou u federálního soudu, nikoliv u soudu státního, a může se jednat o hromadné žaloby nebo spory s více účastníky. Kromě toho mohou mít obchodní spory ve srovnání s jinými typy občanskoprávních sporů mnoho odboček a trvat roky. Obchodní soudní spory mohou být také dražší vzhledem k nákladům na zjišťování, zejména na elektronické zjišťování, a nákladům na soudní znalce.

Typy:

Existuje mnoho různých typů obchodních sporů, včetně následujících:

• Antitrust
• Letecké spory
• Bad Faith
• Porušení smlouvy
• Porušení fiduciární povinnosti
• Podnikatelské delikty
• Kolektivní žaloby
• Stavebnictví
• Dlužník/věřitel

.

• Zaměstnání a práce
• Podvody a nepravdivá prohlášení
• Pojištění
• Intelektuální vlastnictví a porušování patentů
• Spory členů s.r.o.
• Spory partnerů
• Soukromí, Kybernetická bezpečnost a narušení bezpečnosti údajů
• Odpovědnost za výrobek
• Nemovitosti, Pozemkové a environmentální spory
• Restriktivní dohody
• Spory týkající se cenných papírů
• Spory mezi akcionáři a odvozené žaloby
• Daňové spory
• Obchodní tajemství a nekalá soutěž

Ačkoli se nejedná o vyčerpávající výčet druhů obchodních sporů, upozorňuje na některé z nejčastějších typů sporů, které mohou vzniknout v obchodním kontextu.

Trendy:

Mění se politické správy, mění se zákony, pravidla a předpisy, mění se obsazení soudů, mění se ekonomika a mění se podnikatelské prostředí. Prostředí obchodních sporů není výjimkou. Několik oblastí obchodních sporů je připraveno ke změnám nebo se již změnilo.

Roční počty případů obecně ukazují, že objem sporů a doba potřebná k jejich vyřešení se zvyšuje. Například nejnovější statistiky federálních soudů ukazují, že počet podaných občanskoprávních případů se za fiskální rok 2016 celkově zvýšil o 5 %. Podle stejných statistik činil medián doby od podání žaloby do vyřízení občanskoprávních případů 9,2 měsíce, což je nárůst oproti 8,8 měsíce v předchozím fiskálním roce.

Podle jedné zprávy trendy v obchodních sporech pro rok 2017 naznačují, že společnosti s případy „sázky na firmu“ se za poslední dva roky zčtyřnásobily. Stejná zpráva zjistila, že podniky usilují o rychlejší a efektivnější řešení případů prostřednictvím narovnání a že výdaje společností na pracovněprávní spory, spory týkající se duševního vlastnictví a hromadné žaloby se zvyšují kvůli větším rizikům spojeným s těmito typy případů.

Následující typy obchodních soudních sporů zaznamenaly zvýšený objem a očekává se, že tyto silné trendy budou pokračovat.

• Soudní spory týkající se kybernetické bezpečnosti a narušení dat

Očekává se zvýšený počet soudních sporů týkajících se kybernetické bezpečnosti a ochrany osobních údajů v důsledku rostoucí četnosti, rozsahu a sofistikovanosti kybernetických útoků a z nich vyplývajících narušení dat. Podle jedné studie činí průměrné celkové náklady na narušení bezpečnosti údajů v celosvětovém měřítku 3,62 milionu USD a průměrné celosvětové náklady na jeden ztracený nebo odcizený záznam činí 141 USD. Tyto náklady zahrnují právní výdaje, včetně nákladů na soudní spory.

V soudních sporech týkajících se kybernetické bezpečnosti a ochrany osobních údajů je klíčovou prahovou otázkou, zda mají spotřebitelé právo domáhat se nápravy v případě narušení bezpečnosti údajů a neoprávněného zveřejnění osobních údajů. V rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 2016 ve věci Spokeo v. Robins, 136 S. Ct. 1540 (2016), bylo stanoveno, že žalobci musí prokázat konkrétní újmu, nikoliv pouze nominální újmu založenou na porušení zákona, aby splnili požadavky na způsobilost podle článku III Ústavy. To, jak soudy nižších stupňů tento test aplikují, má významné důsledky pro budoucí spory týkající se kybernetické bezpečnosti a narušení bezpečnosti údajů.

Státy rovněž nadále rozšiřují a přijímají zákony na ochranu údajů spotřebitelů. Tyto státní zákony poskytují spotřebitelům další možnosti nápravy v případě narušení bezpečnosti údajů a vedou k nárůstu počtu soudních sporů.

• Spory ze zaměstnání

Sporů ze zaměstnání přibývá a jsou nákladné, zdlouhavé a poškozují pověst zaměstnavatele. Očekává se, že tento trend nárůstu soudních sporů vznikajících na pracovišti bude pokračovat.

Podle jedné studie trvá vyřízení průměrného pracovněprávního sporu 275 dní a průměrné náklady na obhajobu a urovnání činí 125 000 USD. A podle téže studie u těch pracovněprávních nároků, které nejsou urovnány, činí medián rozsudku přibližně 200 000 USD, což je navíc k nákladům na obhajobu. Studie však zjistila, že přibližně 25 % pracovněprávních případů končí rozsudkem ve výši 500 000,00 USD nebo více.

Podle stejné studie o pracovněprávních sporech mají americké společnosti 11% šanci, že proti nim zaměstnanec podá žalobu. Podle této studie je však v některých státech šance na soudní spory zaměstnanců ještě vyšší. Nejvyšší šanci má například Nové Mexiko, a to 66 %. A jihovýchod jako region má vysoké šance Alabama s 41 %, Mississippi s 39 %, Tennessee s 20 % a Georgia s 19 %.

• Hromadné žaloby na cenné papíry

Záznamy o případech ukazují, že došlo k výraznému nárůstu hromadných žalob na cenné papíry. Podle jedné studie podali žalobci v roce 2016 270 federálních žalob týkajících se cenných papírů, což představuje 44% nárůst oproti předchozímu roku. Stejná studie uvádí, že v roce 2016 bylo předmětem hromadných žalob rekordních 3,9 % amerických společností kótovaných na burze, což bylo nad historickým průměrem 2,8 %.

V polovině roku bylo vyhodnoceno, že za prvních šest měsíců roku 2017 žalobci podali rekordních 226 nových federálních hromadných žalob v oblasti cenných papírů. To bylo 135 % nad historickým pololetním průměrem z let 1997-2016, který činil 96 podání, a nejvyšší počet podání od doby, kdy středisko Securities Clearinghouse začalo tyto údaje sledovat. Stejné hodnocení uvádí, že v prvním pololetí roku 2017 bylo ve federálních hromadných žalobách na cenné papíry zažalováno 4,7 % amerických společností kótovaných na burze, což představuje nárůst oproti podílu společností zažalovaných v roce 2016. Jedná se o bezprecedentní nárůst aktivity v oblasti soudních sporů týkajících se cenných papírů.

Bottom Line

V dobrém i zlém, obchodní spory mezi společnostmi nebo s jejich účastí jsou v dnešním podnikatelském prostředí realitou. Vzhledem k tomu, že obchodní spory mohou rychle explodovat, je důležité na začátku vytyčit strategii s konkrétními cíli. Přitom je nutné pochopit různé možné výsledky a pravděpodobnosti úspěchu. Definice úspěšného výsledku se samozřejmě liší situaci od situace a společnost od společnosti v závislosti na obchodních cílech společnosti.

Pokud podnik čelí soudnímu sporu nebo hrozbě žaloby, je zapojení zkušeného advokáta pro obchodní spory na počátku procesu rozhodující. Koordinace a dohled nad shromažďováním důkazů, přibírání vhodných znalců a uchovávání relevantních elektronicky uložených informací ze strany právníka pro obchodní spory je mimo jiné často klíčem k úspěšnému výsledku. Pokud máte zájem o další informace o jakémkoli typu obchodního soudního sporu, neváhejte se obrátit na některého z advokátů pro soudní spory v advokátní kanceláři Smith, Gambrell & Russell, LLP.

Tento blog je určen k informování klientů a dalších zainteresovaných stran o aktuálních právních otázkách a není určen jako právní poradenství. Pro další informace o záležitostech diskutovaných v tomto blogu se obraťte na Marciu M. Ernst nebo na kteréhokoli advokáta z praxe soudních sporů společnosti Smith, Gambrell & Russell, LLP.