Ferenc Deák

Ferenc Deák, med tilnavnet Landets vismand, ungarsk A Haza Bölcse, (født 17. oktober 1803 i Söjtör, Ungarn), (født 17. oktober 1803 i Söjtör, Ungarn), Østrigsk kejserrige – død 28/29. jan. 1876, Budapest), ungarsk statsmand, hvis forhandlinger førte til oprettelsen af dobbeltmonarkiet Østrig-Ungarn i 1867.

Deák var søn af en velhavende ungarsk godsejer. Efter at have taget eksamen i jura blev han ansat i administrationen i sit amt Zala, som i 1833 sendte ham til at repræsentere det i den ungarske rigsdag i stedet for sin bror, som havde nedlagt sit mandat. På denne rigsdag og på rigsdagene i 1839 og 1841 gjorde Deák sig bemærket som leder af den voksende reformbevægelse for Ungarns politiske frigørelse og indre fornyelse. Han blev genvalgt i 1843, men afviste sit mandat i protest mod den skandaløse måde, valget var blevet gennemført på, men på dette tidspunkt havde hans uangribelige integritet, uforanderlige sunde fornuft og encyklopædiske kendskab til loven gjort ham til den mest almindeligt respekterede person i sin lejr. Det var ham, der i 1847 udarbejdede den “nationale oppositions” reformprogram for Folketinget i 1847. Et dårligt helbred forhindrede ham i at søge valg til dette organ, men da kronen i marts 1848 godkendte oprettelsen af et uafhængigt ungarsk ministerium, insisterede den nye ministerpræsident, grev Lajos Batthyány, på, at han skulle overtage justitsministerposten.

Som justitsminister var Deák hovedansvarlig for udarbejdelsen af de reformerende “april-love”, som blev godkendt af monarken den 11. april 1848. I de næste måneder deltog han i de fleste af forhandlingerne mellem den ungarske regering og dens modstandere. Han ophørte med at være minister, da Batthyány trådte tilbage den 28. september, og han nægtede at blive genudnævnt, men i januar 1849 var han medlem af en anden mission, der søgte at intervenere hos Alfred, Fürst zu Windischgrätz, kommandant for de østrigske hære, der havde besat Buda. Da han blev forhindret i at genindtræde i rigsdagen, trak han sig tilbage til sin families ejendom, hvor han levede stille og roligt i nogle år uden at blive forfulgt af de østrigske myndigheder, som havde besluttet, at hans aktiviteter ikke var forræderiske, men han afviste alle opfordringer til at samarbejde med et regime, som han fordømte som ulovligt. I 1854 solgte han sine ejendomme – og donerede størstedelen af overskuddet til sin søster – og flyttede til Pest, hvor han indlogerede sig på Hotel Angol Királyné, som forblev hans hjem indtil hans sidste sygdom.

I Pest blev Deák et orakel for alle dem, der søgte en praktisk og ærefuld vej ud af Ungarns politiske blindgyde. Fordi Deák hårdnakket nægtede at anerkende ethvert regime, der ikke indrømmede aprillovene retsgyldighed, blev en i 1861 indkaldt rigsdag opløst og enevældens monarki genindført. Da hans internationale vanskeligheder gradvist overbeviste kejser Frans Josef om behovet for forsoning med Ungarn, fremlagde Deák i både private samtaler og offentlige udtalelser, især hans berømte “Påskeartikel” af 16. april 1865, Ungarns betingelser i vendinger, der i dag førte til kompromiset (Ausgleich) af 1867, hvorved dobbeltmonarkiet blev indført.

Få et Britannica Premium-abonnement og få adgang til eksklusivt indhold. Abonner nu

Deák var uden tvivl ophavsmand til Kompromiset. Det maskineri, som det indeholdt, var ikke udelukkende hans opfindelse, men det var hans tro på, at et forfatningsmæssigt tilfreds Ungarn og et stærkt monarki kunne og måtte eksistere side om side, der gjorde aftalen mulig; aftalen kunne heller ikke være opnået uden hans klarsyn, beslutsomhed og integritet og den tro, som disse kvaliteter inspirerede i begge lejre.

Hans tilhængere havde under forhandlingerne kaldt sig “Deák-partiet”. Han var med til at færdiggøre den lovgivning, der udsprang af kompromiset, og forsvarede den i parlamentet, når det var nødvendigt. Hans helbred begyndte at svigte; hans sidste offentlige tale blev holdt i november 1873.

Kompromiset var kronen på værket i Deáks livsværk, men der var næppe et område af det offentlige liv, hvor han ikke udøvede sin indflydelse, og altid på menneskehedens, den fornuftige reforms og fornuftens side. Han var en af de største forkæmpere for en reform af de ungarske bønders vilkår, og han var et godt eksempel på sine egne ejendomme.

Skriv en kommentar