Aksai ChinModifica
Dal punto più basso della zona sul fiume Karakash a circa 14.000 piedi (4.300 m) alle cime ghiacciate fino a 22.500 piedi (6.900 m) sopra il livello del mare, Aksai Chin è un’area desolata, in gran parte disabitata. Copre un’area di circa 37.244 chilometri quadrati (14.380 sq mi). La desolazione di quest’area ha fatto sì che non avesse alcuna importanza umana significativa, a parte le antiche rotte commerciali che l’attraversavano, fornendo un breve passaggio durante l’estate alle carovane di yak provenienti dallo Xinjiang e dal Tibet.
Uno dei primi trattati riguardanti i confini nel settore occidentale fu emesso nel 1842 dopo la guerra Dogra-Tibetana. L’impero Sikh della regione del Punjab aveva annesso il Ladakh allo stato di Jammu nel 1834. Nel 1841 invasero il Tibet con un esercito. Le forze cinesi sconfissero l’esercito Sikh e a loro volta entrarono nel Ladakh e assediarono Leh. Dopo essere stati controllati dalle forze Sikh, i cinesi e i Sikh firmarono un trattato nel settembre 1842, che stabiliva di non trasgredire o interferire nelle frontiere dell’altro paese. La sconfitta britannica dei Sikh nel 1846 portò al trasferimento della sovranità sul Ladakh agli inglesi, e i commissari britannici tentarono di incontrare i funzionari cinesi per discutere il confine che ora condividevano. Tuttavia, entrambe le parti erano sufficientemente soddisfatte che un confine tradizionale fosse riconosciuto e definito da elementi naturali, e il confine non fu demarcato. I confini alle due estremità, il lago Pangong e il passo Karakoram, erano ragionevolmente ben definiti, ma l’area Aksai Chin nel mezzo era in gran parte indefinita.
La linea JohnsonModifica
W. H. Johnson, un funzionario del Survey of India propose la “Linea Johnson” nel 1865, che metteva Aksai Chin in Jammu e Kashmir. Questo era il periodo della rivolta di Dungan, quando la Cina non controllava lo Xinjiang, quindi questa linea non fu mai presentata ai cinesi. Johnson presentò questa linea al Maharaja di Jammu e Kashmir, che poi rivendicò i 18.000 chilometri quadrati contenuti nel suo territorio e per alcuni conti rivendicò un territorio più a nord fino al Passo Sanju nelle montagne Kun Lun. Il Maharajah di Jammu e Kashmir costruì un forte a Shahidulla (l’odierna Xaidulla) e vi fece stazionare delle truppe per alcuni anni per proteggere le carovane. Alla fine, la maggior parte delle fonti collocò Shahidulla e il fiume Karakash superiore saldamente nel territorio dello Xinjiang (vedi mappa allegata). Secondo Francis Younghusband, che esplorò la regione alla fine del 1880, c’era solo un forte abbandonato e nemmeno una casa abitata a Shahidulla quando era lì – era solo una comoda stazione di sosta e un comodo quartier generale per i nomadi Kirghiz. Il forte abbandonato era stato apparentemente costruito qualche anno prima dai Dogra. Nel 1878 i cinesi avevano riconquistato lo Xinjiang, e nel 1890 avevano già Shahidulla prima che la questione fosse decisa. Nel 1892, la Cina aveva eretto marcatori di confine al Karakoram Pass.
Nel 1897 un ufficiale militare britannico, Sir John Ardagh, propose una linea di confine lungo la cresta delle montagne Kun Lun a nord del fiume Yarkand. A quel tempo la Gran Bretagna era preoccupata per il pericolo di espansione russa con l’indebolimento della Cina, e Ardagh sostenne che la sua linea era più difendibile. La linea Ardagh era effettivamente una modifica della linea Johnson, e divenne nota come “Linea Johnson-Ardagh”.
La linea Macartney-MacdonaldModifica
Nel 1893, Hung Ta-chen, un alto funzionario cinese a San Pietroburgo, diede mappe della regione a George Macartney, il console generale britannico a Kashgar, che coincidevano nei dettagli generali. Nel 1899, la Gran Bretagna propose un confine rivisto, inizialmente suggerito da Macartney e sviluppato dal governatore generale dell’India Lord Elgin. Questo confine poneva le pianure di Lingzi Tang, che sono a sud della catena del Laktsang, in India, e l’Aksai Chin vero e proprio, che è a nord della catena del Laktsang, in Cina. Questo confine, lungo le montagne del Karakoram, fu proposto e sostenuto dai funzionari britannici per una serie di ragioni. I monti Karakoram formavano un confine naturale, che avrebbe fissato i confini britannici fino allo spartiacque del fiume Indo, lasciando lo spartiacque del fiume Tarim sotto il controllo cinese, e il controllo cinese di questo tratto avrebbe rappresentato un ulteriore ostacolo all’avanzata russa in Asia centrale. I britannici presentarono questa linea, conosciuta come Linea Macartney-MacDonald, ai cinesi nel 1899 in una nota di Sir Claude MacDonald. Il governo Qing non rispose alla nota. Secondo alcuni commentatori, la Cina credeva che questo fosse stato il confine accettato.
dal 1899 al 1945Modifica
Entrambe le linee Johnson-Ardagh e Macartney-MacDonald furono usate sulle mappe britanniche dell’India. Almeno fino al 1908, gli inglesi presero la linea Macdonald come confine, ma nel 1911, la rivoluzione Xinhai portò al collasso del potere centrale in Cina, e alla fine della prima guerra mondiale, gli inglesi usarono ufficialmente la linea Johnson. Tuttavia non fecero alcun passo per stabilire avamposti o affermare il controllo effettivo sul terreno. Nel 1927, la linea fu di nuovo modificata quando il governo dell’India britannica abbandonò la linea Johnson a favore di una linea lungo la catena del Karakoram più a sud. Tuttavia, le mappe non furono aggiornate e mostrarono ancora la linea Johnson.
Dal 1917 al 1933, l'”Atlante postale della Cina”, pubblicato dal governo cinese a Pechino aveva mostrato il confine nell’Aksai Chin secondo la linea Johnson, che corre lungo le montagne Kunlun. Anche l'”Atlante dell’Università di Pechino”, pubblicato nel 1925, poneva l’Aksai Chin in India:101 Quando i funzionari britannici vennero a sapere che i funzionari sovietici stavano rilevando l’Aksai Chin per Sheng Shicai, signore della guerra dello Xinjiang nel 1940-1941, essi sostennero nuovamente la linea Johnson. A questo punto i britannici non avevano ancora fatto alcun tentativo di stabilire avamposti o controllo sull’Aksai Chin, né la questione fu mai discussa con i governi della Cina o del Tibet, e il confine rimase non delimitato all’indipendenza dell’India.
Dal 1947Modifica
Con l’indipendenza del 1947, il governo dell’India fissò il suo confine ufficiale a ovest, che includeva l’Aksai Chin, in un modo che assomigliava alla linea Ardagh-Johnson. La base dell’India per definire il confine era “principalmente in base al lungo uso e alle consuetudini”. A differenza della linea Johnson, l’India non rivendicava le aree settentrionali vicino a Shahidulla e Khotan. Dal Passo del Karakoram (che non è in discussione), la linea di rivendicazione indiana si estende a nord-est dei Monti Karakoram a nord delle saline dell’Aksai Chin, per fissare un confine ai Monti Kunlun, e incorporando parte dei bacini idrografici del fiume Karakash e del fiume Yarkand. Da lì, corre verso est lungo i monti Kunlun, prima di girare a sud-ovest attraverso le saline dell’Aksai Chin, attraverso i monti Karakoram, e poi fino al lago Pangong.
Il 1° luglio 1954 il primo ministro Nehru scrisse un memorandum in cui ordinava che le mappe dell’India fossero riviste per mostrare confini definiti su tutte le frontiere. Fino a questo punto, il confine nel settore dell’Aksai Chin, basato sulla linea Johnson, era stato descritto come “non delimitato”
Trans Karakoram TractEdit
La Linea Johnson non è utilizzata ad ovest del Passo del Karakoram, dove la Cina confina con il Gilgit-Baltistan amministrato dal Pakistan. Il 13 ottobre 1962, la Cina e il Pakistan iniziarono i negoziati sul confine a ovest del Passo del Karakorum. Nel 1963, i due paesi stabilirono i loro confini in gran parte sulla base della linea Macartney-MacDonald, che lasciò il tratto Trans Karakoram 5.800 km2 (2.200 miq) / 5.180 km2 (2.000 miq) in Cina, anche se l’accordo prevedeva una rinegoziazione in caso di una soluzione del conflitto del Kashmir. L’India non riconosce che il Pakistan e la Cina abbiano un confine comune, e rivendica il tratto come parte dei domini dello stato pre-1947 del Kashmir e Jammu. Tuttavia, la linea di rivendicazione dell’India in quell’area non si estende a nord dei monti Karakoram come la Linea Johnson. Cina e India hanno ancora dispute su questi confini.
La Linea McMahonModifica
L’India britannica ha annesso l’Assam nel nord-est dell’India nel 1826, con il trattato di Yandabo alla conclusione della prima guerra anglo-birmana (1824-1826). Dopo le successive guerre anglo-birmane, l’intera Birmania fu annessa dando agli inglesi un confine con la provincia cinese dello Yunan.
Nel 1913-14, i rappresentanti di Gran Bretagna, Cina e Tibet parteciparono a una conferenza a Simla, in India, e redassero un accordo riguardante lo status e i confini del Tibet. La Linea McMahon, un confine proposto tra Tibet e India per il settore orientale, fu disegnata dal negoziatore britannico Henry McMahon su una mappa allegata all’accordo. Tutti e tre i rappresentanti siglarono l’accordo, ma Pechino si oppose presto al confine sino-tibetano proposto e ripudiò l’accordo, rifiutando di firmare la mappa finale, più dettagliata. Dopo aver approvato una nota che affermava che la Cina non poteva godere dei diritti dell’accordo a meno che non lo ratificasse, i negoziatori britannici e tibetani firmarono la Convenzione di Simla e la mappa più dettagliata come un accordo bilaterale. Neville Maxwell afferma che McMahon era stato istruito a non firmare bilateralmente con i tibetani se la Cina avesse rifiutato, ma lo fece senza la presenza del rappresentante cinese e poi tenne segreta la dichiarazione.
V. K. Singh sostiene che la base di questi confini, accettati dall’India britannica e dal Tibet, era che i confini storici dell’India erano l’Himalaya e le aree a sud dell’Himalaya erano tradizionalmente indiane e associate all’India. L’alto spartiacque dell’Himalaya fu proposto come confine tra l’India e i suoi vicini del nord. Il governo indiano riteneva che l’Himalaya fosse l’antico confine del subcontinente indiano e quindi doveva essere il confine moderno dell’India britannica e successivamente della Repubblica dell’India.
I marcatori di confine cinesi, tra cui uno istituito dalla neonata Repubblica cinese, si trovavano vicino a Walong fino al gennaio 1914, quando T. O’Callaghan, un assistente amministratore del settore orientale della North East Frontier Agency (NEFA), li spostò a nord in luoghi più vicini alla Linea McMahon (anche se ancora a sud della linea). Poi andò a Rima, incontrò i funzionari tibetani e non vide alcuna influenza cinese nella zona.
Firmando l’Accordo di Simla con il Tibet, i britannici avevano violato la Convenzione anglo-russa del 1907, in cui entrambe le parti non dovevano negoziare con il Tibet, “se non attraverso l’intermediario del governo cinese”, così come la Convenzione anglo-cinese del 1906, che vincolava il governo britannico “a non annettere il territorio tibetano”. A causa dei dubbi sullo status giuridico dell’accordo, i britannici non misero la Linea McMahon sulle loro mappe fino al 1937, né pubblicarono la Convenzione di Simla nel registro dei trattati fino al 1938. Rifiutando la dichiarazione d’indipendenza del Tibet del 1913, la Cina sostenne che la Convenzione di Simla e la Linea McMahon erano illegali e che il governo tibetano era semplicemente un governo locale senza poteri di stipulare trattati.
I documenti britannici mostrano che l’accettazione del nuovo confine da parte del governo tibetano nel 1914 era subordinata all’accettazione della Convenzione di Simla da parte della Cina. Poiché gli inglesi non furono in grado di ottenere un’accettazione dalla Cina, i tibetani considerarono la linea McMahon non valida. I funzionari tibetani continuarono ad amministrare Tawang e rifiutarono di concedere il territorio durante i negoziati del 1938. Il governatore dell’Assam affermò che Tawang era “indubbiamente britannico” ma notò che era “controllato dal Tibet, e nessuno dei suoi abitanti ha idea di non essere tibetano”. Durante la seconda guerra mondiale, con l’est dell’India minacciato dalle truppe giapponesi e con la minaccia dell’espansionismo cinese, le truppe britanniche si assicurarono Tawang per una difesa supplementare.
La rivendicazione della Cina sulle aree a sud della Linea McMahon, comprese nel NEFA, si basava sui confini tradizionali. L’India ritiene che i confini proposti dalla Cina nel Ladakh e nell’Arunachal Pradesh non hanno alcuna base scritta e nessuna documentazione di accettazione da parte di nessuno oltre alla Cina. Il governo indiano ha sostenuto che la Cina rivendica il territorio sulla base del fatto che era sotto il controllo imperiale cinese in passato, mentre il governo cinese sostiene che l’India rivendica il territorio sulla base del fatto che era sotto il controllo imperiale britannico in passato. L’editto di abdicazione dell’ultimo imperatore Qing del 1912 autorizzava il governo repubblicano che gli sarebbe succeduto a formare un’unione di “cinque popoli, cioè Manciù, Cinesi Han, Mongoli, Musulmani e Tibetani insieme al loro territorio nella sua integrità”. Tuttavia, la pratica che l’India non pone una rivendicazione sulle regioni che in precedenza hanno avuto la presenza dell’impero Mauryan e della dinastia Chola, ma che sono state fortemente influenzate dalla cultura indiana, complica ulteriormente la questione.
La linea di rivendicazione dell’India nel settore orientale segue la sua interpretazione della Linea McMahon. La linea tracciata da McMahon sulle mappe dettagliate del trattato di Simla del 24-25 marzo 1914 inizia chiaramente a 27°45’40 “N, una trigiunzione tra Bhutan, Cina e India, e da lì si estende verso est. La maggior parte dei combattimenti nel settore orientale prima dell’inizio della guerra avrebbe avuto luogo immediatamente a nord di questa linea. Tuttavia, l’India ha sostenuto che l’intento del trattato era quello di seguire il principale spartiacque dell’Himalaya, basandosi sui promemoria di McMahon e sul fatto che oltre il 90% della linea McMahon segue in effetti il principale spartiacque dell’Himalaya. Essi sostenevano che il territorio a sud delle alte creste qui vicino al Bhutan (come altrove lungo la maggior parte della Linea McMahon) doveva essere territorio indiano e a nord delle alte creste doveva essere territorio cinese. Nella rivendicazione indiana, i due eserciti sarebbero separati l’uno dall’altro dalle montagne più alte del mondo.
Durante e dopo gli anni ’50, quando l’India ha iniziato a pattugliare questa zona e a mappare in modo più dettagliato, hanno confermato ciò che la mappa dell’accordo di Simla del 1914 raffigurava: sei attraversamenti di fiume che interrompevano la cresta principale dello spartiacque himalayano. Nella posizione più occidentale vicino al Bhutan a nord di Tawang, hanno modificato le loro mappe per estendere la loro linea di rivendicazione verso nord per includere caratteristiche come la cresta Thag La, Longju e Khinzemane come territorio indiano. Così, la versione indiana della Linea McMahon sposta la trigiunzione Bhutan-Cina-India a nord a 27°51’30 “N da 27°45’40 “N. L’India sosterrebbe che la mappa del trattato correva lungo caratteristiche come la cresta di Thag La, anche se la mappa del trattato stesso è topograficamente vaga (poiché il trattato non era accompagnato da una demarcazione) in alcuni punti, mostra una linea retta (non una cresta spartiacque) vicino al Bhutan e vicino a Thag La, e il trattato non include alcuna descrizione verbale delle caratteristiche geografiche né descrizione delle creste più alte.
SikkimModifica
Gli scontri di Nathu La e Cho La furono una serie di scontri militari nel 1967 tra India e Cina lungo il confine del Regno himalayano del Sikkim, allora protettorato indiano. La fine dei conflitti vide un ritiro militare cinese dal Sikkim.
Nel 1975, la monarchia sikkimese tenne un referendum, in cui i sikkemesi votarono in modo schiacciante a favore dell’adesione all’India. All’epoca la Cina protestò e lo respinse come illegale. Il memorandum sino-indiano del 2003 fu salutato come un’accettazione cinese de facto dell’annessione. La Cina pubblicò una mappa che mostrava il Sikkim come parte dell’India e il ministero degli Esteri lo cancellò dalla lista dei “paesi e regioni di confine” della Cina. Tuttavia, il punto più settentrionale del confine Sikkim-Cina, “Il dito”, continua ad essere oggetto di dispute e attività militari.
Il primo ministro cinese Wen Jiabao ha detto nel 2005 che “il Sikkim non è più un problema tra Cina e India.