Georgia Court Dismisses Claim Against City for Insufficient Ante Litem Notice

Anche se non è impossibile, recuperare il risarcimento per lesioni personali da un comune o ente governativo è spesso un processo complicato e coinvolto. Per esempio, se siete coinvolti in un incidente d’auto con un dipendente comunale, oltre ai requisiti procedurali che navigano la ricerca di danni in un caso di incidente d’auto standard, ci sono ulteriori requisiti di notifica ante litem, o pre-causa, secondo la legge della Georgia.

Un fallimento nel fornire la corretta notifica può essere fatale per una richiesta, come è stato recentemente illustrato in un caso che nasce dalla Corte di Appello della Georgia. Se hai subito lesioni in un incidente d’auto con un dipendente comunale, si dovrebbe incontrare un esperto Georgia incidente d’auto avvocato per discutere i fatti del vostro caso e se si può essere in grado di chiedere un risarcimento.

Factual Background

Riportato, il 2 maggio 2014, il ricorrente ha subito lesioni mentre guidava come passeggero in un camion che è stato coinvolto in un incidente stradale con un agente di polizia che ha lavorato per la città convenuta. Il 6 settembre 2014, la ricorrente ha inviato alla città convenuta un avviso ante litem, che affermava, in parte, che lei cercava l’intero importo del recupero consentito dalla legge della Georgia. La città convenuta ha riconosciuto il ricevimento dell’avviso e ha risposto che stava indagando sul reclamo. Il 2 febbraio 2016, la ricorrente ha intentato una causa contro la città convenuta. La città convenuta ha presentato una mozione per respingere la causa del querelante, sostenendo che l’avviso ante litem del querelante era insufficiente. Il tribunale di prova ha concesso il movimento ed il querelante ha fatto appello. All’epoca dell’incidente, la sezione 36-33-5 del codice della Georgia richiedeva che qualsiasi parte che volesse perseguire i danni contro una società municipale, nota anche come città, fornisse alla città una notifica ante litem della richiesta entro sei mesi dalla data dell’incidente che presumibilmente aveva causato la lesione. L’avviso deve indicare la data e il luogo in cui si è verificato l’infortunio e deve descrivere sia l’infortunio che la negligenza che ha presumibilmente causato l’infortunio. All’epoca dell’infortunio del querelante, nessun’altra informazione doveva essere inclusa nell’avviso. Lo statuto è stato modificato due mesi dopo l’incidente, tuttavia, per includere il requisito che qualsiasi parte lesa deve anche esporre l’importo specifico di compensazione monetaria lui o lei sta cercando, e che l’omissione di farlo costituirebbe un’offerta di compromesso.

La Corte d’Appello ha deciso

In appello, la ricorrente ha sostenuto che la sua richiesta non avrebbe dovuto essere respinta, perché la conformità sostanziale era tutto ciò che era richiesto dalla legge di avviso ante litem. La corte non è stata persuasa da questo requisito, trovando che l’avviso dell’attore era insufficiente anche sotto questo standard, in quanto non includeva alcun importo specifico di danni.

Inoltre, l’attore ha sostenuto che la modifica alla legge di avviso ante litem non avrebbe dovuto essere applicata retroattivamente. Il tribunale ha notato che mentre le leggi di solito non sono applicate retroattivamente, possono esserlo quando il legislatore intende applicarle retroattivamente. Qui, la corte ha chiarito che, poiché l’emendamento ha discusso solo le informazioni che devono essere nell’avviso, l’emendamento non era inteso per applicarsi all’avviso richiesto per qualsiasi illecito verificatosi dopo la data dell’emendamento, ma doveva applicarsi a qualsiasi avviso emesso dopo tale data, indipendentemente da quando la lesione si è verificata. Pertanto, la corte ha trovato il tribunale di prova correttamente respinto il reclamo del querelante.

Incontrare un abile avvocato della Georgia incidente d’auto

Se siete stati coinvolti in un incidente d’auto con un dipendente comunale, è essenziale per mantenere un avvocato con la conoscenza e l’esperienza necessaria per aiutarvi con la vostra ricerca di danni. Gli avvocati di Scholle Law, esperti in incidenti d’auto, conoscono bene i requisiti per perseguire i reclami contro le città e i comuni e lavoreranno diligentemente per aiutarvi a cercare un risarcimento. Contattateci al 770-717-5100 per fissare un incontro gratuito e confidenziale.

Altri articoli del blog

La Corte Suprema della Georgia decide sul caso di morte ingiusta portato più di 20 anni dopo l’incidente d’auto

La Corte della Georgia chiarisce quando il querelante ha il dovere di conservare le prove

La Corte Suprema della Georgia si occupa dei responsabili ignoti dopo un incidente d’auto

.

Lascia un commento