Parte di una serie sulla
storia della guerra fredda
Seconda guerra mondiale
(Hiroshima e Nagasaki)
Conferenze di guerra
Blocco orientale
Blocco occidentale
Cortina di ferro
(Hiroshima e Nagasaki)
Conferenze di guerra
Blocco orientale
Blocco occidentale
Cortina di ferro
Historiography
DecolonizzazioneEdit
La politica della Guerra Fredda fu radicalmente influenzata dalla decolonizzazione in Africa, Asia e, in misura limitata, anche in America Latina. I bisogni economici degli stati emergenti del Terzo Mondo li resero vulnerabili all’influenza e alla pressione straniera. L’epoca fu caratterizzata da una proliferazione di movimenti di liberazione nazionale anticoloniali, sostenuti principalmente dall’Unione Sovietica e dalla Repubblica Popolare Cinese. La leadership sovietica aveva un forte interesse negli affari delle nascenti ex colonie perché sperava che la coltivazione di clienti socialisti avrebbe negato le loro risorse economiche e strategiche all’Occidente. Desiderosa di costruire la propria circoscrizione globale, la Repubblica Popolare Cinese tentò di assumere un ruolo di leadership anche tra i territori in via di decolonizzazione, facendo appello alla sua immagine di nazione agraria non bianca e non europea che aveva sofferto anch’essa delle depredazioni dell’imperialismo occidentale. Entrambe le nazioni promossero la decolonizzazione globale come un’opportunità per riequilibrare il mondo contro l’Europa occidentale e gli Stati Uniti, e sostennero che i problemi politici ed economici dei popoli colonizzati li rendevano naturalmente inclini al socialismo.
I timori occidentali di una guerra convenzionale con il blocco comunista sulle colonie si trasformarono presto in timori di sovversione e infiltrazione comunista per procura. Le grandi disparità di ricchezza in molte delle colonie tra la popolazione indigena colonizzata e i colonizzatori fornirono terreno fertile per l’adozione dell’ideologia socialista tra molti partiti anti-coloniali. Questo ha fornito munizioni per la propaganda occidentale che ha denunciato molti movimenti anti-coloniali come proxy comunisti.
Come la pressione per la decolonizzazione è aumentata, i regimi coloniali in partenza hanno cercato di trasferire il potere a governi locali moderati e stabili impegnati a continuare i legami economici e politici con l’Occidente. Le transizioni politiche non furono sempre pacifiche; per esempio, la violenza scoppiò nel Camerun meridionale anglofono a causa di un’unione impopolare con il Camerun francofono dopo l’indipendenza da quelle rispettive nazioni. La crisi del Congo scoppiò con la dissoluzione del Congo belga, dopo che il nuovo esercito congolese si ammutinò contro i suoi ufficiali belgi, causando un esodo della popolazione europea e facendo precipitare il territorio in una guerra civile che infuriò per tutta la metà degli anni ’60. Il Portogallo tentò di resistere attivamente alla decolonizzazione e fu costretto a lottare contro le insurrezioni nazionaliste in tutte le sue colonie africane fino al 1975. La presenza di un numero significativo di coloni bianchi in Rhodesia complicò i tentativi di decolonizzazione, e la Rhodesia emise una dichiarazione unilaterale di indipendenza nel 1965 per prevenire un’immediata transizione al governo a maggioranza. Il governo bianco distaccato mantenne il potere in Rhodesia fino al 1979, nonostante un embargo delle Nazioni Unite e una devastante guerra civile con due fazioni guerrigliere rivali sostenute rispettivamente dai sovietici e dai cinesi.
Alleanze del Terzo MondoModifica
Alcuni paesi in via di sviluppo idearono una strategia che trasformò la guerra fredda in quello che chiamarono “confronto creativo” – giocando con i partecipanti alla guerra fredda a proprio vantaggio pur mantenendo lo status di non allineati. La politica diplomatica del non allineamento considerava la guerra fredda come un aspetto tragico e frustrante degli affari internazionali, che ostacolava il compito prioritario di consolidare gli stati nascenti e i loro tentativi di porre fine all’arretratezza economica, alla povertà e alle malattie. Il non allineamento sosteneva che la coesistenza pacifica con le nazioni del primo e del secondo mondo era sia preferibile che possibile. L’indiano Jawaharlal Nehru vide il neutralismo come un mezzo per forgiare una “terza forza” tra le nazioni non allineate, proprio come il francese Charles de Gaulle tentò di fare in Europa negli anni ’60. Le manovre del leader egiziano Gamal Abdel Nasser tra i blocchi nel perseguimento dei suoi obiettivi ne furono un esempio.
Il primo sforzo di questo tipo, la Conferenza delle Relazioni Asiatiche, tenuta a Nuova Delhi nel 1947, si impegnò a sostenere tutti i movimenti nazionali contro il dominio coloniale ed esplorò i problemi fondamentali dei popoli asiatici. Forse il più famoso conclave del Terzo Mondo fu la Conferenza di Bandung delle nazioni africane e asiatiche nel 1955 per discutere gli interessi reciproci e la strategia, che alla fine portò alla creazione del Movimento dei Non Allineati nel 1961. Alla conferenza parteciparono ventinove paesi che rappresentavano più della metà della popolazione mondiale. Come a Nuova Delhi, l’antimperialismo, lo sviluppo economico e la cooperazione culturale furono i temi principali. Ci fu una forte spinta nel Terzo Mondo per assicurarsi una voce nei consigli delle nazioni, specialmente nelle Nazioni Unite, e per ricevere il riconoscimento del loro nuovo status sovrano. I rappresentanti di questi nuovi stati erano anche estremamente sensibili alle offese e alle discriminazioni, soprattutto se basate sulla razza. In tutte le nazioni del Terzo Mondo, gli standard di vita erano miseramente bassi. Alcune, come l’India, la Nigeria e l’Indonesia, stavano diventando potenze regionali, la maggior parte era troppo piccola e povera per aspirare a questo status.
All’inizio con una rosa di 51 membri, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite era salita a 126 nel 1970. Il predominio dei membri occidentali è sceso al 40% dei membri, e gli stati afro-asiatici hanno mantenuto l’equilibrio di potere. I ranghi dell’Assemblea Generale si gonfiarono rapidamente quando le ex colonie ottennero l’indipendenza, formando così un blocco di voto sostanziale con membri dell’America Latina. Il sentimento anti-imperialista, rafforzato dai comunisti, si traduceva spesso in posizioni anti-occidentali, ma l’ordine del giorno principale tra i paesi non allineati era quello di assicurare il passaggio di misure di assistenza sociale ed economica. Il rifiuto delle superpotenze di finanziare tali programmi ha spesso minato l’efficacia della coalizione dei non allineati, tuttavia. La Conferenza di Bandung ha simboleggiato i continui sforzi per stabilire organizzazioni regionali progettate per forgiare l’unità della politica e la cooperazione economica tra le nazioni del Terzo Mondo. L’Organizzazione dell’Unità Africana (OUA) fu creata ad Addis Abeba, in Etiopia, nel 1963 perché i leader africani credevano che la disunione facesse il gioco delle superpotenze. L’OUA fu progettata
per promuovere l’unità e la solidarietà degli stati africani; per coordinare e intensificare la cooperazione e gli sforzi per raggiungere una vita migliore per i popoli dell’Africa; per difendere la loro sovranità; per sradicare tutte le forme di colonialismo in Africa e per promuovere la cooperazione internazionale…
L’OUA ha richiesto una politica di non allineamento a ciascuno dei suoi 30 stati membri e ha generato diversi gruppi economici subregionali simili nel concetto al Mercato Comune Europeo. L’OUA ha anche perseguito una politica di cooperazione politica con altre coalizioni regionali del Terzo Mondo, specialmente con i paesi arabi.
Molto della frustrazione espressa dalle nazioni non allineate derivava dalla relazione enormemente diseguale tra stati ricchi e poveri. Il risentimento, più forte dove le risorse chiave e le economie locali sono state sfruttate dalle multinazionali occidentali, ha avuto un grande impatto sugli eventi mondiali. La formazione dell’Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) nel 1960 rifletteva queste preoccupazioni. L’OPEC elaborò una strategia di contro-penetrazione, con la quale sperava di rendere le economie industriali che dipendevano pesantemente dalle importazioni di petrolio vulnerabili alle pressioni del terzo mondo. Inizialmente, la strategia ebbe un successo clamoroso. La diminuzione degli aiuti esteri da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, insieme alle politiche pro-Israele dell’Occidente, fece infuriare le nazioni arabe dell’OPEC. Nel 1973, il gruppo quadruplicò il prezzo del greggio. L’improvviso aumento dei costi energetici intensificò l’inflazione e la recessione in Occidente e sottolineò l’interdipendenza delle società mondiali. L’anno successivo il blocco dei non allineati alle Nazioni Unite approvò una risoluzione che richiedeva la creazione di un nuovo ordine economico internazionale in cui le risorse, il commercio e i mercati sarebbero stati distribuiti equamente.
Gli stati non allineati forgiarono altre forme di cooperazione economica come leva contro le superpotenze. L’OPEC, l’OUA e la Lega Araba avevano membri che si sovrapponevano, e negli anni ’70 gli arabi iniziarono ad estendere un’enorme assistenza finanziaria alle nazioni africane nel tentativo di ridurre la dipendenza economica africana dagli Stati Uniti e dall’Unione Sovietica. Tuttavia, la Lega Araba è stata lacerata dal dissenso tra gli stati autoritari pro-sovietici, come l’Egitto di Nasser e la Siria di Assad, e i regimi aristocratico-monarchici (e generalmente pro-occidentali), come l’Arabia Saudita e l’Oman. E mentre l’OUA ha visto alcuni guadagni nella cooperazione africana, i suoi membri erano generalmente interessati principalmente a perseguire i propri interessi nazionali piuttosto che quelli di dimensioni continentali. In una conferenza al vertice afro-arabo del 1977 al Cairo, i produttori di petrolio hanno promesso 1,5 miliardi di dollari in aiuti all’Africa. Le recenti divisioni all’interno dell’OPEC hanno reso più difficile un’azione concertata. Tuttavia, lo shock petrolifero mondiale del 1973 ha fornito una prova drammatica del potenziale potere dei fornitori di risorse nel trattare con il mondo più sviluppato.
Rivoluzione cubana e crisi dei missili cubaniModifica
Gli anni tra la rivoluzione cubana del 1959 e i trattati sul controllo delle armi degli anni ’70 hanno segnato sforzi crescenti sia per l’Unione Sovietica che per gli Stati Uniti per mantenere il controllo sulle loro sfere di influenza. Il presidente degli Stati Uniti Lyndon B. Johnson sbarcò 22.000 truppe nella Repubblica Dominicana nel 1965, sostenendo di prevenire l’emergere di un’altra rivoluzione cubana. Mentre il periodo dal 1962 fino alla distensione non ebbe incidenti così pericolosi come la crisi dei missili cubani, ci fu una crescente perdita di legittimità e buona volontà in tutto il mondo per entrambi i principali partecipanti alla guerra fredda.
Movimento del 30 settembreModifica
Il Movimento del 30 settembre era un’organizzazione autoproclamata di membri delle forze armate nazionali indonesiane che, nelle prime ore del 1 ottobre 1965, assassinò sei generali dell’esercito indonesiano in un colpo di stato abortito. Tra gli uccisi c’era il ministro/comandante dell’esercito, il tenente generale Ahmad Yani. Il futuro presidente Suharto, che non era l’obiettivo dei rapitori, prese il comando dell’esercito, convinse i soldati che occupavano la piazza centrale di Giacarta ad arrendersi e supervisionò la fine del colpo di stato. Anche una ribellione più piccola nella Java centrale è crollata. L’esercito incolpò pubblicamente il Partito Comunista d’Indonesia (PKI) per il tentativo di colpo di stato, e in ottobre iniziarono le uccisioni di massa di sospetti comunisti. Nel marzo 1966, Suharto, che aveva ricevuto un documento da Sukarno che gli dava l’autorità di ristabilire l’ordine, mise al bando il PKI. Un anno dopo sostituì Sukarno come presidente, instaurando il “regime del Nuovo Ordine”, fortemente anticomunista.