「アルコールを配達するにはどんなライセンスが必要ですか」という質問は、多くの企業にとって突然の緊急の関心事かもしれません。
答えはもちろん、小売によるアルコール販売というライセンス可能な活動に施設を使用する権限を与え、関連の制限条件を含まないLicensing Act 2003の施設ライセンス（License）です。
施設ライセンスは、特定の場所（おそらくコンビニエンスストア、オフライセンス、パブやレストラン）に関連するものです。
施設ライセンスは、施設外（または施設内外）での消費のためのアルコール供給を許可する必要があります。 これはライセンスの2ページ目にあるボックスで確認できます。
最後に、配達に制限を課すような条件はないはずです。
法律の範囲内にとどまるには、販売されるアルコールは施設内で「契約に充当」されなければなりません。
なぜですか。
(1) このセクションは、アルコール販売の契約が結ばれた場所と、アルコールが契約に充当された場所が異なる場合に適用される。
(2) この法律の目的上、アルコール販売はアルコールが契約に充当された場所で行われたとみなされる。
配送を求めるあなたのお客様は、施設内にいないでしょう。 契約が行われる場所は施設内かもしれませんが、顧客がいる場所、インターネット上、または「クラウド上」かもしれません。
したがって、関連する場所は、アルコールが契約に充当される場所となります。 この場所がライセンス施設内であれば、販売は合法となる。
ライセンス施設の範囲は簡単に特定することができる。 これは施設ライセンスの一部であるライセンスプランから知ることができます。 ライセンス施設を示す赤い線（または赤い線の白黒コピー）があるはずです。 これがあなたの合法的なゾーンです。
「契約への充当」とは何でしょうか。 これは実はかなり専門的な概念です。興味のある方のために、記事の下のほうにその内容を示しています。 お酒を配達する必要があり、技術的な背景を気にしない人のために、配達するお酒の注文のほとんどは、問題の顧客のために特定のボトルや缶を選択するときに充当が行われます。
敷地内からバンに注文されたものを詰め込み、バンの中から缶や瓶を選んで注文を満たすことはOKではありません：そのシナリオでは、契約への充当は敷地内ではなく、バンで行われています。
また、単にバンに製品を満載して送り出し、その場限りの注文を受けて満足させることもOKではありません：そのためには、バンのライセンスを取得する必要があります。
アルコールを充当したら、次に配達することができる。アルコールの配達と引き渡し（法律用語で「供給」）は、ライセンシーの活動ではない。
その手順を守っている限り（注文と受領の記録があり、常に録画されているCCTVの監視下で行うことで実証可能）、合法である。
携帯電話、遠隔地、インターネット、その他の配送販売
3.8 アルコール小売販売は免許取得可能な活動であり、2003年法に基づく認可に従ってのみ実施することが可能である。 したがって、ある者は、車両または移動可能な構造物においてアルコールの販売が行われる各場所において、車両または移動可能な構造物に関する施設免許がない限り、一連の異なる場所（例：住宅から住宅）で車両または移動可能な構造物からアルコールを販売できない
3.9 アルコールに対する注文または支払いが行われる場所は、アルコールが契約に計上される場所（すなわち、購入者に引き渡すために特定および明確に定められた場所）と同一ではないかもしれない。 このような立場は、販売がオンライン、電話、通信販売で行われる場合に生じ得ます。 2003年法第190条は、アルコールの販売は、アルコールが契約に充当された場所で行われるものとして扱うと定めています。 例えば、アルコールの注文を受けるコールセンターは免許が不要ですが、アルコールを保管し、購入者のために特別に選択し、発送する倉庫は免許が必要です。 このような認可施設には、アルコール販売可能な時間帯などの条件が付されます。 施設ライセンスは、強制的なライセンス条件にも従う。
3.10 「アルコール配達サービス」を提供する施設を運営する者は、運営スケジュールにおいて、当該サービスを運営していることを関連ライセンス当局に通知する必要がある。 これにより、ライセンス当局がどのような条件が適切であるかを適切に検討することができる。 既存の施設ライセンスを有する施設が、既存のライセンス可能な活動に加えてそのようなサービスを運営することを選択した場合、この形態のアルコール販売がすでに許可されているかどうか、あるいはライセンスを変更する申請が必要となるかどうかについて、ライセンス当局にその見解を問い合わせるべきである
パラグラフ 3.10 は指針：これ以上ない。 配送サービスの追加を希望する既存の施設ライセンス保有者には、ライセンス当局と協議する義務はない。 そして、すべてのケースはその長所に基づいて判断されなければならないが、現在の公衆衛生上の危機によって必要とされる物理的な距離感を支援するために、顧客が店舗に来る代わりに配達によって注文を満たすことを提供することを決意した施設に対して、責任を持ってそうするのであれば、どのような批判があり得るか理解しがたいように思える。
「契約への充当」に関する専門的な事柄について興味があるなら、
関連の免許対象活動はアルコールの小売による販売：条項1(
「小売による販売」は2003年法第192条に定義されており、無関係な例外を除き、「あらゆる人に対するアルコールの販売」を意味する。
同法は「販売」を定義していない。
支援は、物品販売法1979（「1979法」）に見られる。 S.2(1)は、物品販売契約を「売主が価格と呼ばれる金銭的対価で物品の財産を買主に移転する、または移転することに同意する契約」と定義している
S.2(4)-(6) では、どのような場合に販売が行われるかを規定している。
(4) 販売契約により、商品の財産が売主から買主に移転する場合、その契約を販売と呼ぶ。
(5) 販売契約において商品の財産の移転が将来の時点で行われる場合、または後に満たされるべき何らかの条件に従って行われる場合は、契約を販売契約と呼ぶ。
(6)販売合意は、商品財産が移転される予定の時期が経過するか条件が満たされたときに販売となる。
したがって、商品財産が販売者から購入者に移転されるまで（契約があるかどうかにかかわらず）販売は存在しない。 1979年法第16条により、いくつかの例外を除き、未確定商品の販売契約がある場合、商品が確認されない限り、また確認されるまで、商品に対する財産は買主に移転されることはない。 この規定は、否定的に述べられており、商品が確認されたときに財産が移転するとは述べられていません（ただし、非常に多くの場合、実際にそのようなことが起こります）。 契約法では、財産がいつ移転し、したがっていつ売買が成立するかを決定する上で、契約当事者の意思が最も重要である。
配達用のアルコールの購入契約の多くは、未確定商品の売買契約である。 ある人は、Justerini & Brooks に電話をかけ、1955 Château Mouton Rothschild のシングルケースを注文するかもしれませんが、私たちの多くは、疲れて “buy again” Amazon Prime をピッと押すと、Stella Artois のスラブをリクエストすると、1000双のパレットから引きずり出されることになるのです。 これらの契約は、未確定商品の販売に関するものです（R (on the application of Valpak) v. Environment Agency Env LR 36 (at ¶33)を参照）。
すでに述べたように、契約法では、決定的になるのは当事者の意図であり、1979年法の第18条には、財産が移転する時点について当事者の意図を確認するための前提条件となるいくつかの規則が盛り込まれています。 規則5(1)は最も適切なものである。 この規則は、
説明による未確定…商品の販売契約があり、その説明の商品で引渡可能な状態のものが、売主が買主の同意を得て、または買主が売主の同意を得て無条件で契約に充当された場合、その商品の財産は買主に移転する。
R (on the application of Valpak) v. Environment Agencyにおいて、Moses J.は次のように述べている：
例えばビールのボトルの購入に関して、不確定な商品の販売契約が存在する。 公衆が棚から特定のボトルを選択したとき、彼は無条件にボトルを契約に充当し、財産と商品は買主に譲渡される（1979年物品販売法第18条、規則5…を参照）
充当は、当該顧客のために商品が選択され、注文が満たされるときに行われる。 Moses J.はオンセールスを扱っていたが、同じ論理がオフセールスにも適用される
。