第37回G8サミット（フランス、ドーヴィル）に反対するルアーブルでの抗議デモでの、反グローバリズムのスローガンの数々。 世界各地で政治の中心地が失われつつあり、人民の新たな敵はグローバリズムである。 1990年代後半から2000年代初頭にかけて、私のようにグローバリゼーションに反対するデモに参加した者は、右派の台頭を目の当たりにして、特にもどかしさを感じていることだろう。 これらの抗議は、数年間、急進的な左翼と、それほど急進的でないNGO世界を統合していた。 自由市場のオーバードライブによるグローバリゼーションには腐敗があり、勝者よりも敗者を多く生み出しているという点では、全員が一致していたのです。
しかし、中道左派の政党（民主党、労働党、およびヨーロッパ中の同等の政党）はその中に含まれていなかった。 彼らの多くは、その政策から利益を得ているグローバル企業から多額の報酬を得ていた、あるいは将来的にそうなるであろうからだ。 彼らの多くは、富裕層の献金者の助けを借りて学界に定着した、新自由主義的で根拠が乏しい、ちっぽけな経済学に引き込まれていたのである。 政治家もまた、次の選挙以降のことはあまり考えない傾向があり、自由貿易協定の効果が実感できるまでには、それほど長くはかからないものの、それ以上に時間がかかることがしばしばあった。 しかし、中道左派の政党が反グローバリズムの運動に乗れない理由はもう一つあった。 非政治的」なNGOから急進的な左派まで、経済を組織化する代替手段を提供されなかったのである。 製造業や農業の仕事は、サービス業に十分に取って代わられていない。 英国では約100万人がコールセンターで働いているが、この仕事を愛し、誇りを持っている人はほとんどいない。 さらに何百万人もの人々が、給料も雇用も不安定で、十分ではありません。 ロンドン以外の広大な地域は、経済が機能しておらず、希望が見えない。 もし、サウスウェールズやミシガン州フリントが、世界の舞台で比較優位に立つことができなかったらどうなるのか？ 今、EUは貧困地域への資金援助さえも打ち切ろうとしている。 一方、政府は、「グローバル市場で競争する」ために、住宅市場をさらに膨張させ、金持ちに減税する以外に経済戦略を持っていないのである。
しかし、左翼は、企業のグローバル化のこの破滅的な結果の結果として、支持を獲得しなかった。なぜなら、ほとんどの人々の目には、「左翼」は、グローバル化を完全に買い入れた中道左派政党と同義だったからである。 その代わりに、政治的な受益者は、グローバリゼーションではなく、グローバリズムを語る民族主義的、郷土愛的な右翼であった-この言葉は現在、米国からヨーロッパの議論に浸透しつつある。 この用語の違いは重要である。 グローバリゼーションは、企業貿易の利益のための特定のプロセスを指す。 グローバリズムとは、世界的な視野、開放されすぎた国境、恐れられた文化の混交、異星人との危険な関係を意味する。 中道右派の政党は、中道左派の政党が反グローバリズムと協力するよりも、反グローバリズムと協力することを望んでいることを示した。 これは、経済問題に対して部分的に文化的な解決策を提供し、国際的な経済秩序に対する脅威として無力化することができたためであった。 しかし、反グローバリズム派には解決策があったからでもある。 移民を減らして国際的な義務から手を引くことでアメリカを再び偉大にする、EUから脱退することでイギリスを再び偉大にする。これらは良い解決策ではないが、理解しやすく、簡単に言える解決策だった。 反グローバリズムは、反グローバリズムが失敗したときに成功した。それは、グローバル化の経済的影響に対する反応として、大衆の想像力をとらえたのである。 そのため、このような「曖昧さ」がある。 しかし、それは反グローバリズム運動を簡単に見逃してしまうことになる。 彼らは常に「あなた方の代替案は何か」と問われ、沈黙と、沈黙がなぜ適切であるかについて慎重に組み立てられた理論で答えるか、あるいは、競合する声の喧噪で答えるかのどちらかであった。
今になって、その反応が十分でなかったことがわかります。 権力者が代替案を求めたとき、抗議者たちがなぜ憤慨したのか、彼らの問題解決をするのが私たちの仕事ではなかったからです。 解決策を提示することなく、ただ抵抗することが必要な場合があることも理解できます。 しかし、長期的には、運動が成功するためには、主に権力者にではなく、私たちの仲間、私たちと同等、例えば、Tescoに食料を頼っている私たちの友人や家族に、具体的な代替案を提示する必要があります。 テスコとその不正なサプライチェーンを解体すると言いながら、代替案を提示しないのは、貧困、さらには飢餓の未来を提示することになる。
これまで提示された解決策のほとんどは小規模なもので、私たちが暮らす社会の規模や必要な解決策の規模を否定しています。 その典型が英国のトランジション・タウンズ運動で、都市で必要なものはすべて育てられると人々を説得するのに何年も費やした。 たとえそれができたとしても、農民の労働時間が必要となり、資本主義が私たちに提供してきた贅沢品を開発する能力が奪われてしまう。 そして、そのような贅沢品のいくつかは持続不可能であるが、すべてではない。贅沢品をほとんど持たない農民経済は、純粋に大衆運動を望んでいる人の提案ではないのである。
リバタリアン左派のより過激な声は、単にテスコを破壊し、新しい食品生産形態を有機的に出現させるべきだと提案し、あるいは少なくともそれを暗示しているようであった。 毛沢東は、このような大きな飛躍によって他者に要求される犠牲のレベルを誇りに思ったことでしょう。 この考え方の真実は、これに耽溺した人々は、自分たちが勝てるとは一瞬たりとも思っていなかったということだ。 実際に起こることはないのだから、人的犠牲は重要ではないのだ。 これが大衆運動に発展しなかったことに驚くだろうか。 急進左派はしばしば、異なるタイプのグローバル化、つまり、開放的だが地域化された民主的な世界を望んでいると主張したが、それがどのように機能するかについての実践例はほとんどなかった
いずれも、中道左派政党を見過ごすための論拠にはならない。 企業のグローバル化というバンドワゴンに乗ったことは、原理の失敗、想像力の失敗、理解力の失敗、共感力の失敗であり、あらゆる意味で政治的失敗であった。 だから、彼らは今、負けているのだ。 左翼は、より良いものを提供することを学ばなければならない。理論的には、急進左翼は中道政党を自分たちの考える「より良い」ものに向かわせることができる。 しかし、それは何なのでしょうか。
私は、私が何年も投げかけてきた質問、「テスコ・テスト」と呼ぶものを引き続き投げかけます。 テスコで何をするのか？ 人々はどのように自給自足すべきなのか？ 人々はどこで働けばいいのか？ 権力者ではなく、隣人や同僚、新自由主義的秩序に苦しむ仲間たちのことです。 反グローバリズムの人たちは、テスコ経済に対する答えを持っている。国境を閉ざし、外国人を追い出せば、私たちは皆、仕事とまともなサービスを受けられるようになるのだ。 それは、これまでに提供された中で最も不誠実なパッケージの一つであり、間違った答えであり、ひどい答えであるが、それは答えである。
私は、急進左派が完璧に団結しなければならないと主張しているわけではないが、左派の人々が、現在の都市社会で通用する納得のいく解決策を十分に提示するまでは、左派の大衆運動を期待することはできないだろう。 はっきり言って、ほとんどの人は自分たちの食料源を失うために運動をすることはないでしょう。 代替案への収束は、一つの組織や政党が皆をその解決策に導くことを必要としないはずです。 何百、何千もの組織間の幅広い会話が必要であり、会話を越えて仲間に提供する必要があります。 これをセクシーにするのは難しいです。 ミーティングは必要でしょう。 フォームに記入する必要があります。 50年代から80年代にかけての個人主義的な反抗の文化が、今の私たちのような組織的な足の引っ張り合いに対する盲点を作り出しました。 しかし、それは反抗であり、我々が必要としているものである。
新しいアイデアの種は、すでに急進左派の中に浮かんでいる。 その代わりに、自己管理型コモンズの創設、協同組合の再活性化、コミュニティ所有の住宅、ピアプロダクション、ローカルおよびグローバルな民主主義の新しい形態などがより多く語られるようになっている。 これらは偉大で刺激的なアイデアであり、社会民主主義や国家共産主義を超える左派の長い歴史に基づくものである。 しかし、それらはまだ、テスコとテスコ経済、そして「自由貿易」の不正確で分裂した世界に代わるものではありません。 これらは、私たちがこれまでとは違ったより良い生き方をするための首尾一貫した計画を構成していない。 それがあって初めて、小さな急進左派のサークルを超える運動を構築することができるのです。 そうして初めて、反グローバリゼーションは反グローバリズムを打ち負かすことができるのだ。