ダニエル・クレイグが、ジェームズ・ボンド映画をあと 2 本出演するためにソニーから 1 億 5000 万ドルという驚くべき金額を提示されたと報じられたとき、ある解説者は、クレイグは「ボンドが初めて得た適切な俳優」なので、支払うべき妥当な金額であると指摘しました。 まず、かわいそうなのはティモシー・ダルトンです。 彼の2つのボンド作品は時代遅れに見えるかもしれませんが、彼の俳優としての資質を否定するものではありません。 フォーブスの最新の俳優収入ランキングによると、トップ2はドウェイン・ジョンソン（6450万ドル）とジャッキー・チェン（6100万ドル）だそうです。 その他、マット・デイモン、トム・クルーズ、ジョニー・デップ、メリッサ・マッカーシー、ジェニファー・ローレンスらが名を連ねている。 残酷なほど正直に言えば、今、演技の信頼性があるのはローレンスだけです。 残りは何度も何度も同じ役を演じている。 彼らは本質的に、フランチャイズなのです。 信じられないほどの成功を収めたが、定期的に自分を引き伸ばして感動させるようなことはしていない。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 2015年11月4日にニューヨークのThe New Schoolで開催された「Spectre, An Evening With Daniel Craig And Sam Mendes」イベントに出席しました。 (Photo by Neilson Barnard/Getty Images） サム・メンデス監督は「Times Talks Presents」に出席。 Spectre, An Evening With Daniel Craig And Sam Mendes’ event at The New School on November 4, 2015 in New York City. (Photo by Neilson Barnard/Getty Images）
クレイグが巨額の報酬を提示されているのは、彼の演技がボンドブランドを復活させたかららしい。 なにしろ、彼はボンド映画史上最高の興行収入を記録した2作品に主演しているのだから。 インフレ調整後のリストは、Skyfall（11億ドル）、Thunderball（10億ドル）、Goldfinger（9億1200万ドル）、Spectre（8億8100万ドル）、Live And Let Die（8億2500万ドル）である。 5374>
もし次回作でクレイグが主演するとしたら、おそらく公開時には50歳、そしておそらく次作の公開時には55歳近くになり、悲惨なオクトパシーでの皺だらけのロジャー・ムーアとほぼ同じ年齢になっていることだろう。 映画館に行くより携帯で観たい、という主要な層にアピールするのは、ハリウッドの50代にとってかなりの偉業だろう。 ショーン・コネリーが最後のボンドとなった『ダイヤモンドは永遠に』を作ったのは41歳のときだった（『ネバーセイ・ネバーアゲイン』のことは忘れていいのだろうか？ 私にとっての疑問は、もしクレイグが映画に出ていなかったら、映画は生き残れるのか、ということです。 彼は、ブランドが彼を必要とする以上に、ブランドが彼を必要とするほど素晴らしい俳優なのでしょうか？
彼はすでにボンドに飽きたとほのめかしています。 深く印象に残らない『スペクター』のプロモーションのためのインタビューで、007役を続けたいかどうか尋ねられたとき、彼は「このガラスを割って手首を切りたい…私がしたいのは前に進むことだけだ」と認めました。 その映画では、彼は十分に気にしていないように見え、一人の中心人物を中心に展開するフランチャイズにとって致命的なことに、彼はほとんどすべての共演者から演技を奪われたのだ。 あの映画と彼の強烈な演技は、まさにボンドというブランドを復活させた。 それ以前にも、クレイグは『レイヤー・ケーキ』『不朽の愛』『マザー』『シルヴィア』『破滅への道』で主演を務め、万人から賞賛を浴びている。 ボンドが彼の銀行口座を膨張させて以来、彼は普遍的に精彩を欠いたカウボーイ & エイリアン、タンタンの冒険、ドラゴンタトゥーの女に出演しています
彼がそれを好むかどうかにかかわらず、ボンドが彼を作り上げました。
そして、そう、彼がボンドを作ったのでもあります。
そして、そう、彼はボンドも作った。彼は大胆で容赦なく、残忍な衝動に駆られ、肉体的に堂々とし、男らしさの皮を被った、悩める魂を持つ男にしたのである。 5374>
クレイグに1億5000万ドルの価値があるかどうかを問う代わりに、私は別の問いに答えてみたいのです。 もしクレイグがボンドでなかったら、ボンドは生き残り、繁栄しただろうか？
もしロバート・ダウニーがアイアンマンでなかったら、フランチャイズはこれほど成功しただろうか？ 明らかに違いますね。 もしマット・デイモンがジェイソン・ボーンでなかったら、そのフランチャイズはうまくいくでしょうか？ 私たちはすでにそれがないことを見てきました。 インディ・ジョーンズはハリソン・フォードがいなかったら作れただろうか？
これらのスターは、彼らなしでは映画が機能しないので、彼らが得た、そして得られた目玉のような金額に値する。 ジェームズ・ボンドは違います。 すでに6人のジェームズ・ボンドが登場し、間違いなくあと6人は出てくるでしょう。 おそらく、白人の中年英国人であることはないでしょうが、このブランドは、常に再発明に努めているため、生き残ることができるでしょう。 共同プロデューサーであり、監督のサム・メンデスと親しい友人であるクレイグは無関心に見え、プロットは無意味で、セットピースは他のボンド映画のパクリでした。 ソニーが本当に次回作を成功させたいのであれば、クレイグの最後の砦とし、まともな脚本家を見つけ、これまで言われてきたように、スターに再び創作プロセスに対する何らかのコントロールをさせないようにすることだ。 しかし、最も重要なのは、まず新しいボンドを見つけることです。