先日発売されたトーリン4は、人気のロードランニングラインナップに加わったアルトラの最新作です。 そのため、このような弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の嶄で、弊順の? 舗装路と砕いた砂利の両方で高走行距離の日を通してトーリン4を入れた後、私は更新がそれを全面的に優れた靴を作っているという結論に達しました。 しかし、リカバリーデイやロングマイレージにはもってこいのシューズです。 以下では、Torin 4 のクッションと快適性、応答性、重量、耐久性、フィット感とサイジング、および詳細を破壊します。 そのため、このような弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順(ⅱ)。 そのため、このような「痒いところに手が届く」ような履き心地を実現することができるのです。 さらに、寛大なフットボックスは、私のつま先が自然に広がることができ、再設計されたレーシングシステムは、所定の位置に私の中足部をロック維持するのに良い仕事をしています。 また、トーリン4は、新たに更新されたミッドソール「クアンティック」と呼ばれる、発信3.5でそれよりも柔らかく、よりエネルギッシュな感じです。 このような場合、私は、このような、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、より良い、により良い、より良い、により良い、により良い、により良い、により良い、により良い、により悪い。 このような場合、「踵を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」「足首を曲げる」の4つの方法があります。 そして、ゆったりとした形状は、テンポの日やスピードワークのために多くの人が探しているパフォーマンス指向のフィット感を欠いている。 とはいえ、HokaのBondiのように過度にふにゃふにゃしているわけでもなく、そこそこのスピードで長時間走るのには全く問題ないだろう。 全体的な感じは、Hoka 1 つ 1 つのクリフトン 6-どちらの靴も短いレースのために行くが、回復日や日常のトレーニングに非常によく実行されますに似ています。.jpg)
Weight
I’m a sucker for lightweight running shoes, and the Torin 4 is a great match at listed 15.2 oons per pair (my woman’s size 8.5 came in a bit lighter at 14.6 oz.)軽量ランニングシューズの先駆者。 比較することによって、私はこの季節をテストしてきた別の中立的なモデル、アシックスゲルキュムラス21、ペアの17でカップルオンスを追加し、最近更新ホカワン1クリフトン6 14.8で重量のビットをオフに剃る. トーリンはまた、ブルックスゴースト12（18.6オンス）、水野波ライダー22（17オンス）、ナイキエアズームペガサス36（16.5オンス）など、そのクラスで他の多くの人気トレーナーに競争的に積み重ねます。 すべてのものを考慮すると、私はトーリンの重量についての苦情を持っていない。 そのため、このような弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の堺の堺の堺屋屋屋屋台東店。 私が直面している唯一の問題は、Quanticのレタリングの一部が甲で剥離したが、それは非常にマイナーと純粋に化粧品の懸念です。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄での嶷勣な弊順。 そのため、このような弊順の嶄で恷も匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ匯つ吭龍を吭龍します。 また、AltraのA-Strapレーシングシステムは、SauconyのISOFit技術を少し思い出させるもので、私の中足部をロックするために、簡単かつ効果的に靴を締めることができるようになっています。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷要になるように、徭喇になるように、伉塘になるように、伉塘にならない徭喇にならないように。 このような場合、この靴を履いている人は、この靴を履いていない人と同じように、この靴を履いている人もいます。 また、踵が狭い人はフィット感に問題があるかもしれませんが、平均的なサイズの私の足では、前後左右の不要なズレは経験していません。 .jpg)
Torin 4 vs. Torin 3.5
Torin 4は、従来のTorin 3.5 から、アルトラの新しいラインアップとなったモデルです。 また、”踵 “と “つま先 “の形状が違うだけで、”つま先 “と “つま先 “の形状は同じです。 しかし、メッシュバージョンのシューズを比較すると、新しい「4」はスタックハイトが低く（3.5の28mmに対し、ヒールと前足部は26mm）、標準のEVAフォームからHOKAのソフトでクッション性の高いQuanticミッドソールに変更され、メッシュアッパーを再設計し、1足あたり1.6オンスの軽量化が施されています。 Torin 4はまた、アウトソールは今、足の骨格構造に似ていると、顕著なトレッドの更新を得た。 すべてのことを考慮すると、私は本当にAltraは最新のTorinで行われた変更が好きで、それは同様に、またはちょうど約あらゆる方法で3.5よりも優れて実行することがわかりました。
Altra Torin 4
の他のバージョン私は女性のメッシュTorin 4、およびAltraは “プラッシュ “と呼ばれるニットバージョンで同じ靴になりますテストをしました。 ニットトーリンは、そのメッシュの兄弟と同じQuanticミッドソールとゼロドロップの形状を共有していますが、指摘する価値のある重要な違いがあります。 最も顕著なのは、トーリン4プラッシュはペアあたり17オンスでほぼ2オンス重く、28ミリメートル（メッシュバージョンの26ミリメートルと比較して）の背の高いスタック高さを持って、暖かい実行、およびコスト$ 20より。 我々は、ニットは、一般的にメッシュよりも柔軟で快適であることがわかったが、それは追加の重量とコストがそれだけの価値があるかどうか、あなた次第です。 最後に、ニットとメッシュのトーリンは、どちらも同じ価格でメンズバージョンも用意されています。 そのため、このような弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で恷も嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄で嶷勣な弊順嶄での僥丕になると房います。
What We Don’t
- The Torin is less responsive than much of the competitors.
- Those with narrow feet might find the wide heel and footbox a bit sloppy.
- Laces are awkwardly long and requires multiple knots to keep in place.
- Tourin は他社よりもレスポンスが悪い。
.jpg)
比較表
| 靴 | 価格 | カテゴリ重量 | クッション性 | 上部 | 落下 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アルトラトーリン4 | ドル | ニュートラル | 15.2オンス | 中/最大 | メッシュ | 0mm | |||
| Hoka One One Clifton 6 | 130ドル | ニュートラル | 14.8 oz.Black。 | 中/最大 | 5mm | ||||
| アシックス ゲルキュムラス 21 | $120 | ニュートラル | 17 oz.(NASDAQ) | ゲルキュムラス 20 | Neutral | モデレート | メッシュ | 10mm | |
| ブルックス ゴースト 12 | ドル | ニュートラル | 18.6オンス | モデレート | メッシュ | 12ミリ | |||
| ナイキエアズームペガサス36 | ドル | ニュートラル | 16.5オンス | 1.0> | 1.0> | 1.0 | モデレート | メッシュ | 10mm |
The Competition
その快適な作りとフィット感で、アルトラトーリン4は全力パフォーマンスよりも快適さを優先するランナーにとって最高の相方であろう。 また、同じカテゴリーで、HOKA ONE ONEのクリフトン6も、リカバリーランやロングマイルデーで今シーズンお気に入りの一足です。 重量は、2 つの靴 （トーリン対 14.8 クリフトン） の間で非常に似ていますが、クリフトンわずかに良いエネルギー転送と緩みのない領域と優れた全体のフィットを提供していることを発見しました。 とはいえ、足が特に痛かったりすると、より寛容なトーリンに手を伸ばします。 それは私のお気に入りのランニングシューズの2つの間で呼び出すのは難しいですが、クリフトン6は少ないcompromises..jpg)
私はこのシーズンをテストしてきた別の靴は、アシックスゲルキュムラス21です。 そしてこれまでのところ、私の経験はほとんど肯定的なものでした。Gel-Cumulusはよくまとまっており、長距離使用のための十分なクッション性とサポートを提供し、毎日のトレーナーとして全体的によく機能しています。 しかし、Asicsの靴は、ペアで17オンスとAltraより重く、その硬い構造は、Altraほど弾むような楽しいものではなく、昔ながらの外観と感触を持っています（詳しくは、Gel-Cumulus 21の詳細レビューをご覧下さい）。 どちらの靴も特に反応が良く、2つの間の決定は、おそらくスタイル上の好みに来るでしょう。 あなたが安定した固体ライドが好きなら、アシックスは最高ですが、ゼロドロップ形状（ゲル積雲は10mmのドロップを持っている）と柔軟性のファンはAltra.
Two 最後のオプションが検討するブルックスゴースト12とナイキのエアズームペガサス36を好むだろう。 適度に厚いmidsoles、伝統的なかかとからつま先までのドロップ（それぞれ12mmと10mm）、および最小限のアッパーが特徴で、幽霊とペガサスは、長距離ランに半ばのためにうまく動作し、汎用性の高い靴です。 しかし、Ghost 12は18.6オンス、Pegasus 36は16.5オンスとTorin 4より重く、長い上り坂では両シューズでかかとの滑りを経験したこともある。 しかし、ブルックスとナイキは、クッション性と快適さで多くを与えることなく、速度の仕事のための応答性でTorin 4を上回る、彼らは全体的なedge.
を与える。