不可能ではありませんが、自治体や政府機関から個人の怪我の補償を回復することはしばしば複雑で関与するプロセスです。 例えば、あなたが地方自治体の職員との交通事故に巻き込まれた場合、標準的な交通事故のケースで損害賠償を追求する手続き上の要件に加えて、追加の前訴、または訴訟前の、ジョージア州法の下の通知の要件があります。 あなたが自治体職員との交通事故で負傷した場合、あなたのケースの事実とあなたが補償を求めることができるかどうかを議論するために、熟練したジョージア州の交通事故弁護士と会うべきです。
事実の背景
報告によると、2014年5月2日に、原告は、被告市に勤務する警察官の交通事故に関与したトラックに乗客として乗っていたときに負傷した。 2014年9月6日、原告は被告市に前訴通知を送付し、その一部には、ジョージア州法で認められる全額回復を求めると記載されていました。 被告市は通知の受領を認め、請求について調査中であると回答した。 2016年2月2日、原告は被告市に対して訴訟を提起した。 被告市は、原告の事前通知が不十分であるとして、原告の訴えを却下する申し立てを行いました。 裁判はこの申し立てを認め、原告は控訴した。 ジョージア州法に基づく必要な通知
事故当時、ジョージア州法セクション36-33-5は、市として知られる地方自治体に対して損害賠償を求めることを望む当事者が、損害の原因とされる事故の日から6ヶ月以内に請求の前置通知を市に提供することを要求しました。 この通知には、負傷が発生した日付と場所が記載され、負傷と負傷の原因となったとされる過失の両方が記述されていなければなりません。 原告が負傷した時点では、その他の情報を通知に含める必要はありませんでした。 しかし、この法律は事故から2ヶ月後に修正され、いかなる負傷者も求める金銭賠償の具体的な金額も記載しなければならず、記載しない場合は妥協の申し出となるという要件が盛り込まれた。
控訴審において、原告は、訴訟前の通知法の下では実質的遵守がすべてだったため、彼女の要求は却下されるべきではなかったと主張した。 裁判所は、原告の通知は、損害賠償の具体的な金額を含んでいなかったため、その基準の下でも不十分であると判断し、この要件には説得力がなかった。
さらに、原告は、訴訟前の通知法の修正は遡及的に適用されるべきではないと主張した。 裁判所は、法律は通常遡及的に適用されないが、立法府が遡及的に適用することを意図している場合には適用されることがあると指摘した。 ここでは、改正は通知に記載しなければならない情報について述べているだけであるため、改正は改正日以降に発生した不法行為に必要な通知に適用されるものではなく、傷害がいつ発生したかにかかわらず、その日以降に発行された通知に適用されるものであることを明らかにしました。 したがって、裁判所は、裁判が適切に原告の請求を棄却したと判断した。
熟練したジョージア州の自動車事故弁護士との出会い
あなたが自治体の職員との自動車事故に関与していた場合、それは損害賠償の追求であなたを助けるために必要な知識と経験を持つ弁護士を保持することが不可欠である。 ショウル法律事務所の経験豊富な交通事故弁護士は、市や自治体に対する請求を追求するための要件に精通しており、あなたが補償を求めるのを助けるために熱心に働くでしょう。 そのため、このような事態が発生した場合は、速やかに対処する必要があります。