United StatesEdit
BackgroundEdit
過剰、不当、無駄、不公平、非効率、またはロビー活動によって買収と考えられる補助金はしばしば企業福祉と呼ばれています。 企業福祉というラベルは、大企業に不釣り合いな量の資金を費やし、しばしば非競争的、または反競争的な方法で、一般福祉に役立つと宣伝されているプロジェクトを非難するためによく使われます。 例えば、米国では、農業補助金は通常、独立した農家が生き残るのを助けるものとして描かれる。
アイオワ大学の准教授であるアラン・ピーターズとピーター・フィッシャーは、州や地方自治体が経済開発インセンティブとして毎年400～500億ドルを提供していると推定しており、批判者はこれを企業福祉と特徴づけています。
一部の経済学者は、米国における2008年の銀行救済は企業福祉であるとみなしています。 また、米国の政治家は、世界的な金融危機の際に連邦準備制度から金融機関へのゼロ金利融資は、隠れた裏の企業福祉であったと主張している。 2018年にバーニー・サンダース上院議員が、特にアマゾンとウォルマートを名指しして、従業員500人以上の企業に、労働者が受け取る福祉手当の費用を全額負担するよう求める法案を提出したことで、この用語は注目度を高めた。
包括的な分析編集
Cato Institute編集
米国のリバタリアン系シンクタンクであるCato Instituteが行った政策分析では、米国の財政政策は2006年の連邦予算で約92億米ドルを著者らが企業福祉とみなすプログラムに向けて配分していると主張している。 9780>
IndependentEdit
Daniel D. Huff（ボイシ州立大学ソーシャルワーク名誉教授）は、1993年に企業福祉に関する包括的な分析を発表した。 ハフ氏は、米国における企業福祉の支出を非常に控えめに見積もっても、1990年には少なくとも1700億米ドルであったと推論している。 ハフはこの数字を社会福祉と比較した。
1990年に連邦政府は、あらゆる形態の国際援助に47億ドルを費やした。 公害防止プログラムには48億ドル、中等・初等教育には84億ドルの援助が割り当てられただけだった。 さらに言えば、1700億ドル以上がさまざまな企業福祉に費やされている一方で、連邦政府は110億ドルを扶養児童支援に費やしている。 最も高額な福祉プログラムであるメディケイドは、連邦政府の年間コストが300億ドルであり、これは企業が毎年様々な減税措置によって受け取る金額の約半分にあたる。 連邦政府の障害者プログラムであるS.S.I.は130億ドルを受け取り、アメリカ企業は170億ドルの連邦政府の直接援助を与えられている。
ハフは意図的な難読化が複雑な要因であると主張した。
イギリス編
2015年に、ヨーク大学の社会政策上級講師のケビン・ファーンズワースは論文を発表し、政府が企業補助金930億ポンドを行っていると訴えた。 この金額には、貿易を拡大する政府の役割、新しい工場や機械に投資する企業への減税（ファーンズワースは200億ポンドと推定）、鉄道や航空会社が使う燃料に燃料税を課さない、グリーンエネルギー補助金、小規模企業への低い法人税、地域開発補助金、企業向けの政府調達（ファーンズワースは、これらが最良の価値の選択肢ではない場合でも英国企業を優遇することが多いと指摘）などが含まれています。 しかし、The Registerは、Farnsworthの投資に対する減税の数字は間違っており、彼が会計士でないことを指摘した上で、計算の間違いを指摘したと書いている。 また、特定の状況（軽減措置が適用される場合）において企業に税金を課さないことは、補助金を与えることと同じではないとも述べている。 9780>
Political discussionEdit
2015年、労働党のジェレミー・コービン党首は、ファーンズワースが言及した930億ポンドの「法人税軽減と補助金」を「取り除き」、その収益を公共投資に充てると発言した。 コービン氏は具体的にどの政策を変えるかは明言しなかった。 ガーディアン紙は、この政策について「すばらしく聞こえるが、『企業福祉』を注意深く精査すると、企業に投資を促すための資本手当、英国の荒れた地域の成長を後押しする地域支援、バスや鉄道路線を維持するための補助金などが含まれており、コービンはどれもやめてほしいと思っていると思われる」と書いた。
カナダ編集部
カナダの新民主党は1972年の連邦選挙キャンペーンでこの用語を主要テーマとして取り上げた。 党首のデビッド・ルイスは、1972年の著書『Louder Voices』のタイトルにこの用語を使用した。
改革党とその後継のカナダ同盟は、主に企業助成金に反対することで知られていた。 しかし、進歩保守党との合併後は反対を取りやめた。
IndiaEdit
The Wireによると、実効税率は大企業ほど低く、利益の少ない企業は実質的に税制優遇されている大企業に対して不平等な環境で競争しており、実効税率の差は年々広がっていることが確認された。 インドのナレンドラ・モディ首相はこの慣習を批判し、
「なぜ裕福な人たちに行く補助金が肯定的に描かれるのだろう？ 一例を挙げましょう。 法人税納税者への奨励金による歳入の損失は、合計で62,000ルピー以上です…。 正直なところ、この件に関する専門家の言葉の使い方には驚かされます。 農民や貧しい人々に恩恵を与える場合、専門家や政府関係者は通常、それを補助金と呼びます。 しかし、産業や商業に利益が与えられると、それは通常「奨励金」または「補助金」と呼ばれることがわかります。