冷戦の歴史
世界史の一部 第二次世界大戦
（広島・長崎）
戦争会議
東欧圏
西欧圏
鉄のカーテン
西域圏（1953-1953 冷戦（1953-1962）
Historiography
DecolonizationEdit
冷戦政治は、アフリカ、アジア、そして限られた範囲ではあるがラテンアメリカの脱植民地化によって根本的な影響を受けている。 新興の第三世界諸国の経済的ニーズは、外国の影響や圧力に対して脆弱なものとなっていた。 この時代は、主にソビエト連邦と中華人民共和国の支援を受けた反植民地民族解放運動が盛んであったことが特徴である。 ソ連の指導者は、植民地となったばかりの国々に強い関心を抱いていた。それは、社会主義的な顧客を育てることで、経済的、戦略的資源を西側に渡さないようにするためであった。 また、中華人民共和国は、非白人・非ヨーロッパの農耕民族であり、西洋帝国主義に苦しめられてきたことをアピールし、脱植民地化の指導的役割を担おうとした。 両国は、脱植民地化を世界のバランスを西ヨーロッパやアメリカに対して修正する機会として推進し、植民地化された人々の政治的、経済的な問題は、彼らが自然に社会主義に傾くようになったと主張した
植民地に対する共産圏との通常戦争への西側の懸念は、すぐに共産主義の破壊と代理人による侵入への懸念へと変化した。 植民地の多くでは、植民地化された先住民と植民地化した人々との間に大きな貧富の差があり、多くの反植民地政党が社会主義イデオロギーを採用するための肥沃な土壌を提供していた。 脱植民地化の圧力が高まるにつれ、脱植民地化した政権は、西欧との経済的・政治的関係の継続を約束する穏健で安定した現地政府への権力移譲を試みた。 例えば、南カメルーンでは、フランス語圏のカメルーンとの独立後、不人気な統合により暴力が勃発しました。 ベルギー領コンゴの解体では、コンゴ軍がベルギー軍将校に対して反乱を起こし、ヨーロッパ系住民が国外に流出し、1960年代半ばまで続いた内戦でコンゴ危機が勃発した。 ポルトガルは脱植民地化に積極的に抵抗し、1975年までアフリカの全植民地で民族主義者の反乱に対処することを余儀なくされた。 ローデシアは、白人入植者が多数存在するため、脱植民地化の試みが難しく、1965年に一方的に独立宣言を出し、多数決への移行を先取りした。 国連による禁輸措置や、ソビエトと中国がそれぞれ支援する2つの対立するゲリラ集団との壊滅的な内戦にもかかわらず、離脱した白人政府は1979年までローデシアの権力を維持した。
第三世界の同盟編集
一部の発展途上国は、冷戦を「創造的対決」と呼ぶ戦略に転換させることを考案しました。 非同盟外交は、冷戦を国際情勢の悲劇的で苛立たしい一面とみなし、経済的後進性、貧困、疾病を終わらせるための新興国家の統合という最優先課題を阻害するものであった。 非同盟は、第一世界と第二世界の平和的共存が望ましく、また可能であるとした。 インドのネルーは、1960年代にフランスのドゴールがヨーロッパで試みたように、中立主義を非同盟諸国間の「第三勢力」形成の手段と考えた。 エジプトの指導者ガマル・アブデル・ナセルは、自らの目標を追求するためにブロックの間で工作を行ったが、その一例である。
そのような取り組みの第一弾として、1947年にニューデリーで開かれたアジア関係会議は、植民地支配に対するすべての民族運動への支援を約束し、アジアの人々の基本問題を探った。 おそらく最も有名な第三世界の会議は、1955年にアフリカとアジアの国々が相互の利益と戦略を議論するために開催したバンドン会議であり、最終的に1961年の非同盟運動の設立につながったものです。 この会議には、世界の人口の半分以上を占める29カ国が参加した。 ニューデリーと同様、反帝国主義、経済発展、文化協力が主な議題であった。 第三世界では、国連を中心とする国家会議での発言権を確保し、新たな主権国家としての地位を認めさせようとする動きが強かった。 また、これらの新しい国家の代表者は、特に人種に基づく軽蔑や差別に対して非常に敏感であった。 第三世界のどの国でも、生活水準は悲惨なほど低かった。 インド、ナイジェリア、インドネシアなど一部の国は地域大国になりつつあったが、大半はその地位を目指すには小さすぎ、貧しかった。
当初51名だった国連総会は、1970年までに126名に増加した。 西側諸国の支配は40%に低下し、アフリカ・アジア諸国がパワーバランスを保っていた。 また、旧植民地が独立し、ラテンアメリカの加盟国も加わり、国連総会での議決権比率は急速に高まっていった。 共産主義者の反帝国主義的感情が、反欧米的立場に転化することもあったが、非同盟諸国は社会・経済援助策を成立させることが第一の課題であった。 しかし、大国が資金援助を拒否したため、非同盟諸国の連合はしばしばその効果を失うことになった。 バンドン会議は、第三世界諸国間の政策の統一と経済協力を目的とした地域組織の設立に向けた継続的な取り組みを象徴するものであった。 アフリカ統一機構（OAU）は1963年、エチオピアのアディスアベバで設立された。アフリカの指導者たちは、不統一は超大国の手にかかると考えたからである。 OAUは、アフリカ諸国の統一と連帯を促進し、アフリカの人々のより良い生活を達成するための協力と努力を調整し、強化し、その主権を守り、アフリカにおけるあらゆる形態の植民地主義を根絶し、国際協力を促進するために設計されました…。
OAUは30カ国の加盟国それぞれに非同盟政策を求め、ヨーロッパ共同市場と同様のコンセプトでいくつかの小地域経済グループを生み出しました。 OAUはまた、他の第三世界地域連合、特にアラブ諸国との政治協力政策を追求した。
非同盟諸国が表明した不満の多くは、富める国と貧しい国の間の大きな不平等関係から生じている。 主要な資源や地域経済が欧米の多国籍企業によって搾取された場合、その憤りは最も強く、世界の出来事に大きな影響を及ぼした。 1960年の石油輸出国機構（OPEC）の設立は、こうした懸念の反映であった。 OPECは、石油の輸入に大きく依存する工業国経済が、第三世界の圧力に対して脆弱になることを狙った「対抗浸透戦略」を考案した。 当初、この戦略は大きな成功を収めた。 米国とその同盟国からの援助が減少し、欧米の親イスラエル政策もあって、OPECのアラブ諸国は怒った。 1973年、OPECは原油価格を4倍に引き上げた。 エネルギーコストの急激な上昇は、欧米のインフレと不況を招き、世界社会の相互依存関係を浮き彫りにした。 翌年、国連の非同盟諸国は、資源、貿易、市場が公平に配分される新しい国際経済秩序の構築を要求する決議を採択した
非同盟諸国は、超大国に対するテコとして、さらに別の形の経済協力体制を構築した。 OPEC、OAU、アラブ連盟は重複して加盟しており、1970年代にはアラブ諸国がアフリカ諸国に対して巨額の資金援助を行い、米ソへのアフリカ経済の依存度を低下させようとした。 しかし、アラブ連盟はナセルのエジプトやアサドのシリアなど権威主義の親ソ連国家と、サウジアラビアやオマーンなど貴族・君主制（総じて親欧米）の政権との間で不和が生じ、分裂状態に陥った。 また、OAUはアフリカの協力に一定の成果を上げたが、そのメンバーは一般に、大陸的な次元の利益よりもむしろ自国の国益を追求することに主な関心を持っていた。 1977年にカイロで開かれたアフロ・アラブ・サミット会議では、産油国がアフリカに15億ドルの援助を約束した。 最近のOPEC内の分裂は、協調行動をより困難なものにしている。 しかし、1973年の世界石油ショックは、先進国に対する資源供給国の潜在的な力を示す劇的な証拠となった。
1959年のキューバ革命から1970年代の軍備管理条約までの間、ソ連と米国はそれぞれの勢力圏を支配し続けようとする努力を強めていた。 1965年、ジョンソン大統領はドミニカ共和国に2万2千人の軍を上陸させ、キューバ革命の再発を防ぐと主張した。 1962年からデタントまではキューバ危機のような危険な事件はなかったが、冷戦の主要参加国である両国の正当性と善意が世界中で失われつつあった。
30 September MovementEdit
30 September Movementはインドネシア国軍兵士の自称組織で、1965年10月1日の未明に6名のインドネシア軍将軍を暗殺しクーデター未遂を起こした。 その中には、陸軍大臣兼司令官のアフマド・ヤニ中将も含まれていた。 誘拐犯に狙われていなかったスハルト（後の大統領）が軍の指揮を執り、ジャカルタ中央広場を占拠していた兵士を説得して降伏させ、クーデターの終結を見守った。 ジャワ島中部で起きた小さな反乱も崩壊した。 軍はクーデターの原因をインドネシア共産党（PKI）に求め、10月から共産主義者と疑われる者の大量殺戮（さつりく）を始めた。 1966年3月、スハルトは、スカルノから秩序回復の権限を与えられた文書を受け取り、PKIを禁止した。 1年後、スカルノに代わって大統領に就任し、反共産主義の強い「新秩序体制」を確立しました
。