Free example persuasive essay on Animal Experimentation
歴史上、動物実験は新しい発見や人間の利益につながる重要な役割を担ってきた。 しかし、多くの人が忘れがちなのは、実験の過程で深刻な被害を受けた被験者の動物の数が非常に多いということである。 多くの人々は、動物が実際に生きている生命の本質を知らない、あるいは誤解していると考えられ、実際の実験の手順や技術を理解することができないのである。 哲学的な問題以外に、倫理的（道徳的）な問題が、多くの動物権利活動家がすべての国で禁止されることを望む主な理由である。 活動家たちは、今日に至るまで、いかなる生物も、他の存在のニーズに応えるためだけに、この残酷な罰と望まぬ拷問を受けなければならない正当な理由はないはずだと感じている。
動物実験は何世紀も前から行われてきたが、動物の道徳的地位に関する実現という倫理的復活は1970年代から始まった。 この問題は、1970年代までひっそりと隠されていた数少ない問題であった。
被抑圧者の権利獲得、アメリカでの反戦意見の表明、女性解放運動などが、動物実験の廃止を求める動きに付随して起こった。 動物愛護運動は、その戦略によってますます複雑化し、実験室研究の問題を一般大衆の眼に触れさせることに成功した。 雑誌、ラジオ、テレビ、新聞などあらゆるメディアが、ここ数年、動物愛護の抗議運動への露出を増やし、その一方で、グループが独自の出版物を制作する余地を与えている。 これらの出版物の中で、活動家たちは、奴隷解放以前の奴隷制廃止論者の活動と動物権利活動家の努力との間のアナロジーを常に行っている。 この人種差別と「種族主義」のアナロジーは、1985年にリチャード・ライダーという哲学者によってもたらされ、動物を対象とした研究が多くの人々にとって感情的に予測不可能であることを問題提起しているのです。 (Sperling Susan – Applied Ethics in Animal Research Introduction pgs 4-6)
動物実験を禁止すべき最大の問題点、主な理由は、出生異常の発生割合が大きいことです。 しかし、ヒトは他の生物種に比べ、胎児の発育期間が長く、先天性異常の原因物質に対してより敏感である可能性があります。 動物実験のもう一つの問題点は、人間が何年もニコチンにさらされるのとは対照的に、動物に直接ニコチンを与えることができることです。 また、餌や水の不足など、動物の取り扱いによるストレスが、妊娠や異性との交尾の能力に悪影響を及ぼす可能性があること。 また、このようなテストはあまりに鈍感で、学習や行動の問題を無視する傾向がある。 私たちの存在は、動物の行動に影響を与え、摂食、介護、交尾などの活動を阻害する可能性がある。 (認知・深層民族学と類人猿プロジェクト-82～86ページ）
もっと手っ取り早い方法を試してみましょう
最近、こうした動物の「犠牲者」の存在と安全を守るために建てられた法律さえあるんだ。 Kanjorski の法則として知られるこの法律は、発育中の胎児胚に害を与える可能性のある物質（動物でテストされたもの）は、テストの妥当性を疑問視することができると述べています。 実験に使用される動物種の違いによって、実験結果に影響を与える要因はいくつかあります。 種の間の遺伝子の違いが自衛能力に影響したり、胎盤の違いが動物実験に影響したりすることもあるのです。 (先天性異常の研究-なぜ動物実験が答えにならないのか）
1986年にドイツで動物保護法という法律が制定されました。 この法律により、タバコ、洗濯粉、化粧品、武器の動物実験が禁止されました。 この法律が成立して間もなく、LD50テストやドレイズ眼刺激性テストの禁止など、新しい法律とともに多くの国でこの法律が採用されるようになりました。 LD50とは、注射した動物の50％近くを痛烈に殺す致死量であり、ドレイズテストはウサギに失明を引き起こす可能性があるテストである。 イギリスなどでは、それぞれの限界値を「成功してはいけない限界値」と定義し、もしそれを実行したら犯罪行為になるとしている。 10年ごとに、動物実験は違った角度から見られるようになり、活動家は常に動物の権利を守るために存在し続けるだろう。 (Orleans, Barbara F. Ethical Themes Governing Animal Experiments pg 140-142)
1960年代から1980年代初頭にかけて、11歳から17歳までの10代の若者が、科学博覧会の審査員に残酷な生きた動物実験で感銘を与えようとしました。 これは、監督者がいなくなれば、動物実験がどこにでも存在することを示す一例に過ぎない。 また、このような極悪非道な虐待行為を止めるための法律が施行されていないことについても言及している。 学生たちが行った通常のプロジェクトは、動物を餓死させること、動物の目を見えなくすること、哺乳類の手術、致死性物質の注射などでした。 しかし、動物実験を制限するよう学校を説得するための改善はなされています。
連邦法は存在しません。 したがって、この分野には解剖や虐待を禁止する規定はなく、全米生物学教師協会にも責任はない。 しかし、1985年に行われた動物福祉法の改正により、大学のコースの一部で動物の使用がどのように行われるかをグループ委員会で検討することが義務づけられたが、すべてではない。
ラット、マウス、鳥は動物福祉法から除外されているが、活動家の改革グループはその任務を始めたばかりで、今はまだ終わりが見えない状態である。 (Orleans, Barbara F. Ethnical Themes Governing Animal Experiments) 私たちは、別々の動物を研究し、彼らの拷問を感じる能力、心理的、物理的に彼らの本当の気持ちを理解するために、もっと学ぶためにあらゆる努力をしなければならないのです。 願わくば、将来、安全な製品について、動物に頼らずに結果を出すことができるようになればと思います。 また、近い将来、私たちが高次の存在に鎖でつながれて実験される存在になるかもしれないのです
。