A Case for Bass Oboe

X

Privacy & Cookies

このサイトではクッキーを使用しております。 続行することで、その使用に同意したことになります。 Cookieのコントロール方法など、詳しくはこちら

Got It!

Advertisements

最近、オーボエ族について考えることが多いんだ。 最近、ある気づきを得ました。

その1:オーボエは木管楽器の中で最も音域が狭く、2.5オクターブしか使用できません。 他の木管楽器はすべて最低3オクターブあります(ファゴットとクラリネットは最低3オクターブ半)。

oboe range 2

その2:各系列の主要補助楽器は、主要楽器より1オクターブ上または下にあること。 ピッコロはフルートより1オクターブ高く、バスクラリネットはB♭クラリネットより1オクターブ低く、コントラファゴットはファゴットより1オクターブ低くなっています。 しかし、オーボエは違う。 実は、オーボエの主な補助楽器であるイングリッシュホルンは、5分の1だけ低いのです。 さらに言うと、完全5度下の音ですらなく、減5度下の音、つまり3音で構成されています。

oboe family 1

つまりオーボエ本家の音域は3オクターブ強、他の木管と同じなんです。

ここで、なぜイングリッシュホルンがメインの補助楽器で、オーボエより1オクターブ下の楽器であるバスオーボエがないのか、という質問をさせていただきます。

標準的な3人のオーケストラセクションで、イングリッシュホルンをバスオーボエに置き換えると、オーボエセクションは他の木管セクションと同じようになります。 2つの主音と、主音から1オクターブ離れたところにある1つの補助音です。 2805>

oboe family 2

使用できる音域もかなり広くなりました。 バス・オーボエの音色はイングリッシュ・ホルンと大きくは変わらないので、この楽器の持つ哀愁を失うことはありません。

論理的に考えれば(音楽を見るのに最適な方法ではありませんが、それでも…)、オーボエ2人とバス・オーボエ1人の3人編成は、表面的には最も使いやすいアンサンブルのように思えますが、実際はどうでしょう? とはいえ、私はこのアンサンブルを使った曲を、グレインジャーの「子供の行進曲」(バンド用)しか知りません。

コメントする