Amphicoelias

	Amphicoelias fragillimus vertebra と Edward Drinker Copeの図版。 完全な状態で、この骨の高さはおそらく8フィート以上あっただろう。 イラストはCarpenter (1995)より。

Amphicoelias は巨大竜脚類の属で、おそらくこれまでに見つかった最大の陸生動物が含まれます。 巨大である一方で、アンフィコエリアスは非常に細身で、その体格は、より大型で一般的なカマラサウルスよりも華奢でした。 アンフィコエリアスは草食動物でしたが、おそらくカマラサウルスほど粗い材料は食べなかったでしょう。

ガーデンパークは、コープが命名したアンフィコエリアスの3種すべてのタイプロカリティ（産地名）です。 Amphicoelias altus, A. latus, A. fragillimusです。 A. altusのタイプ標本は「A. Ripley’s Fossil」と呼ばれ、オラメルとアイラ・ルーカスの妹ルーシーの夫アーロン・リプリーが発見したと考えられている。 コープのメモによると、A.latusの大腿骨1本はオベリン大学に保管されていた。 1878年、オラメルーカスが学校に持ち帰ったものと思われる。 しかし、最近、オベリンでこの化石を探し出そうとしたが失敗したため、その後紛失したようである（McIntosh, 1998）。 Osborn and Mook (1921) をはじめ、その後のすべてのアンフィコエリアスの研究者は、A. altus と A. latus を同一種であるとみなしている。 生きたアンフィコエリアス・アルタスは、全長約98フィート（約1.5メートル）、体重は約30トン（約27トン）に過ぎないほど細長い（Carpenter, 1995）。 しかし、Amphicoelias fragillimus はもっと大きかったのです。

Amphicoelias altus（緑）、A. fragillimus（オレンジ）、および平均的な人間（青）の大きさの比較。 画像：Matt Martyniuk、2011年取得。

Amphicoelias fragillimusは、1つの巨大な断片的な脊椎骨（高さ約4.9フィート、または1.5メートル）（Cope、1878）からしか知られていないが、これは失われてしまった。 もし完全なものであれば、この脊椎骨はおそらく8フィート（2.7メートル）をはるかに超える高さになっていただろう。 Carpenter (2006) はA. fragillimusの全長を190フィート（約58メートル）と推定しているが、これはPaul (1994) が示唆した40-60メートル、131-196フィートの範囲内である。 控えめに見積もっても130フィート（40メートル）であり、A. fragilimusはこれまで発見された動物の中で断トツの長さである。 重量を推定するのはさらに難しいが、Carpenter (2006)はA. fragillimusの重量を130トン（118メートルトン）までと推定している。 これは、断片的な遺骸がまだ適切に記述されていない竜脚類の一種であるブルハスカイオサウルスを例外として、アンフィコエリアス・フラギリムスが他のどの恐竜よりも重いことを意味します。 Image by Matt Martyniuk.

推定される最長の恐竜5体のサイズ比較、左下は縮尺のため平均的な人間。 アンフィコエリアス・フラジリムス（赤）は、全長190フィート（58メートル）と推定され、他のすべての竜脚類を明らかに凌駕していることがわかります。 画像：Matt Martyniuk、2011年撮影。

A. fragillimusの骨が巨大であること、そして消えてしまったことから、多くの人がすべてはデマであると信じています。 しかし、この発見が本物であるとする議論もある。 例えば、Marshは巨大なAmphicoeliasの骨に疑問を持たなかったようで、MarshはCopeの猛烈な几帳面な批判者であった（Carpenter, 2006）。 Osborn and Mook (1921)は、今は失われていても、ある時点で巨大な椎骨が存在したことを疑っていないようである。

また、A. fragilimusは存在したがCopeのスケッチには誤植があったとする意見もある。 Copeはできるだけ早く論文を発表するために仕事を急ぐことで知られており、出版物では “fragillimus “のスペルすら間違えていた。 Woodruff and Foster (2015)によるスケッチの入念な調査により、様々な寸法が比例していないことが判明した。 もしコープが「1050」ではなく「1500」ミリと間違えて書いていたら、骨の全長はコープが記した幅と直径の縮尺と一致しただろう。 この新しい数字でも、A. fragillimusはこれまで発見された竜脚類の中で最大級のものとなるが、これまでのどの恐竜の倍近い大きさにはならないだろう。 また、ウォドラフ氏とフォスター氏は、もしこの標本がそれほど大きいのなら、なぜアメリカ自然史博物館はこの史上最大の恐竜の展示に関心を示さないのか、なぜコープ氏はこの化石について二度と言及しないのか、という疑問も投げかけている。 コープの間違いが仲間に受け入れられ、彼の死後何年も経ってから、誰かがスケッチを1500ミリと解釈した可能性もあります。

E・D・コープによる、半水生のアンフィコエリアの群れのデッサンです。 今日の古生物学者の多くは竜脚類を陸上動物として考えており、この復元された場面はあり得ないと考えるだろう。 写真をクリックすると拡大します。

コープの時代の科学者は、巨大なA. fragillimusを数えなくとも竜脚類の大きさに驚かされたものであった。 コープを含む多くの人々は、陸上で体重を支えるにはあまりにも大きすぎるため、大部分の時間を水中で過ごしたに違いないと考えたのです。

OsbornとMook (1921) とMcIntosh (1998) はA. fragillimusを単に大きなA. altusと考えたが、Carpenter (2006) はCopeの記述から独自種と言えるほど異なっていると主張した。

両者の共通点から、Foster (2007) などはアンフィコエリアスとディプロドクスが同属であることを提唱しています。 もし、さらなる研究がこれを支持するならば、Diplodocusという名称は、Amphicoeliasが最初に発表されたため、放棄しなければならないでしょう。 Osborn and Mook (1921)もアンフィコエリアスとディプロドクスが類似していることを指摘したが、両者を別属としている。

Carpenter, K., 1995, The Dinosaurs of Marsh and Cope:

Carpenter, K., 2006, Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus, in Foster, J. R., and Lucas, S. G., eds., Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation: ニューメキシコ自然史・科学博物館紀要，No. 36, p. 131-138.

Cope, E. D.,1878, A new species of Amphicoelias:

Foster, J., 2007, Jurassic West: モリソン層の恐竜とその世界:

McIntosh, J. S., 1998, New information about the Cope collection of sauropods from Garden Park, Colorado.日本学術振興会特別研究員（DC）:

Osborn, H. F., and Mook, C. C., 1921, Camarasaurus, Amphicoelias, and other sauropods of Cope:

Paul, G. S., 1994, Big sauropods – really, really big sauropods.日本学術振興会特別研究員（PD）, 日本学術振興会特別研究員（PD）, 日本学術振興会特別研究員（PD）, 日本学術振興会特別研究員（PD）, 日本学術振興会特別研究員（PD）, 日本学術振興会特別研究員（PT）,1994: The Dinosaur Report, The Dinosaur Society, Fall, p. 12-13.

Woodruff C, Foster JR. (2015) The fragile legacy of Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation – Latest Jurassic) PeerJ PrePrints 3:e838v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.838v1

.