Civil Lawとは、市民の私的権利を定義して保護し、紛争時に求めることができる法的救済を提供し、契約、不法行為、財産、家族法などの法分野をカバーする規則の体系を指します。 民法は古代ローマの法律に由来し、法律問題がどのように決定されるかを決定する規範を開発するために教義を用いたものである。 この概念を探るために、次の民法定義を検討してください。
民法の定義
- 名詞：刑事、軍事、または政治問題を司る法律とは別に、通常の私的事項を統制する法律の体系。
- 名詞 私的権利または市民権を規定する法体系で、不正行為者を罰するのではなく、不正行為を受けた個人または団体に補償することによって、不正行為を救済するもの。 ユスティニアヌス帝は、西暦527年から565年まで古代ローマを統治しました。彼の残した遺産のひとつは、ローマ法を「Corpus Juris Civilis」（「Body of Civil Law」）に書き直したことで、これは現在でも世界中の民法システムの基礎となっています。 米国のほとんどの地域では、民法は「コモンロー」または「裁判官が作った法律」と同義であり、事件の結果を決定するために過去の裁判の判決に依存している。
Civil Law vs. Criminal Law
米国の法制度において、民法および刑法は異なる目的を担っている。 民法の主な目的は、紛争を解決し、他人の行為や行動によって傷ついた人に補償を提供することである。 刑事法の主な目的は、望ましくない行動を防止し、社会が望ましくないと考える行為を行った者を罰することである。
民法では、訴訟を起こすのは損害を被った者である。 これに対して、刑法では、告訴するのは政府である。 被害を受けた人は告訴することができるが、刑事告訴をすべきかどうかを決定するのは政府である。 刑法違反は、州または連邦政府に対する犯罪とみなされ、私法ではなく公法に違反することになります。 民法のケースは、私法にのみ関係しています。 場合によっては、人は告訴を行う権利があり、法制度に信頼して不当な行為を行った者を起訴で罰する一方、民事訴訟を起こして不当な行為を行った者から損害賠償を受けることができる。
民法と刑法のもう一つの大きな違いは、評決に達するために必要な立証の基準である。 原告は、”証拠の優位 “によって、彼の民法のケースを証明する必要があるだけです。 この基準は、裁判で提示された証拠に基づいて、原告の主張が真実である可能性が「ないより高い」ことを、原告が裁判所に納得させることを要求します。
対照的に、証明基準は刑事法手続においてより高くなっています。 国家は “合理的な疑いを越えて “その事件を証明しなければならない。 この高い基準の理由は、人の自由がかかっており、無実の人を有罪にすることは、有罪の人を自由にすることよりも悪いという基本的な信念があるからだ。
Branches of Civil Law
民法の訴訟は4つに大きく分けられ、それぞれがさまざまな問題をカバーしている。 9091>
契約法
契約法は、2つ以上の当事者間の合意を扱い、それぞれが合意の部分を保持する義務を負う。 たとえば、2つの当事者がアパートの賃貸契約を結ぶとします。 貸主はアパートを使用する権利を有し、貸主は対価として家賃を受け取る。 一方の当事者が契約のいずれかの条項に違反した場合、彼らは “契約違反 “として知られている民事上の過ちを犯したことになります。 一般に、契約は口頭でも書面でもよいが、書面でなければならない契約もある。
Tort Law
Tort Lawは、人身事故や民事不祥事に関する民法の一分野である。 不法行為は、傷害や物的損害をもたらし、頻繁に負傷した当事者への金銭的補償を伴う別の人またはエンティティによって行われる、民事上の過ちである。 過失、故意の不法行為、厳格責任という3つのカテゴリーがある。
過失は意図的でない不法行為で、満たさなければならない4つの要素がある。
- 義務。 被告は合理的に行動する義務があった
- 義務違反、つまり被告が合理的に行動しなかったこと
- 因果関係。 被告の義務違反が原告の傷害や損失の原因でなければならない
- 損害賠償。 金銭的、財産的、またはその他の損失
意図的不法行為は、被告が害や傷害を引き起こす意図を持って行動した故意の不義行為である。 意図的な不法行為の例としては、暴行・傷害、不法監禁、詐欺、プライバシーの侵害、精神的苦痛の意図的な侵害などがある
厳格責任とは、実際の過失や傷害の意図を必要としない不法行為である。 それは、何かが安全であることを保証するための絶対的または「厳格な」義務に基づいています。 厳格な責任は、バンジージャンプのような危険な活動で頻繁に登場します。 バンジーコードを所有する会社、または消費者にアクティビティを提供する会社は、バンジーコードが無傷で、正しく接続され、安全に動作する準備ができていることを確認する絶対的な義務を持っています。 コードが壊れたり外れたりしたために消費者が負傷した場合、会社は厳格責任に基づいて負傷の責任を負う。
財産法
財産法は、個人財産と不動産の両方をカバーしています。 個人財産は、宝石、動物、商品などの有形、または特許、著作権、株式、債券などの無形にすることができます。 不動産とは、土地や簡単に削除することはできませんその上に構築されたものだけでなく、そのような石油や鉱物などの土地の表面の下に何かを、指します。 9091>
- 動物の不法侵入とは、被告が原告の私有財産の所有権と使用権を意図的かつ物理的に妨害することである。
- 土地の不法侵入は、被告が原告の同意なしに原告の私有地に立ち入る場合に発生する。
- 転得とは、被告が原告の同意なしに原告の私有財産を奪い、原告の財産を自分のものとして使用することをいう。
例えば、ある女性が隣人が庭に花を植えているのを見て、花を植える場所がないのに、5つのコンテナが余ったことに気がついたとする。 女性は自分の庭にも花を植えたいと思い、隣人の許可を得ずに余った花の容器を持ち去りました。 その女性は、隣人から花を奪い、代わりに自分の庭に花を植えたのです。
家族法
家族法は、結婚、離婚、取消、子供の親権、養子縁組、出産、養育費、および家族に影響を与えるその他の問題を扱う民法の一分野である。 民事法のこの枝は、民事上の過ちを犯した人が必ずしも存在しない点でユニークです。 これは、無過失離婚を持っている状態では特にそうです。 家庭裁判所は、他のものの間で子供の親権、養育費、および配偶者サポートを確立し、離婚後のプロパティと財政を分割することに関与して取得します。 家庭法の傘下にある新しい分野としては、同性婚、人工受精、代理母出産、体外受精、扶養家族などがあります。
民事事件の例
マクドナルドに対する訴訟は全米のヘッドラインを飾りましたが、過失、欠陥製品、黙示の保証違反に関するこの事件の事実は、魅力的な民事事件となっています
リーベック対マクドナルド・レストラン CV-93-02419, 1995 (N.M. Dist, Aug. 18, 1994)
この事件は、孫の車に同乗していた79歳のStella Liebeckが、マクドナルドのドライブスルーでコーヒーを購入したことから始まりました。 車はまだ駐車中でしたが、Liebeckはコーヒーにクリームを加えようとカップの蓋を外し、うっかりカップを落としてしまい、彼女の膝の上に灼熱のコーヒーがこぼれ落ちました。
リーベックはマクドナルドに対して、厳格責任と過失の不法行為に基づき、彼女の怪我について民事訴訟を起こしました。 この事件は、メディアがリーベックの民事訴訟を、コーヒーが熱すぎるという理由で軽薄なものであると描写したことで議論を呼びました。 しかし、彼女の身体への損害、痛みと苦しみ、収入の損失、痛みによる生活の楽しみの喪失は現実のものであり、彼女は裁判で勝利したのである。 陪審員は、被告の製品（コーヒー）に欠陥があり（熱くて飲めない）、これが黙示の保証（コーヒーを飲んでも安全であるという前提）違反にあたると判断した。
関連用語
- Preponderance of Evidence – ほとんどの民事裁判で用いられる立証基準。陪審員は、たとえそれが相手側よりわずかに強いだけでも、より強い証拠を持っている側に認定するように指示される。
- Beyond a Reasonable Doubt – 刑事裁判で使用される立証基準。合理的な人は被告人が犯罪で有罪であると信じるだろう、民法で使用されるよりも高い基準。
- Common Law（コモンロー）-司法判断に基づく法体系。
- Stare Decisis -裁判官が現在の事件を判断する際に、過去の事件を先例として使用することを要求する教義。
- Chattels – 有形の動産、ある場所から別の場所に移動できる所有物。
- Lessor – 不動産をリースまたは貸し出す人、家主。
- Lessee – リースが与えられた人、借主または賃貸人。