The two proposed structures are correct, but your rationalisation of 13C spectrum for Cpd D is not quite correct around double bond.あなたの提案した2つの構造は、二重結合の周りで正しいです。 簡単に言うと、炭素の化学シフトは、α、β、γの寄与の関数として計算することができます。 αはその炭素に直接結合しているもの、βは1つ離れた炭素の置換基、γは2つ離れた炭素の置換基のものである。 アルケンの炭素はほぼ例外なく、置換アルケンの場合はダウンフィールドのβシフト、アップフィールドのγシフトを示す。 したがって、化合物C、Dともに、置換基に近い炭素が最も下方にシフトすることになる。 以下の置換基のβおよびγの寄与を示します（私よりも技術的に詳しい人が整理してくれるかもしれません）：
βおよびγシフトに寄与する電子機器はよく分かっていませんが、単なる電気陰性度/電子引出し電位を考慮するより複雑になっています。
Quintet label の記述に対するあなたの混乱は、文献上の分割パターンの報告方法から生じているものです。 これについては別の質問でも取り上げましたが、基本的に分裂を報告する方法は、(a) 観測された分裂パターン (ここでは五重奏) を報告する、 (b) 計算/予想された分裂パターン (ここでは四重奏の二重奏) を報告するという2つの方法があります。 おわかりのように（少なくとも私は）、観察されたパターンを報告することは、いくつかの混乱を招く可能性があり、この分割パターンがどのように生じるかについての本当の情報を与えません。
さらに、最も近いHz（ここでは6Hz）で結合を報告することは、2つの異なるパートナーの結合の差が、観察された線幅より小さいか近似している場合、問題ないかもしれませんが、良いサンプルと良い磁石の良いオペレーターでは、五重奏として報告されたものは、特に一旦何らかの脚色が適用された場合には、非常によく異なって見えるかもしれません。 例えば、Jbc=5.8、Jbe=6.2（dとfからの小さいカップリングは無視）の化合物Cのシミュレーションスペクトルを拡大したものが以下のもので、線幅は0.5Hzで観測されています。 上のスペクトルは通常のスペクトル、下のスペクトルはガウス線幅関数（gb 0.1, lb -1）を適用した場合のものです。 下のスペクトルは、5重奏とはとても思えませんが、4重奏の2重奏であることは容易にわかります。
.