Good vs. Bad Animation

本日は良いアニメと悪いアニメの違いについてお話したいと思います。 私がこれを言うとき、主にアニメーションの質を意味し、何かを「良い」「悪い」とラベル付けすることで、純粋に分類的な目的のためにそれを意味するのです。 ある作品が「悪い」アニメーションだからといって、それが効果的でないとは限りませんし、「良い」アニメーションが自動的に素晴らしいとは限らないのと同じことです。 これは遠回しに「アニメーションの質の違いを教えてあげよう」と言っているようなものです。

なぜこの話をしたいかというと、今の一般の人はその違いを知らないし、質の違いを意識していないような気がするからです。 たとえ違いに気づいたとしても、なぜその違いがあるのか、必ずしもわかっていないかもしれません。 問題は、多くの人が「アニメーションとは何か」ということを、ごく大雑把にしか捉えていないことだと思います。 正直なところ、私も数年前までは、この区別を意識したことはありませんでした。 アニメーションのクオリティの違いにあまり関心を持たず、その違いに気づいたのは高3の夏でした。 美術大学でアニメーションの授業を受け、全く何も知らなかった私が、アニメーションの基礎に精通するようになったのです。

とにかく、授業の初日に教授から、この授業ではアニメーションの技術を学び、それがこれから学ぶことの基礎になること、そして、アニメーションを作ってうまくやるようにと言われました。 簡単なことではなく、時間もかかるが、熱心に取り組めば、必ずできる。 もし、その代わりに即効性を求めるなら、『サウスパーク』のようなずさんなアニメーションをやって、1日で短編を全部撮ればいい」と、具体的に言っていたのを覚えています。 彼は、私たちの中から誰か一人が尋ねてきて、それを断ち切るために懇願しているような言い方をしたのです。 その時、私は「確かに、サウスパークにはくだらないアニメーションがあるな」と思いました。 それが、悪いアニメーションが本当に存在することを知る最初のきっかけとなりました。

その数日後、またしても目を見張るような出来事が起こりました。 学生たちが、素晴らしいアニメーションだと思う映画について話しているのを耳にしたのですが、その中の一人が、「ムーランはその一つだと思う」と言ったのです。 彼がそう言っているのを耳にしたのはどうやら僕だけではなかったようで、教授が歩み寄ってきて「この授業が終わってもそう思っているかな」と言ったんです。 その後、ちょっと気まずくなった。 とはいえ、なぜ教授がこんなことを言うのか、考えざるを得ませんでした。 アニメーションの質には、実は程度の差があるのだと気づかされたのです。 アニメーションの良し悪しというのは、（多くのものと同様に）一概には言えませんし、これから学ぶ人は、このことに気づかなければなりません。

さて、読み飽きたところで、いくつかの例を見てみましょう。 1 つ目は、米国のカートゥーン ネットワークで放映されている番組「Total Drama Island」のクリップです。

この 2 つ目のクリップは、90 年代に Fox で放映されたバットマン: アニメーション シリーズです。

これらのクリップはどちらも内容的には意図を達成していますが、クオリティにはまだ顕著な違いがあります。 それは、キャラクターの動きです。硬いのか流動的なのか。 私は、実生活に近い動きであればあるほど良いと思います。 これは必ずしも正しいとは言えませんが、（特にモーションキャプチャーの場合）誇張されたアクションの方が、私の言いたいことに合っていると思いますし、スパイスとして極端なポーズもあります。 また、キャラクターは常に動いている方が、より説得力のあるアニメーションになります。 同じポーズで長くいることはありません。 かといって、大げさなアクションが多いわけでもありません。 私たち人間と同じような微妙な動きをしているのです。 この例も、どうしようもなく素晴らしいわけでも、ひどいわけでもないことにお気づきでしょうか。

アニメーションを始めると、その違いがよくわかるようになると思います。 私自身は、アニメーションを始めるまで、このような区別はまったくわかりませんでしたし、むしろ稚拙だったと思います。 でも、どこからか始めなければならないし、下手なところから始めるのはとてもいいことです。 何が良いのか、それを達成するための目標が見えてきます。