過去36暦月間に殿堂入りの資格を持つ歴代名救援投手は4人いる。 2018年1月の投票では、トレバー・ホフマンが殿堂入りを果たした。 2019年7月には、リー・スミスとマリアノ・リベラがクーパーズタウンで楯を手にした。 2018-19年の投票がリリーフの椅子取りゲームだったとしたら、椅子は3つしかなく、ビリー・ワグナーは音楽が止まったときに席がないまま残されたクローザーだったことは明らかです
基本的な走者阻止、出塁阻止、または三振の指標で、ワグナーは野球史上最も効果的な投手の1人でした。 しかし、彼の功績はMLBで903回しか投げておらず、1000回未満で殿堂入りを果たした最初の投手となる。 そのためか、それとも他の理由なのか、ビリー・ワグナーには殿堂入りの扉が閉ざされたままだ。
しかし、今、希望の光が見えている。 2020年と21年の全米野球記者協会(BBWAA)の投票用紙は、2013年から19年の投票用紙に比べると、クーパーズタウンにふさわしい選手がはるかに少なく、2014年から19年の間にBBWAAによって20人の選手が選出され、2020年にはさらに2人(デレク・ジーターとラリー・ウォーカー)選出されています。 各ライターの投票用紙に少しスペースができたおかげで(選べる名前は10人まで)、ワグナーは勢いを増し始めている。 今年1月の5回目の投票では、10%から17%の間で推移していたワグナーが、31.7%まで急上昇しました。 その5年の間に、ワグナーと同質の救援投手が投票に参加することはまずない。 そのため、彼は「ロングショット」から、期限内にBBWAAを通じて殿堂入りを果たす「ハズ」なのだ。 ビリー・ワグナー(RP)
6年目の投票(2020年の得票率31.7%)
- ヒューストン・アストロズ(1995-2003)、フィラデルフィア・フィリーズ(2004-05)、ニューヨーク・メッツ(2006-09)、ボストン・レッドソックス(2009)、アトランタ・ブレーブス(2010)
- キャリア422セーブ(史上6位の数字)
- Career: 2.0.2.31 ERA(マリアーノ-リベラに過去100年間で2番目に良い)(最小750 IP)
- キャリア。 187 調整後 ERA+ (リベラに次いで全MLB史上2位) (最低750IP)
- キャリア。 9イニングあたり11.9奪三振(MLB史上最高)(最低750IP)
- キャリア。 0.998WHIP(9回あたりの四球+被安打)(アディ・ジョスに次ぐMLB史上2位)
- オールスター7回
(表紙写真:ヒューストンクロニクル)
この記事の一部は、2017年11月に掲載したものですが、2021年の投票を見越して更新しています。
ビリー・ワグナー。 Run/Baserunner Preventionにおけるオールタイム・グレート
ビリー・ワグナーは、身長わずか5フィート10インチにもかかわらず、マウンド上の獣であり、史上最高の三振アーティストが羨むような割合で打者を三振に仕留めた。 ビリー・ザ・キッドは、その小さな体躯にもかかわらず、レーダーガンで時速100マイルを記録した(ニューヨーク・ポスト紙のジョエル・シャーマンは、彼を6フィート10インチのランディ・ジョンソンの「ミニ・ミー」と呼んでいる)。
まず、ビリー・ワグナーが最近殿堂入りしたクローザーたちとどのように並んでいるか、そして4人全員が、ペンの外で少なくとも750イニングを投げた歴史上のすべての救援投手とどうマッチしているかを見てみよう。 750IP & RPとしての試合数50%)
キャリア | ワグナー | ランク | リベラ | ランク | ホフマン | ランク | スミス | ランク 順位 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
セーブ数 | 422 | 6 | 652 | 601 | 2 | 478 | 3 | |||||||
時代 | 2.邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題:邦題=邦画31 | 2 | 2.21 | 1 | 2.87 | 16 | 3.03 | 28 | ||||||
ウィップ | 0.998 | 2 | 1.058 | 3 | 1.256 | 65 | ||||||||
so/9 ip | 11.9 | 1 | 8.2 | 33 | 9.9 | 8.1 | 9.1 | 8.2 | 9.1 | 9.1 | 9.0 | 13 | 8.73 | 23 |
baa | .187 | 1 | .211 | 6 | .211 | 7 | .211 | 7 .181 | .181 | .211 | .211 | 8.71 | 8.71 | 40 |
ワーグナーのキャリアERA2.31は、少なくとも750回を投げた投手で野球史上2番目(リベラに次ぐ)である。 BAA(対戦打率).187、9イニングあたりの奪三振数11.9は史上最高の数字です。 確かに、BAAとSO/9で歴代2位の投手が誰なのかを明らかにすると、この2つの数字は少し輝きを失います:それはアーマンド・べニテスです。 そのため、ワグナーのキャリアERAはアーマンドよりも1点近く低く、この部門の花嫁付添人はワグナーの仲間ではないのです。
ピッチャーとしてのあなたの仕事は、失点を防ぐことです。 失点を防ぐためには、ヒットをたくさん打たせないことが有効だ。 どんな状況でも、特にランナーがいる状態で投げるなら、打者を三振させることも有効なことです。 では、(750イニング以上投げた投手の中で)失点阻止(ERA)が過去100年で2番目、打者を打ち取る(9IPあたりのK)のが過去最高、打者をヒットにさせない(BAA)のが過去最高の投手がいたら、それは第一人者の殿堂入りだと思うかもしれませんが、いかがでしょう?
すでに見たように、もしあなたがそう思ったなら、それは間違いです。
ビリー・ワグナーの殿堂敬遠
BBWAA投票での5年間、殿堂入りには75%が必要な選挙で、ビリー・ワグナーは10.5%、10.2%、11.1%、16.7%、31.7%の得票率を獲得しました。 同時に、ホフマンは2018年に80%の票を獲得し、殿堂入りを果たしました。 一方、スミスは2年前の12月、BBWAA投票に15年かけて参加し、最大で51%の得票率でToday’s Game Committeeによる満場一致の選出となった。 リベラはもちろん、2019年1月に全会一致で選出されている。
先の表から、ホフマンとスミスが殿堂入りする一方で、ワグナーファンが直近の投票で31.7%に急上昇したことに興奮している理由は、たった一つしかないように思われる。 それは、純粋かつシンプルに、キャリア通算のセーブ数です。 ホフマンは偉大なリベラの射程圏内、ワグナーはジョン・フランコ、フランシスコ・ロドリゲスに次ぐ6位。
スミスはMLBデビューが1980年、ワグナーは1995年からなので少し違うケースだ。 しかし、ホフマンは、ちょうど2年前にキャリアを開始し、ワグナーがクリートを掛けたのと同じ年である2013年以降に引退した、真の同時代人である。 しかし、ホフマンは、2年前にキャリアを開始し、ワグナーがクリートを掛けたのと同じ2013年以降に引退した、真の同時代人です。 メジャーデビュー前
William Edward “Billy” Wagnerは1971年7月25日、バージニア州マリオンで生まれました。 マリオンは、バージニア州南西部にある小さな田舎町で、テネシー州とノースカロライナ州の両方の州境に近い。 父(ビル・”ホッツィ”・ワグナー)と母(イヴォンヌ・ホール)は、ホッツィが18歳、イヴォンヌが16歳の時に結婚した。 ワグナー家では、食事はまばらで、家庭内暴力もあった。 ビリーが3歳のときに夫婦は離婚し、彼は幼少期のほとんどを祖父母と過ごした。
ビリーの生活は、彼が14歳のときに良くなり、彼のいとこの家族と一緒に引っ越した。 高校時代、彼はフットボールと野球のスター選手でした。 彼は生まれつきの右腕でしたが、5歳のときに右腕と肩を壊してから左投げを覚えました。4年生のときには、46回で116人の打者を打ち取り、防御率1.52を記録しました。 しかし、その体格(5フィート10インチ、170ポンド)のため、メジャーリーグのスカウトは来なかった。
ワグナーは、ディビジョン3の学校、フェラム大学に入学した。 (このような状況下において、「侍ジャパン」チームは、「侍ジャパン」チームと「侍ジャパン」チームとの連携を強化し、「侍ジャパン」ブランドの確立を目指します。) 2年生の時には、9イニングで19.1人の打者を打ち取るというNCAA記録を打ち立てた。 このマークがきっかけとなり、ビリー・ザ・キッドは1993年のドラフト1巡目(全体12位)でヒューストン・アストロズに指名された。
1993年にニューヨーク・ペンリーグでわずか28.2回投げた後、ワグナーは1994年にミッドウェスト・リーグのクワッドシティズでフルシーズンを過ごす。 その結果、26試合に先発し、8勝9敗、153イニングを投げて防御率3.29を記録した。 この小柄なレフトは、153イニングで204人の打者から三振を奪い、猛烈な勢いで相手打者を打ち取った。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱い俳り、冱い俳りました。 入団後、シーズン終了までにわずか1人の打者を相手に投球したのみであった。 そのため、このような “忖度 “をしてしまうのである。
1995-2003: ビリー・ワグナーのヒューストン時代
ワグナーはマイナーリーグでは先発投手だったが、1996年6月に大リーグに呼ばれたとき、アストロズはブルペンで助けを必要としていたので、彼はそこに行ったのである。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだろう。 1999年、カーブを武器に本格的にブレイク。 同時に、悪名高いコントロールの問題も軽減され始めた。 99年には39試合をセーブし、防御率1.57(287ERA+)、74.2イニングで124人の打者から三振を奪うという驚異的な成績を収めた。 しかし、その’99年の素晴らしいキャンペーンの終わりに、Wagsは彼の黄金の左ひじにいくつかの痛みを感じ始めた。 この痛みは2000年まで続き、彼のパフォーマンスに大きな影響を与えた。
ビリー・ザ・キッドは2001年(29歳のシーズン)に立ち直り、39試合をセーブし、防御率2.73を記録した。 そのため、このような弊順嶄で恷兜の溺來を恬撹することは、弊順嶄で恷兜の溺來を恬撹することになります。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」が「忖度」でなく「忖度」になってしまうのである。 ワグナーはその10月の登板では特に良い結果を残せなかったが(5回の登板にまたがって4.2イニングで5失点)、チームのLDS14試合中セーブチャンスは1回だけだった。 アストロズの打者(特に殿堂入りしたクレイグ・ビッジオとジェフ・バグウェル)が不足したのである。 その結果、1997年の打率は.167、1998年は.182、1999年は.220、2001年は.200となりました。 このような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、”崖っぷち “のような、崖っぷち “崖っぷち “崖っぷちです。その結果、4度目のオールスター出場と38試合のセーブを達成し、同時に当時の自己最高となる防御率1.51を記録した。 メッツとの出会い
2005年はビリー・ワグナーのフリーエージェントの年で、彼はその素晴らしい’05年シーズンを活かして、フィリーズのNリーグ東地区のライバル、ニューヨーク・メッツと4年総額4200万ドルで契約した。 当時、救援投手としては史上最高額のフリーエージェント契約であった。 そのため、このような「崖っぷち」な状況下でも、「崖っぷち」であることを自覚し、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚した上で、「崖っぷち」であることを自覚しました。 そのため、このような事態が発生したのである。
NLCSでは、97勝のメッツは82勝のセントルイス・カージナルスを破る有力な候補となった。
第1戦は、グラビンの7回無失点とワグナーの9回無失点により、メッツが2-0で勝利した。 9回表、6対0の同点の場面で登板し、カウント3-2から田口壮にソロホームランを打たれた。
ニューヨークは最終的にこのシリーズを7回で落とし、ベルトランは3-1の第7戦で満塁と同点の2塁で三振に倒れたのは有名な話である。
ワグナーは、2008年9月に左ひじのトミー・ジョン手術を受けるまで、メッツでさらに2シーズン優秀な成績を収めたのです。 そのため、このような「忖度」(そんたく)は、「忖度(そんたく)」と呼ばれる。 ボストンでは、ジョナサン・パペルボンのセットアッパーとして活躍した。 ワグナーはボーソックスで再び10月の野球をすることになったが、ALDSでLAエンジェルスに3戦全勝だった
2010: アトランタの白鳥の歌
12月、ビリー・ワグナーは、子供の頃に応援していたアトランタ・ブレーブスと1年契約を結んだ。 春先には、2010年が自分の最後の選挙戦になると決め、見事に出陣した。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだろう。
Embed from Getty Images
Commonality with Trevor Hoffman
長年のオールスター、エリートクローザー、そして同時期に引退することに加え、ビリー・ワグナーとトレバー・ホフマンは、彼らのクーパーズタウンレジュームに傷を付けるような絆も共有しています。 マリアーノ・リベラ、ロリー・フィンガーズ、グース・ゴセージ、ブルース・サター、デニス・エカーズリーといった殿堂入りした投手たちのキャリアに見られる、10月の成功やワールドタイトルの獲得が両投手にはないのである。 また、ホフマンとワグナーはともにオールスターゲームでのセーブチャンスを逃した(ホフマンは2006年、ワグナーは2008年)。
一般的に、救援投手の価値については2つの考え方がある。
そのため、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」なのです。 もうひとつは、リリーフ投手は最も重要な場面で登板するため貴重であり、その価値は10月に高まるという考え方である。
What Might Have Been: the Consequences of Retiring Early
Billy Wagnerは39歳で引退したが、彼はまだトップレベルの投手であった。
以下のリストは、38歳のシーズン(その年の6月30日午前0時の年齢と定義される)までの、歴代セーブ王を示しています。 ワグナーは2010年7月25日に39歳になった。
キャリアセーブ数 | 38歳シーズンまで | 39歳シーズン以降 | キャリアトータル | ||
---|---|---|---|---|---|
マリアーノ・リベラ | 482 | 170 | 652 | ||
トレバー・ホフマン | 482 | 119 | 601 <1771> (順不同 | ||
リー・スミス | 473 | 5 | 478 | ||
フランシスコ・ロドリゲス | 437 | 0 <1771> <1779> | 422 | 0 | 422 |
リベラの38歳以降の170セーブは史上最多、ホフマンの119は3位である。
(39歳以上の2位は殿堂入りしたナックルボーラー、ホイト・ウィルヘルムで、彼は50歳の誕生日の16日前まで投げ、39歳から49歳までのシーズンで228セーブのうち144を積み上げました。 そのため、このような「曖昧」な表現が使われるようになったのです。 そのため、”崖っぷち “と呼ばれることもある。 (現在、最も少ないのはブルース・サッターの1,042イニングで、この投手は殿堂入りするのに13回投票する必要があり、物議をかもした)。
ビリー・ザ・キッドに対する第2の不満は、彼が1イニングの奇跡に過ぎなかったこと、彼の422セーブという生の数字は、例えばサッターの300、ゴセージ310、フィンガーズ341よりも印象が薄いということだ。
これらはどちらも正論ですが、では既に殿堂入りしたエカーズリーやホフマンにも同じことが言えるのではないでしょうか?
それでは、殿堂入りしたクローザーたちが、ワグナーやリベラと比較して、走者を背負ったときにどうだったかを検証して見ましょう。
IR = 継承走者
IS% = 継承走者の得点率
キャリア | SV | BSv | SV% | IR | IS% | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Mariano Rivera | 652 | 89.9% | 367 | 29% | ||||
Trevor Hoffman | 601 | 76 | 88.8% | 346 | 20% | |||
Lee Smith | 478 | 103 | 82 | 510 | 28% | |||
ビリー・ワグナー | 422 | 69 | 86% | 28% | ||||
Dennis Eckersley | 390 | 71 | 85% | 26% | ||||
Rollie Fingers | 341 | 109 | 76% | 29% | ||||
Rich Gossage | 310 | 112 | 74% | 832 | 33% | |||
ブルース・サター | 300 | 101 | 75% | 445 | 31% | |||
Hoyt Wilhelm | 228 | 74 | 76% | 710 | 35% |
Trevor Hoffmanという作品でも取り上げましたように。 Closing in on Cooperstown (written before his election in 2018), his success in putting out of fire, while perhaps not widely known by BBWAA writers, is a major feather in his cap.で述べたように、彼の火消しの成功は、BBWAAライターにはあまり知られていない。
このグラフでもう一つわかることは、ワグナーに対する「ワンイニング・ワンダー」のラップが正当であるということです。
The Value of Innings per Save
上のグラフで見たように、現在殿堂入りしているクローザーのほとんどは、真の「消防士」で、しばしばランナーがいる状態で試合に臨み、チームのリードを保つ確率を著しく難しくしています。 過去25年間、どのクローザーもセーブ機会のかなりの部分が「クリーンな9回」(ロードチームの場合は延長戦)で訪れる。
2015年秋に行った研究プロジェクトで、私は(不可欠なBaseball-Referenceから)歴史上のトップ救援投手のキャリアゲームログをすべてダウンロードし、3点以下のリード(1イニングセーブの条件)であれば、それぞれが入ったイニングでソートしてみました。
Career | Saves in clean 9th or extra ins | Overall Career Saves 〈1771〉 | |
マリアーノ・リベラ | 479 | 652 | 73% |
トレバー・ホフマン | 479 | 601 | 80% | ビリー・ワグナー | 361 | 422 | 86% |
リー・スミス | 239 | 50% | |
デニス・エカースレー | 222 | 390 | 57% |
Bruce Sutter | 66 | 300 | 22% | 51 | 310 | 16% |
Rollie Fingers | 50 | 341 | 15% |
“9日” という時間を一般化したのはオークランドAのトニー・ラッセル監督であった。エカーズリーは、「イニング限定クローザー」というコンセプトを打ち出しました。 この考え方は、ゲーム全体に根付き、今日まで続いている。 しかし、エックの「9回だけ」という役割が定着するまでには、2、3年の歳月が必要であった。
このように、現代のクローザー(リベラ、ホフマン、ワグナー)は、往年の名投手(フィンガーズ、ゴセージ、サッター、スミスは両時代をまたぐ)と比較して、クリーンイニングでの閉球機会の割合が不釣合いだったことがわかります。
相対的セーブ難易度
私は9回クローザーの価値を一律に非難したいわけではありません。 3アウトセーブは必ずしも「簡単な」セーブです。 4106>
ワグナーの16シーズンのMLBで、クローザーが1点リードの9回表に試合に入った場合、チームの勝利の確率は約83%、1点リードの9回裏に試合に入った場合、チームの勝利の確率は約79%だった(正確な確率は球場によって異なる)。 ですから、もしあなたのチームが試合を台無しにする可能性が15%から23%あるならば、それはクローザーにとって良い場所です。
しかし、9回の2ランや3ランのリードを守るためにクローザーが召喚されるとき、それは「簡単な」保存のカテゴリーに入り始めるのです。
- 9回または延長戦で1点リードしているチームの勝率は77%から85%(1996年から2010年)
- 2点リードのチームの勝率は90%から94%
- 3点リードのチームは95%-
となった。3543>
実のところ、殿堂入りのリリーフ投手でなくても、3アウトしか取れず、ランナーもいない状況で試合に入れば、2ランや3ランのリードを守ることはできるのである。
では、ここまで見てきた8人の救援投手にとって、本当に「楽な」セーブは何パーセントだったのだろうか。
キャリア | キャリアトータル セーブ | イージーセーブ率 | イージーセーブの割合 | タフセーブ率 | タフセーブ成功率 | |
ロリー・フィンガーズ | 341 | 25 | 93% | 7% | 316 | 75% |
グース・ゴセージ | 310 | 91% | 10% | 280 | 72% | |
Bruce Sutter | 300 | 91% | 14% | 73% | ||
Lee Smith | 478 | 148 | 94% | 31% | 330 | 78% |
Dennis Eckersley | 390 | 143 | 94% | 37% | 247 | 80% |
Mariano Rivera | 652 | 48% | 336 | 83% | ||
Trevor Hoffman | 601 | 94% | 294 | 84% | ||
ビリー・ワグナー | 422 | 232 | 95% | 55% | 190 | 77% |
This is a eye-.をご覧ください。 このように、「侍ジャパン」は、「侍ジャパン」でありながら、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である、「侍ジャパン」たる所以である。 そして、これまで述べてきたように、彼がまだ最高のパフォーマンスで投げている間に引退することによって、彼はホフマンの601のキャリアセーブに近づくために自分の数字を埋める機会を失いました。 ホフマンはリベラに次ぐ通算セーブ数を記録している。 スミスはホフマンとリベラの後塵を拝している。
ワグナーはフランコとロドリゲスの後塵を拝している。 これは大きな違いだ。 そしてそれは、ホフマン、リベラ、スミスが今プラークを持つ一方で、彼がクーパーズタウンに選出されていない理由です。
Why Billy Wagner Deserved a Multi-Year Look
Wagner hit the BBWAA ballot in 2017, 私は彼が殿堂入りに値するとは思わなかった、特に高レバレッジセーバーの数が少ないと思ったので。
2017年当時、私は、超バックアップ投票のため、彼が5%の票を得ることさえできないだろう(したがって、将来の投票からブーイングされるだろう)と心配していた。 そんなことはなく、実際には10%強を獲得した。 2020年には30%を超えたので、この時点で、その前に75%をクリアしない限り、彼は資格のある10年間ずっと投票に参加することになります。
私がなぜ複数年のルックが必要だと感じたか、さらに説明しましょう。 先に取り上げたように、ワグナーの圧倒的な周辺数値(ERA、ERA+、対戦打率、奪三振/9イニング、9イニングあたりの四球+被安打)は、球史に残る最高のものである。 それが有意義であることは確かだが、使用パターンや投球イニングの量に基づいて、どの程度有意義なのかという疑問がまだ残っている。
私が最初にこの記事を書いたとき(2017年)、ワグナーの素晴らしい失点阻止の数字に関して、私が心に抱いた疑問は、4~5年後にもその数字はかなり独特な異常さを見せるだろうか、というものであった。 ブルペンが支配的な今日のゲームでは、より支配的な救援投手が微小なERA、BAA、そして多量の奪三振率を記録しているのを目にすることができます。 現在のベテランクローザー3人(クレイグ・キンブレル、アロルディス・チャップマン、ケンリー・ジャンセン)は、いずれもワグナーに近い、あるいは多くの場合それ以上の数字を持っています。 しかし、3人とも年齢を感じ始めている。
キンブレルとチャップマンは32歳(ジャンセンは33歳)で、547~636回しか投げていないので、ワグナーの投げた903回に迫るほどの生産性を維持できる選手がいるかどうかは未知数である。 (もちろん、2020年はCOVIDで短縮されたシーズンのため、それぞれ大幅に時間をロスしています)
私の意見では、ワグナーがクーパーズタウンにふさわしいかどうかを見るには、もう2~4年の見通しが必要です。
最低基準の750イニングを使えば、9イニングあたりの打率と三振数で歴代のトップとなるワグナーです。 750イニングというのは、私が勝手に選んだ数字です。
How will Billy Wagner’s Rate Stats Look in 2-to-4 Years?
If you cut the minimum innings to 500 IP, Billy Wagner’s ranks change.What will Billy Wagner’s Rate Stats Look in 2-4 Years? ワグナー、リベラ、ホフマンとともに、現在のベテラントップストッパーの9回あたりの奪三振、対戦打率、9回あたりの四球+被安打、ERAのキャリアランクを見てみよう。
Rk | Career: min 500 IP | SO/9 | Rk | Career: min 500 IP | BAA | |||||
1 | Aroldis Chapman | 14.1 | 1 | Craig Kimbrel | .159 | |||||
2 | Craig Kimbrel | 14.7 | 2 | アロルディス・チャップマン | .161 | |||||
3 | ケンリージャンセン | 13.3 | 3 | ケンリー・ジャンセン | .181 | |||||
T5 | ビリー・ワグナー | 11.9 | 4 | ビリー・ワグナー .181 | ||||||
T43 | トレバー・ホフマン | 9.4 | Trevor Hoffman | |||||||
T92 | Mariano Rivera | 8.2 | T19 | Mariano Rivera <1771> | ||||||
Rk | Career: min 500 IP | ERA | Rk | キャリア:min 500 IP | WHIP | |||||
1 | Craig Kimbrel | 2.17 | 1 | ケンリー・ジャンセン | 0.915 | |||||
2 | マリアーノ・リベラ | 2.915 | 2 | クレイグ・キンブレル | 0.958 | |||||
3 | アロディス・チャップマン | 2.25 | 3 | ビリー・ワグナー | 0.998 | |||||
4 | ビリー・ワグナー | 2.31 | 4 | マリアーノ・リベラ | 1.31 | 1.000 | ||||
5 | ケンリー・ジャンセン | 2.39 | 5 | アロディス・チャップマン | 1.39 | 2.34 | 2.39 | |||
T27 | トレバー・ホフマン | 2.87 | 9 | Trevor Hoffman | 1.1058 |
さて、キンブレル、チャップマン、ジャンセンは32、33歳なので年齢とともに数字を落とす時間はまだたくさんあることを覚えておいてほしい。 具体的には、キンブレルには2度の失われたシーズンがある。 フリーエージェントとなった2019年は、20.2イニングで防御率6.53を記録しながら、シカゴ・カブスと契約したのは6月中旬だった。 COVIDが短縮された2020年のキャンペーンでは、ERA5.28のおかげでジェレミー・ジェフレスにクローザーの座を奪われた。
その一方で、3人とも生の合計値、特にセーブを積み上げる機会も持っている。 キンブレルは348で、すでに歴代12位のセーブ数を記録しています。 ジャンセンは現在312、チャップマンは276で後塵を拝している。
ここで、4人のセーブ数、セーブ率、継承走者数、WAR、WPA(勝率加算)の数値を並べてみる。
名前 | IP | SV | BS | SV% | IR | IS | WAR | WPA | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ビリーワグナー | 903 | 422 | 69 <1771> | 85.9% | 166 | 46 | 21.7% | 27.8 | 29.1 | ||||
Craig Kimbrel | 568.2 | 348 | 38 | 90.0% | 166 <1771> 19.8 | 78 | 15 | 16.1% | 19.4 | 22.5 | |||
Kenley Jansen | 636 | 312 | 40 | 88.1% | 88.5%増 | 636 | 30 | 88.6% | 145 | 34 | 19.0% | 16.1 | 21.6 |
Aroldis Chapman | 547.1 | 276 | 34 | 89.6% | 145 <1771> | 144<1918>年<1919年>年 <1761> | 115 | 34 | 22.8% | 17.8 | 19 |
ここに、まだ答えが出ていない質問をいくつか挙げておきます。
- キンブレル、ジャンセン、チャップマンの3人は、ワグナーのキャリア通算422セーブを超えるだろうか?
- もし、彼らの誰かが超えたら、ワグナーの成層圏で同様の率スタッツでキャリアを終えるのだろうか?
- もし彼らが全員ワグナーのキャリア数字に並ぶことに成功したら、それは4人全員が殿堂入りすることになるのか、それとも誰も殿堂入りしないのか?
私が思うに、この3人のキャリアが終わったとき、ワグナーの数字に並ぶのは一人だけでしょうね。
キンブレル、ジャンセン、チャップマン以外にも、目覚ましい数字を残している若いリリーフエースがいます。 しかし、これらのブルペンのスタッドのすべてが、クローザーとしてのみ使用されているわけではありません。 そのため、このような「忖度」によって、「忖度」された「忖度」は、「忖度」された「忖度」を「忖度」された「忖度」であると、「忖度」された「忖度」であると、「忖度」された「忖度」であると、「忖度」された「忖度」であると、「忖度」された「忖度」であると、「忖度」されてしまうのです。9
結論
ここで言いたいのは、ビリー・ワグナーがキャリアにおいて本当に圧倒的だったように、今日の複数の1イニング救援エースは毎年その種の数字を残している、ということである。
あと数年、時間と見通しが必要なのです。 しかし、彼のケースは年々良くなっていることを認めざるを得ません。
今から3、4年後、彼が750イニング基準でBAAとK/9でまだ歴代1位で、ERA+でリベラの2位であれば、今度はあなたが本当に確かなケースを持っていると思います。
読んでいただきありがとうございました。 Cooperstown Cred on Twitter @cooperstowncred.
Chris Bodig
Embed from Getty Images
フォローお願いします。