この1年間、静養していない限り、パンデミックは手の込んだデマであるとか、ウイルスは中国の兵器として作られたとか、危険なエリートが高齢者を殺して新しい世界秩序を作ろうとしているとか、この症状は5Gが原因だとか、ほぼ確実に噂を聞いているはずである。
こうした考えをSNSで目にすることだけでも、十分に困ったことです。 しかし、家族や友人、何気ない知人から聞かされているとなると、どう対応していいのか、さらに分からなくなる。 もちろん、最も熱心な信者を説得するのに苦労するでしょうが、その考えになじんでいるだけの人たちはどうでしょうか。
新しいワクチンが登場した今、こうした難しい会話が増える一方です。 インターネットの特定の分野では、すでに「プランデミック」理論が蔓延しており、ウイルスの蔓延は、製薬会社や慈善家ビル・ゲイツ（彼の慈善団体は多くの取り組みに資金を出しています）のために大金を生み出すように設計されていると主張しています。 この説は何度も否定されているが、デビッド・アイクのような陰謀論者自身が、誤った情報を広めることで巨額の利益を得ていることを示す証拠が十分にある。 もちろん、危険なのは、彼らの考えが人々のワクチン接種を思いとどまらせ、実際の病気にかかりやすくしてしまうことです」
幸いにも、これらの陰謀論の論者は、しばしば同じ修辞法を使用しており、これらの議論を熟知していれば、多くの異なる形式の誤報の背後にある誤った理由を丁寧に明確に説明するのに役立ちます。
陰謀論者が好む5つの最も一般的な誤謬と、それに対応する最善の方法を発見するために読み進めてください。
1 見えない竜を狩る
宇宙物理学者で作家のカール・セーガンは、記憶に残る思考実験の中で、自分のガレージで火を吹く竜を見に来た人を連れて行った時のことを語っています。 しかし、セーガンは「ドラゴンが見えないということを言い忘れただけだ」と答えた。 そこで、ドラゴンの輪郭をたどるために小麦粉の袋を床に投げつけてみたが、ドラゴンは地面から浮いていて役に立たないことがわかる。 赤外線カメラで撮影しようと提案しても、竜の炎は熱を持たないとのこと。
このような議論は特別な答弁として知られており、誰かが自分の主張を証明するための証拠を求めると、本質的にゴールポストを移動させます。
科学的な成果については、新しい発見がネイチャーやランセットなどの雑誌に発表される前に、他の研究者にその方法と結果を精査してもらうことが普通です – ピアレビューとして知られるプロセスです。 しかし、例えば、ワクチンの危険性や5GネットワークとヒトのCovid-19症状の関連性を証明する信頼できる研究がない理由を尋ねると、そのような証拠が公表されるのを防ぐための協調的な取り組みがあると言われるかもしれません。 実際、信頼できる証拠がないこと自体が、この陰謀の証拠と受け取られている。 カール・セーガンの「見えない、熱を持たない、実体のないドラゴン」のように、この特別な弁明は、陰謀論者の目にはこの誤報が決して改ざんされないことを意味する。 このような推論に直面した場合、多くの国の多くの組織で、何の痕跡も残さず、これほど広範な陰謀を手配することの可能性を疑うかもしれない。 結局のところ、多くの人々が、その陰謀を暴露することによって利益を得ることができるのです-それが良い証拠によって裏付けられるならば。 (ジャーナルや新聞社にとっては、ウォーターゲート事件以来の大スクープとなり、まさに世界を変える調査報道となるだろう)。 また、どのような証拠があれば、あなたの知人の考えを変えることができるかを尋ねるのも価値があるかもしれません。
2. 偽の権威
確かな科学的証拠を提示できない場合、陰謀論者は、明らかに彼らの世界観を支持する印象的に聞こえる証人を挙げるかもしれません。 あるいは、話し相手は、関連する分野ではないが、何らかの専門知識を持つ実在の人物である場合もあり、それでも彼らの意見が権威あるものとして描かれています。 陰謀論者は、例えば、数分の悪評のためにウイルスがデマであると主張する開業医や外科医を見つけることができるかもしれない。 しかし、その不正な人物が、その構造を研究してきた何千人もの訓練を受けたウイルス学者や、その広がりを調べている疫学者と同じくらい信用できるかどうかは、疑ってみる価値があります。 元診療医として、彼は何らかの信任を得ているように見えますが、エイズの原因に関する誤った情報など、疑似科学的な考えを支持してきた歴史があります。 一方、David Ickeは、5Gの専門家と称されるBarrie Trowerのビデオをホストしているが、実際は中学校の教師である。 そして、ピアーズ・コービンは、グローバリゼーション研究センターのレポートを引用しています。 すべての疫学者が、ウイルスの蔓延を抑えるための最善の対策に同意するわけではありませんが、この意見の相違は、全体の大流行が、ある邪悪な目的のために政府によって操作されたという考えを正当化するために使われるべきではないでしょう。 原文の著者は3人の科学者ですが、宣言には署名者の資格を確認しない請願書が添付されており、その多くは偽名を使用するか、この分野の専門知識を持たない実在の人物です。 実際には、この文書は、ほとんどの疫学的研究によって裏付けられていないフリンジ的見解を表しており、他の何千人もの研究者が、ワクチンなしで群衆免疫を達成できるという彼らの主張の大前提を否定している。 この宣言は、本当の専門家の間で広く反対意見があることを確かに明らかにしていないが、David Ickeのようなプロの陰謀論者やToby YoungやAllison Pearsonのような「ロックダウン懐疑派」によってしばしば引用されているのである。
タバコ産業は、1970年代に、喫煙の害を疑問視する偽の専門家や不正な科学者を引用した広告で、こうした戦術を効果的に使用しました。 幸いにも、このよくある欺瞞的な戦術の歴史について人々を教育することで、後の時点で、他の偽の専門家に対してより懐疑的になることができると、彼は発見しました。
3 偶然か、秘密工作か
今年9月、元共和党下院議員候補のデアンナ・ロレインは恐ろしい啓示を受けた。 “仮面歌手 “という番組が2019年1月にアメリカでヒットしたのはとても興味深いことで、彼らが私たち全員に仮面を強要し始める1年ちょっと前なのです。 まるで、マスクが『普通』で『クール』だと世間に条件付けを始めていたようだ」とツイッターに書き込んでいる。 「メディアは悪魔のようだ」
ほとんどの人は、ロレインの説を否定する良識があったが、このように偶然の一致から何らかの因果関係を主張する傾向が、他の多くの根拠のない考えを生んできた。 「陰謀論者は、一抹の真実を得て、その周囲に別の物語を展開する傾向があります」と Van der Linden 氏は言います。 クックが指摘するように、キャラクター「ベビーヨーダ」も2019年後半に到来しましたが、彼が広範な病気を引き起こしたと主張する人がいるでしょうか。
偶然を読みすぎるという問題は、なぜ多くの人がいまだにMMRワクチンが自閉症につながると信じているのかを説明してくれるかもしれません。 アンドリュー・ウェイクフィールドの関連性を提案した最初の論文は不正であり、捏造されたデータに基づいていたことが、今ではわかっています。 問題は、自閉症の典型的な徴候は、しばしば2年目、つまりワクチンを接種したのと同じ時期に顕著になることです。 これは単なる偶然ですが、大規模な研究によって、ワクチンを接種した子どもたちの間で、ワクチンを接種していない子どもたちよりも自閉症が一般的ではないことが繰り返し示されているにもかかわらず、この説の証拠になると考える人々がいます。 実際には、新しい病気が流通するリスクは何年も前から深刻な懸念事項であり、ゲイツ氏の慈善団体だけでなく、多くの組織がその可能性に備えてきたのである。 この場合、2011年の映画「コンテイジョン」を指して、スティーブン・ソダーバーグ監督がすべてを計画していたと主張するのと同じくらい簡単です。 偽の同等性
2つの別々のシナリオ間の例えを聞いたとき、リンゴとオレンジを比較している可能性に注意してください。 もちろん問題は、自動車事故は伝染しませんが、ウィルスは伝染します。つまり、感染者の数は、医療サービスを圧倒するまでに指数関数的に増加する可能性があるということです。 そのシナリオを防ぐ最も効果的な方法については微妙な議論があるかもしれませんが、この種の誤った類推は、伝染を防ぐ必要性を完全に否定するために用いられ、陰謀論者が新しい対策にもっと邪悪な意図を割り当てることを可能にします。 「比較される2つのものの違いを見て、その違いが結論にとって重要であれば、それは誤った同等性である」
5. 思考終結の決まり文句
私は最近、自分の家族の一人と伝染病の指数関数的な成長について議論していました。 彼は懐疑的でした。 “データで何でも証明できる “と言われました。 “それはすべて嘘、呪われた嘘、そして統計だ “と。 これは思考停止の決まり文句として知られており、議論そのものに言及することなく、あるポイントについてのさらなる議論を終わらせるためにことわざや格言を使用します
この時点で、おそらくその議論は別の日に回すべきでしょう。 Van der Linden が指摘するように、重要なのは、開かれた対話を続ける可能性を維持することです。 “お互いを尊重する環境の中で、繰り返し会話をする必要がある”。 別の決まり文句を引用すると、時には意見の相違に同意することが最善なのです」
事前説得の技術
誰かの心を変えたいなら、「事前説得」について考える必要があります。基本的には、あなたの主張を拒否するような反射的精神ブロックを取り除くことです。 ケント大学で陰謀論を研究している心理学者、カレン・ダグラス教授は、「多くの場合、これらの人々は何かを非常に心配しており、この問題は彼らにとって重要である」と言う。 「敵対的な態度で会話に入るのは建設的ではありません。これは彼らの懸念を正当化し、さらに彼らを遠ざけるかもしれません」
ダグラスは、彼らの信念の起源を理解する努力をするようアドバイスしています。 「相手が何を考えているのか、なぜそう考えているのかを、対立しない方法で明確に説明してほしい」と彼は言います。 理論を説明するとき、彼らはすでに論理の矛盾や穴に気づいているかもしれない。 4373>
過去にウォーターゲート事件のような陰謀が起こったが、それらは噂や推測ではなく、動かぬ証拠によって支えられていたという事実を認める価値があるかもしれない。 「ヴァン・デア・リンデンは言う。「それは、人々の世界観を検証することになる。 4373>
また、「運動」の中で、その後見解を変えた人々について話すこともできるかもしれません。 例えば、かつてコヴィッド19を否定していた人たちが、コヴィッド19に感染し、かつての信念を捨て去ったという報告は、現在ではたくさんあります。 ホッダー & ストートン 9.99ポンド）。 ご注文はgardianbookshop.comまで。 送料がかかる場合があります