すべての自然現象は相互に関連しているという考えは、チンボラゾ火山で突然フンボルトの頭に啓示されたとよく考えられています。 「その日、チンボラソに立ったフンボルトは、目の前にあるものを吸収しながら、アルプス、ピレネー、テネリフェの斜面で見たり測ったりしたすべての植物、岩石形成、測量に心を馳せた。 彼がこれまで観察してきたものすべてが収まるところに収まった」（ヴルフ 2015）。 しかし、フンボルトの旅日記（Humboldt 1986）には、かなり対照的な現実の姿が描かれている。 彼のチンボラソでの体験は1日足らずで、以前考えられていたほど報われることはなかった。 残念ながら、チンボラゾは我々が訪れたネバドスの中で最も植物が乏しい（…）」。 さらに、この巨像の美しさに適応していない、活気のない植生である。” 前夜と下山途中の大雪という悪天候のため、フンボルトは他の山で実施した測定装置をすべて展開できず、ボンプランは3700m以上の維管束植物を採集できなかった（Moret et al.2019）。 彼がチンボラソ訪問のアウトプットとして日記で論じている科学的課題は、火山と測地計測に関するものだけである。 実際、フンボルトが物理世界と生命世界の相互関連性についてユーレカの瞬間を経験したとすれば、それはチンボラゾ登頂の3カ月前に別の山で起こったことである。
1802年3月14日から18日まで、フンボルトは旅行仲間のエメ・ボンプラン、キトの若い貴族3人、ポーターや使用人10人と共に、アンティサナ火山の斜面で4日間を過ごしました。 標高4100メートル近い山小屋に到着して、「そこで過ごした最初の夜は残酷だった。 24時間近く食料もなく、ジャガイモしかなく、ろうそくもなく、小さな部屋は私たちを照らすために使った藁の火の煙でいっぱいだった。 (中略）風は大海原のように吹き荒れ、吠えていた」。 (フンボルト1986）。 しかし、フンボルトはその後、小屋を囲む風景に魅了された。「高山植物の最も美しい芝に覆われ、紫や紺碧の花が芝の深緑とうまく対比している」大平原には多くの鹿が住み、牛は自由に歩きまわっていたのだ。 この体験は彼に大きな影響を与え、アンティサナ小屋は彼が「世界で最も高い場所に人が住んでいる」と勘違いしたもので、熱帯アンデスを描いた作品のほとんどに登場する。
最も重要なことは、アンティサナに関する記述の一番最初に、フンボルトは彼の日記の残りの部分を通して他に類を見ないプログラム的なメモを書いたことだ（Humboldt 1986）。 フンボルトは、フランス測地学会の前任者たちの「ただ測るだけ」という狭い範囲での定量的な方法に対して、自分の方法、つまり一言で言えば「原因」、つまり因果関係の探求に反対したのである。 彼は次のように続けた。 私はキト州に入るとき、大きなネバドスを次々に訪れ、鉱物学的な研究をし、高山植物を集め、高いところの大気を分析し、磁気の傾きを観察することを目標にした……」。 私は、まずアンティサナから始めた。 この探検は、私が期待していた以上に成功した。 新品のように美しい植物を大量に採集した（……）」。 この文章でフンボルトは、後に「フンボルト的科学」（Nicolson 1987）と呼ばれる、生物学的現象と非生物学的現象の間の複雑な因果関係を明らかにすることを意図した、あらゆる種類の測定と観察に基づく全体的でデータ集約的なプロジェクトに初めてカギを与えたのだ。 フンボルトがこのプロジェクトを実践できたのは、プラセ山、コトパクシ山、チンボラソ山での試みよりも長い滞在期間と天候に恵まれたアンティサナ山でした。
フンボルトの著作、特に彼の有名な「体表」で報告されている高山植物のほとんどが、アンティサナ山で採集されました。 エクアドルとフランスの植物学者と生態学者で結成された我々のチームが2017年にアンティサナ山に戻り、その山の植生を再調査し、現在の植物の分布とフンボルトの元の観察結果を比較したのはこのためです（モレ他2019）。 フンボルトとその仲間が「残酷な夜」に耐えた小屋から、ハッチ付きの屋根とアドビ壁が残っている彼らのルートを辿り、彼らが植物採集のために立ち寄った標高4860mの洞窟を再発見しました。 再調査の結果、最も高く生きている植物は1800年代初頭よりも215～266m高い標高にあり、世界中で観察された斜面上のレンジシフトと一致した。
アンティサナの「フンボルト的」幸運は、フンボルトの遠征にとどまらなかった。 19世紀にエクアドルを訪れた、熱帯アンデスの地質学や自然史に興味を持つ科学者たち（例えば、ブサンゴー、ホール、ヒメネス・デ・ラ・エスパダ、ライス、スチューベル、ホイムパー、マイヤーなど）のほとんどがアンティサナに足を運んでいます。 最も注目すべきは、1845年、1802年にフンボルトの現地同行者の一人の甥であるカルロス・アギーレ・モントゥファルが、アンティサナの小屋（4060 m）で1年間気温、降水量、気圧を記録したことで、これは熱帯の山で行われた最初の気象観測プログラムです（Farona et al.2016)。
今日、20世紀前半に忘れられた時期があった後、気候変動というレンズを通して精査され、アンティサナは再び科学の舞台で目立つ位置を占めるようになった。 真のフンボルト精神に基づき、気候科学者、氷河学者、水文学者、植物学者、昆虫学者、生態学者が協力して、アンティサナ山の環境モニタリングと研究プログラムを立ち上げ、熱帯氷河の後退のダイナミクスをよりよく理解し、生物多様性と水の供給に対するその影響を評価するために、アンティサナ山で研究を続けている（Jacobsen et al. 2012, Rabatel et al. 2013, Heredia et al. 2018）、植物（Cuesta et al. 2017, Sklenář et al. 2016）や昆虫（Gobbi et al. 2018）に対する気候変動の影響を監視するために、アンティサナ山に環境モニタリングと研究プログラムを設置しました。 そこで、功績を称え、フンボルトの記憶をアンティサナ山に関連づけよう。 巨人」チンボラゾが怒る心配はない：世界最高峰としての栄光の大部分を保つだろう（Rosenberg, 2016）！。
Acknowledgements: Olivier Danglesがこの記事を一緒に書いてくれました。 アンティサナの植物学的再調査は、プリシラ・ムリエルとリカルド・ハラミロによって行われた。 また、ライプツィヒのライプニッツ地理学研究所にあるハンス・マイヤーのアーカイブにアクセスできるようにしてくださったHeinz Peter Brogiato氏に心より感謝いたします。
Cuesta F., Muriel P., Llambí L.D. et al. (2017) Latitudinal and altitudinal patterns of plant community diversity on mountain summits across the tropical Andes.（熱帯アンデス全域における山頂の植物群落多様性の緯度と高度のパターン）。 Ecography 40: 1381-1394.
Farrona A.M.M., Domínguez-Castro F., Gallego M.C., Gallego J.M. (2016) The first meteorological observations at a tropical high elevation site.（熱帯高地における最初の気象観測）: アンティサナ、1846年。 Journal of Mountain Science 13(6): 1047-1055.
Gobbi M., Barragán A., Brambilla M., Moreno E., Pruna W., Moret P. (2018) Hand searching versus pitfall trapping: How to assess biodiversity of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in high altitude equatorial Andes? Journal of Insect Conservation 22 (3-4): 533-543.
Heredia M.B., Junquas C., Prieur C., Condom T. (2018) New Statistical Methods for Precipitation Bias Correction Applied to WRF Model Simulations in the Antisana Region, Ecuador.（「エクアドルにおける降水バイアス補正のための新たな統計的方法」）（英語）. Journal of Hydrometeorology 19(12): 2021-2040.
Humboldt A. von (1986) Reise auf dem Río Magdalena, durch die Anden und Mexico. Teil I: Texte. Berlin, Akademie Verlag.
Jacobsen D., Milner A.M., Brown L.E., Dangles O. (2012) Biodiversity under threat in glacier-fed river systems. Nature Climate Change 2(5): 361-364.
Moret P., Muriel P., Jaramillo R., Dangles O. (2019) Humboldt’s Tableau Physique revisited.邦訳は「フンボルトの卓見」。 Proc Natl Acad Sci USA 116(26):12889-12894. https://www.pnas.org/content/116/26/12889
Nicolson M. (1987) Alexander von Humboldt, Humboldtian Science and the Origin of the Study of Vegetation.邦訳は「フンボルトの科学と植生学」。 科学史 25: 167-194.
Rabatel A., Francou B., Soruco A. et al. (2013) Current state of glaciers in the tropical Andes: a multi-century perspective on glacier evolution and climate change.アンデス山脈の氷河の現状と気候変動. The Cryosphere 7:81-102.
Rosenberg E. (2016) The Mountain That Tops Everest (Because the Earth Is Fat), New York Times, 16 may, https://www.nytimes.com/2016/05/17/world/what-in-the-world/the-mountain-that-tops-everest-because-the-earth-is-fat.html
Sklenář P., Kučerová A., Macková J., Romoleroux K. (2016) Temperature microclimates of plants in a tropical alpine environment: 成長形態はどの程度重要か？ Arctic, Antarctic, and Alpine Research 48(1): 61-78.
Wulf A. (2015) The Invention of Nature: アレクサンダー・フォン・フンボルトの新世界. New York, Alfred Knoopf.
.