プレザントン – 判事はコストコ倉庫店に関する訴訟でプレザントン市に有利な判決を下したが、長年の武勇伝はまだ終わっていないかもしれない。
アラメダ郡高等裁判所のフランク・ロッシュ裁判官は金曜日にプレザントン市民の責任を持った成長のための請願を拒否して市に有利な判決を下しました。 このグループは、コストコが建設される予定の地域の環境影響報告書が不十分であると主張し、プロジェクトを阻止するために3月に2度目の訴訟を起こしていた。
この判決にもかかわらず、控訴のための60日間の期間が残されている。 コミュニティ・グループによる取り組みの先頭に立った元議員のMatt Sullivan氏は、彼らが判決文を待っているところであり、その後、自分たちの選択肢を検討すると述べています。 EIR（環境影響報告書）とその欠点について、私たちはまだ正当な不満を持っていると感じています」とサリバン氏は述べました。 「
コストコは、Stoneridge Drive と州間高速道路 680 と 580 のインターチェンジに近い、かつて Clorox が使用していた 40 エーカーの敷地に、Johnson Drive 経済開発ゾーンに新しい店舗を開くことを希望しています。
また、ジョンソン・ドライブ・プロジェクトでは、スプリングヒル・スイートとタウンプレイス・スイートの2つのホテルも承認されており、合計231の客室とドライブスルーのコーヒーショップが併設される予定です。
最近の訴訟は、市議会が2月に環境影響報告書を承認した後に起こりました。 彼らはまた、環境レビューが、Stoneridge Mall Road にある新しい Workday 本社やダブリンで提案されている IKEA プロジェクトなど、近くのダブリンとプレザントンにおける最近の成長の累積影響を I-580/680 インターチェンジに隣接して調査しなかったと主張している。
しかし市によると、裁判官は環境報告書の分析を支持する実質的証拠があったと判断した。 具体的には、申立人が特定した3つのダブリンのプロジェクト、IKEAプロジェクト、Kaiser医療キャンパスプロジェクト、At Dublin（7月に却下された566戸の住宅プロジェクト）の「交通と大気質の累積影響を適切に考慮」したと、市弁護士のDan Sodergrenは電子メールで述べた。
今年行われた申し立ては、2016年12月に市が起こしたグループの最初の訴えと同様だった。 2016年の主な申し立ては次の2つだった。 このプロジェクトが近隣のStoneridge Mall RoadにあるStoneridge Apartment Complexに及ぼす大気質の影響に関する情報が不十分であったこと、そしてこのプロジェクトの公開検討のためにもっと時間が必要であったことです
. そこで2018年9月、市議会は環境報告書を取り消し、それらのギャップを埋め、より多くの大気質分析を提供するために戻ったのです。 それが2月に承認された報告書だったのです
しかし、コストコの提案をめぐる戦いは、訴訟の前から始まっていました。 2016年、その年の11月選挙の投票用紙に、市民による住民投票が行われた。 メジャーMMは、ジョンソン・ドライブ地区での5万平方フィート以上の小売大型店の禁止を有権者に求めたが、63％が「ノー」と答えた
。