それは、特定の資源を利用するために、膨大な量の生物多様性が費やされていることです。 さらに、哺乳類の種が全部で約5400種しかないことを考えると、あなたの質問の提示の仕方が、誤った問題を解決しようとするように歪んでいることがすぐにわかると思います。 木を食べる専用の動物は哺乳類の10倍もあり、このような状況で不足とは言い難い。 740>
おそらく、この問題をより適切に提起する方法は、「木材の消化を基本とする生活戦略によりよく適応する形質とは何か」ということでしょう。
A – 甲虫は、かなり控えめなサイズ（15cm未満、平均1cm近くと言う）であることが分かっています。 ほとんどは数年まで続くかもしれない長い幼生期を過ごし、食料源と保護の源の両方として木材を使用します。 セルロースを消化する酵素を菌類から借り受けるなど、さまざまな方法で酵素を獲得・生産している。 幼虫はエネルギー消費量が非常に少なく、ほとんど動かず、ゆっくりとした動きをしている。 成虫になっても木材を消費せず、その時点でかなり活発になる。
B – シロアリは全く異なるアプローチをしている。 彼らは非常に小さく真社会的であり、セルロースを分解する原生生物と共生関係にある。 シロアリは比較的活動的で、これは共生関係から利用可能なエネルギーを得ていることを反映しているのかもしれません。
もちろん、鍵となるのはセルロース消化酵素を獲得する方法を見つけることですが、必要な酵素の一部を生産することは、これらの昆虫のいくつかで獲得できる能力ですが、そのような作業に必要な完全な化学ツールキットを獲得できたものはほとんどありませんでした。 これらの酵素の一つひとつを生産する能力を獲得することは、進化上かなりの偉業である。これらすべての酵素を生産できるようになることは、1つや2つの幸運な突然変異だけでは不可能な、稀なことなのである。 したがって、ほとんどの昆虫は、必要な酵素を他の供給源（バクテリア、菌類、原生動物）から調達するか、それらの共生関係を発展させることによって、この問題を回避する方法を見つけるために「ごまかす」のです。 そのため、保護行動（防御構造、毒、回避戦略など）に費やすエネルギーが大きい。 – これらはすべてエネルギー&資源の消費という点で高価である）に費やすエネルギーはほぼゼロである。 彼らのエネルギー予算のほとんどすべては、セルロースからエネルギーを抽出し、貯蔵することに向けられている。 木に隠れて捕食者に近づかれにくいから、そんな余裕があるのだろう。 より大きな生物（議論のために猫サイズのものを想定してみましょう）は、木自体の厚さの中に隠れることができないので、エネルギー入力の同様の割合を消化に費やす必要がありますが、非常に低いコストで捕食を回避する方法を見つけない限り、無力でしょう
。