中南米諸国の中で、ボリビアは最も人気のある観光地の一つとして際立っています。 これは、世界最大のリチウム埋蔵量を誇るウユニ塩湖があるためで、リチウム生産の豊かさだけでなく、その景観のカリスマ性も高く評価されているのだろう。 自然を愛する人なら、この「天の鏡」の魅力に抗うことはできないだろう。 ところで、この塩の砂漠はラパスからそう遠くないので、2、3日首都に立ち寄ることにした。
待てよ、本当にラパスはボリビアの首都なのか？
実は、どちらの答えも理にかなっている。 実は、今のところ、この2つの都市のどちらがより立法化された首都であるかはまだ不明なのである。 そこで、この混乱の焦点がどこにあるのかを示し、問題の収拾に努めたい。
まず、資本の定義について触れておくとよい。 常識的に考えて、一国の首都は通常1つだが、首都の数について具体的な規定はなく、Wikipediaによると、首都とは、中央政府、議員および国家の最高機関がすべて居住する都市または地方をいう。 だから、技術的には、ある国で何らかの理由で重要な機関が同じ場所に集中しない場合、首都をいくつも持つことは当然である。
歴史的な観点から、スクレは首都として機能するすべての権利を有する。 ボリビア独立戦争では、スクレは当時まだチュキサカ市と呼ばれており、重要な役割を担った。 1809年、スペインに対する独立反乱が始まったのもその街である。 そして16年後、同じ街で独立を宣言する集会が開かれ、新しい共和国をボリーバルにちなんで名づけることに同意した。 その2ヵ月後、新共和国は正式にボリビアと名乗るようになった。 その結果、この国の英雄を記念して、新生国の初代大統領スクレ将軍（シモン・ボリーバルの右腕）の名前にちなんで、街の名前が変更された。 その影響もあって、ボリビアは憲法で首都をスクレと定めている。 現在、スクレはボリビアの憲法上の首都であり続けている。 2009年に改正された憲法では、その第6条で首都がスクレであることが改めて明記されている。
ただし、最初からラパスにあったわけではなく、ボリビア内戦後にこの都市に移されたのである。 この戦争は、1898年から1899年にかけて、保守派と自由派の間で起こった武力紛争である。その主な背景には、ラパスとスクレの間で首都という言葉をめぐって争うなど、独立以来ボリビアが抱えてきた差異によって、政治と社会の危機があったことがある。 やがて自由主義側が勝利すると、自由主義側の発祥の地であるスクレ市から行政・立法権が強制的に移譲され、司法府の所在地だけがそこに残されることになった。 以後、ボリビアの政府機関は分離された。 自由主義的な側面は、国家機能をラパスに集中させることを可能にしたが、公的な地位を変えることには成功しなかった。 この意見の相違が、今日に至るまで両市の議論と対立の原因となっている。
結論として、ボリビアには間違いなく二つの首都がある。一つは事実上、ラパスにある政治・政府の首都、もう一つはスクレにある憲法・象徴の首都である
しかし現在、第三の首都を提案する理論も存在する。 いずれにせよ、現在のところ、ラパスもスクレもボリビアで最も人口の多い地域でもなければ、最も経済的なウェイトの高い地域でもないのだ。 州最大の都市であり、経済の中心地であるサンタクルスは有力な候補となり、その結果、ボリビアの第3の首都とする人もいる。 いつかこの街が一定の評価を得て、ラパスとスクレの敵対関係を和解させる日が来るかもしれない。 資本問題ではボリビアだけが例外ではありません。 オランダ、マレーシア、南アフリカなど他の国でも、同様の理由で、何が本当の州都なのかという議論がある。 中でも一番大げさなのはサウジアラビアで、首都宣言をしている都市が4つもある。 そろそろ一資本論へのこだわりを捨て、より柔軟なシステムを受け入れるべきかもしれない。
■https://www.aprendizajeviajero.com/capital-de-bolivia/
■https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_boliviana
■https://elordenmundial.com/cual-es-verdadera-capital-de-bolivia/ 。